<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarii la: Megabancile sunt cauza, nu victimele crizei	</title>
	<atom:link href="https://gandeste.org/politica/megabancile-sunt-cauza-nu-victimele-crizei/2825/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://gandeste.org/politica/megabancile-sunt-cauza-nu-victimele-crizei/2825/</link>
	<description>&#34;(...) între ceea ce știi și ceea ce nu știi, este ceea ce presupui (...)&#34;</description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 Jun 2020 06:02:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		de: moderato-cantabile		</title>
		<link>https://gandeste.org/politica/megabancile-sunt-cauza-nu-victimele-crizei/2825/comment-page-1/#comment-747</link>

		<dc:creator><![CDATA[moderato-cantabile]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 May 2009 11:50:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gandeste.org/?p=2825#comment-747</guid>

					<description><![CDATA[Sînt de acord cu faptul ca bancile si sistemul bancar sînt la originea crizei si nu victime ale acestei crize. Ceea ce ma jeneaza în articol ca si în titlul unui articol asemanator publicat pe Capital, este termenul de &quot;deliberat&quot;. Bancile, bancherii, investitorii, lacomia umana, tot ce vreti, sînt la originea crizei, dar nu  în mod deliberat. Este ca si cum ati vrea sa ne convingeti ca &quot;lumea banilor&quot; a fost cuprinsa subit de o boala depresiva cu tendinte de sinucedere. Si nu este adevarat. Lumea banilor s-a lasat antrenata într-o deriva a lacomiei, unde &quot;de ajuns&quot; nu mai era &quot;de ajuns&quot; si unde irationalul a dominat ratiunea. Dar cam acelas lucru s-a întîmplat în precedentele crize, cea din 1929 si cea din 1873. Nimic nou sub soare în ultimile secole ca si în decaderea ultimelor imperii, dintre care cea a Romii merita o reactualizare.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sînt de acord cu faptul ca bancile si sistemul bancar sînt la originea crizei si nu victime ale acestei crize. Ceea ce ma jeneaza în articol ca si în titlul unui articol asemanator publicat pe Capital, este termenul de &#8220;deliberat&#8221;. Bancile, bancherii, investitorii, lacomia umana, tot ce vreti, sînt la originea crizei, dar nu  în mod deliberat. Este ca si cum ati vrea sa ne convingeti ca &#8220;lumea banilor&#8221; a fost cuprinsa subit de o boala depresiva cu tendinte de sinucedere. Si nu este adevarat. Lumea banilor s-a lasat antrenata într-o deriva a lacomiei, unde &#8220;de ajuns&#8221; nu mai era &#8220;de ajuns&#8221; si unde irationalul a dominat ratiunea. Dar cam acelas lucru s-a întîmplat în precedentele crize, cea din 1929 si cea din 1873. Nimic nou sub soare în ultimile secole ca si în decaderea ultimelor imperii, dintre care cea a Romii merita o reactualizare.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
