de: i nic carasteanu

i nic carasteanu — Sun, 15 Sep 2013 15:50:54 +0000

Asta e problema ! Nu trebuie sa ne lasam mintiti ca problema sunt ceanurile. Cu ceanuri s-a facut de pe la 1800, cu ceanuri se face acum cand va incepe si la CERTEJ (acolo nu e grav, numai la Rosia ?)Problema e ca la ce revine Romaniei nici sa vorbim despre Rosia nu merita, darmite sa o dam la distrus pe nimica. Apoi cand stim ce interese si ce firme si ce rechini cautati in toate continentele se afla in initialele RMGC tot mai vrem sa o dam ? Cine poate obliga o firma (mai ales straina)sa nu falimenteze ca sa poata fi absolvita de eventualele dezastre care se pot produce peste ani la Rosia ? Ce ii mai faci unei firme care nu mai exista ? Apoi daca exploatam noi ce e acolo cu tarnacopul ca in antichitate si tot ne ramane tarii mai mare cu mult beneficiul fata de ceea ce obtinem din contractul cu canadienii. Apoi in ritmul nostru de munca ritm in care noua ne trebuie poate vreo suta de ani sa exploatam acei munti mediul se poate regenera, se pot reface ranile peoduse, se pot vindeca, spre deosebire de varianta cu “rezolvarea cazului” in 10-15 ani, cand ranile produse mediului sunt iremediabile si ireversibile. In cazul exploatarii de catre tara se poate acoperi constant, ritmic nevoia de aur a BNR asa cum s-a acoperit de zeci de ani pana acum.

de: stefan butnaru

stefan butnaru — Sat, 14 Sep 2013 16:36:02 +0000

Bine punctat ! Bravo!

Comentarii la: Lecția de trădare de la ROȘIA MONTANA

de: i nic carasteanu

de: stefan butnaru