de: Andriciuc Radu

Andriciuc Radu — Thu, 28 May 2015 10:55:36 +0000

Buna ziua.
O alt contestare a ipotezei lansate de Larry Watts vine din partea lui Ion Mihai Pacepa in cartea ” Dezinformarea”, Editura HUMANITAS, 2015.
Las la la titudinea dumneavoastra aprecierea mesajelor cuprinse la pag. 372-373.
Imi exprim doar o dilema personala: cum poti critica ideile unei carti recunoscand ca nu ai citit-o si justificand faptul prin aceea ca era inutil fiindca ” Imi cunosc trecutul” (pg.373).
Un exemplu perfect de manipulare (cartea lui Pacea cuprinde multe exemple coecte de manipular), deoarece orice analist de informatii trage concluzii pe baza unor fapte si documente concrete, nu pe baza de dorinti, sentimente sau senzatii.
Nu se acorda aprioric, incredere absoluta unei afirmatii, indifferent cine o face. daca nu este argumentata de fapte si documente.
Larry Watts nu trebuie sa se simta insa discreditat inutil.
Cartea cuprinde o serie lunga de personalitati discretitate, de exempu presedintele Obama sau John Kerry. O companieselescta.
Nu scapa nici cei care au votat in 2012, conform autorului”incorect politic”, de aprecierea ca ua votat fosti comunisti.
Ridicolul nu-mi naste zambete deoarece, continuam sa punem etichete pe fruntea oamenilor.
In anii “50 eticheta era ” fiu de chiabur”, acum este cea de ” communist” sau “fiu de communist”. Ma opresc aici nu opinia mea.
In mod cert o atitudine echilibrata si echidistanta, pe baza unei etici si deontologii profesionale este greu de atins in munca de informatii. Chiar si de Pacepa.
Respectele mele
Col (r) dr. ing. Andriciuc Radu

Comentarii la: Larry Watts atacat “preventiv” înainte de publicarea celui de-al treilea volum despre România lui 1989. Decriptarea unei dezinformări reproduse în spaţiul academic.

de: Andriciuc Radu