<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarii la: Ipocrizie insolenta	</title>
	<atom:link href="https://gandeste.org/politica/ipocrizie-insolenta/11601/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://gandeste.org/politica/ipocrizie-insolenta/11601/</link>
	<description>&#34;(...) între ceea ce știi și ceea ce nu știi, este ceea ce presupui (...)&#34;</description>
	<lastBuildDate>Thu, 25 Jun 2020 15:07:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		de: nbsh		</title>
		<link>https://gandeste.org/politica/ipocrizie-insolenta/11601/comment-page-1/#comment-4656</link>

		<dc:creator><![CDATA[nbsh]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jun 2010 06:53:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gandeste.org/?p=11601#comment-4656</guid>

					<description><![CDATA[Daca tot veni vorba de ipocrizie, sa o spunem pe aia dreapta: chiar in acest articol se recunoaste ca presa poate fi o vulnerabilitate: 
&quot;Noi vom continua sa aparam interesele nationale si securitatea Romaniei prin informarea corecta a cititorilor nostri, prin furnizarea de analize obiective care nu sunt denaturate de vreo coloratura politica si prin scoaterea la iveala a unor fapte pe care incearca sa le musamalizeze propaganda clasei politice curente.&quot;
Din acest citat se poate deduce ca presa poate face si invers, adica sa fie suvbiectiva, sa urmareasca doar interesele economice si politice proprii. Imi amintesc de strigatele deontologilor presari de dupa lovilutie, cand toti strigau ca presa trebuie sa fie obiectiva, ca politicul nu trebuie sa se amestece in treburile presei. Acum, cand &quot;romanii e prosti&quot; cu stampila, se recunoaste fatis: presa e subiectiva, mogulii au tot dreptul sa se foloseasca de ea in scopurile lor, pentru ca asta e sistemul capitalist. Le dau dreptate: asta e sistemul capitalist - manipulator, interesat, egocentrist, n-are nimic in comun cu binele comunitatii, ci doar cu binele haitei gaozarilor, membrilor de partid si sugacilor la licurici.
Gaozenie placuta, mai gaozarilor!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Daca tot veni vorba de ipocrizie, sa o spunem pe aia dreapta: chiar in acest articol se recunoaste ca presa poate fi o vulnerabilitate:<br />
&#8220;Noi vom continua sa aparam interesele nationale si securitatea Romaniei prin informarea corecta a cititorilor nostri, prin furnizarea de analize obiective care nu sunt denaturate de vreo coloratura politica si prin scoaterea la iveala a unor fapte pe care incearca sa le musamalizeze propaganda clasei politice curente.&#8221;<br />
Din acest citat se poate deduce ca presa poate face si invers, adica sa fie suvbiectiva, sa urmareasca doar interesele economice si politice proprii. Imi amintesc de strigatele deontologilor presari de dupa lovilutie, cand toti strigau ca presa trebuie sa fie obiectiva, ca politicul nu trebuie sa se amestece in treburile presei. Acum, cand &#8220;romanii e prosti&#8221; cu stampila, se recunoaste fatis: presa e subiectiva, mogulii au tot dreptul sa se foloseasca de ea in scopurile lor, pentru ca asta e sistemul capitalist. Le dau dreptate: asta e sistemul capitalist &#8211; manipulator, interesat, egocentrist, n-are nimic in comun cu binele comunitatii, ci doar cu binele haitei gaozarilor, membrilor de partid si sugacilor la licurici.<br />
Gaozenie placuta, mai gaozarilor!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
