https://gandeste.org/politica/instabilitate-sociala-periculoasa/22870/ "(...) între ceea ce știi și ceea ce nu știi, este ceea ce presupui (...)" Fri, 26 Jun 2020 05:17:08 +0000 hourly 1 https://gandeste.org/politica/instabilitate-sociala-periculoasa/22870/comment-page-1/#comment-68065 Wed, 25 Jul 2012 14:05:07 +0000 http://gandeste.org/?p=22870#comment-68065 1. Cum s-a ajuns la instabilitate? – prin “confiscarea” dreptului la initiativa economica, adica transformarea intregului popor in sclavi, numiti modern salariati :)
2. Se poate spune ca teoria convergentei sistemului comunist cu cel capitalist incepe sa se confirme. – fals, structura de baza a capitalismului este “initiativa individuala”, in timp ce structura de baza a comunismului este “paupetizarea individuala”
3. Polarizarea s-a accentuat in interiorul natiunilor, dar si intre natiuni.
Economiile de la periferie au fost furnizoare de valori umane si materiale prin diverse metode.- fals, toate natiunile “cucerite” au reprezentata piete de desfacere, in faza:
– I pt tehnica iesita din uz – etapa incheiata;
– II pt produsele din stocuri – etapa in curs de incheiere;
– III pt investitii in tehnicile si platformele de desfacere si distributie a produselor si serviciilor – etapa in derulare;
– IV pt investitiile aflate la limita inferioara a rentabilitatii – etapa in curs de inchidere;
– V pt investitii in zonele de productie agricola – in derulare;
– VI pt investitii in turism – in derulare;
– VII pt investitii in legislatie si organizare teritoriala – etapa inca neinceputa
– VIII pt investitii in cresterea nivelului serviciilor de baza, medicale si sociale (asigurari de sanatate/tehnica medicala/crese/gradinite/ospicii/azile) – etapa prevazuta sa incepa in 2050 :)
4. Se poate spune ca doar frica de revolte sociale ii determina pe politicieni sa ia masuri, dar masurile nu sunt in directia descentralizarii si realizarii unei economii concurentiale sanatoase, ele sunt orientate spre o concentrare a puterii, spre un socialism modern. – fals, planurile de dezvoltare tin cont de nivelul economic/cultura/istoria fiecarui grup etnic, cum romania este formata din mai multe grupari a caror nivel econimic/cultura/istorie este diferit (transilvania vs moldova, oltenia vs dobrogea), este clar ca masurile care sunt aplicate au o relevanta diferita in functie de constientizarea/nevoile/cultura si istoria individuala a fiecarui membru din fiecare grupare (transilvanean/moldovean/oltean/etc) diferentele de interpretare fiind de la prea “lent” la “rapid”, de la parca “am fi prosti”, pana la “la ce ne trebuie asta”
ca sa concluzionam … daca nu aveti suficiente informatii si cultura generala multietnica… mai plimbati-va … si ca munca … saditi grau si porumb :) parerea mea

]]>