Comentarii la: Georgescu (BNR): În România, costul crizei a fost transferat asupra salariaților; legislația muncii a fost contrară intereselor salariaților

de: Xaeus

Xaeus — Fri, 27 Nov 2015 08:36:25 +0000

Cifrele mai aproape de realitate:
https://xaeus.wordpress.com/2011/10/20/noi-muncim-si-statul-ia-banii-2/
1/3 muncitorul, 2/3 statul.

Apoi mai avem alte taxe, impozite si asigurari ilegal obligatorii.

de: Ioan

Ioan — Wed, 25 Nov 2015 18:52:14 +0000

D-le Georgescu,
Toata viata ai supt la tatele statului si ai supt din plin. Daca ai fi cinstit si corect ar fi trebuit ca pana acum sa fi investit in economia reala si nu sa astepti sa-ti creeze altii salariul nerusinat de mare. Daca nu esti in stare saq aduci plusvaloare atunci imparteti salariul la cei nevoiasi si apoi scrie despre omenie.

de: Realistul

Realistul — Tue, 24 Nov 2015 23:46:53 +0000

Să fim sinceri, ăsta a fost și scopul, apariția neoiobăgismului, salariatul român prin CODUL MUNCII actual a fost adus în postura de iobag, adevărat un iobagism soft, machiat de “drepturile omului”, ” democrație ” și ” liberă circulație “, liber să-și aleagă moșia, colonia, țara unde să trudească, dar stăpânii și stăpânirea(proprietarii) sunt aceiași,doar reprezentanții și vechilii sunt alții.Adevărat la centru exploatarea este mai blândă, în schimb la periferie în colonii, exploatarea este crâncenă, acum văd că se încearcă introducerea iobăgiri hard și la centru și trecerea spre sclavagism hard la periferii în colonii, să nu ne fie cu mirare dacă v-om auzii cât de curând pe reprezentanții corporațiilor vorbind, despre dreptul de proprietate asupra indivizilor, despre dreptul de a deține o persoană în proprietate.