Privitor la „Teoria datoriilor odioase” vs Ministru de Finante (Vasile Catu ) va atentionez asupra unui aspect care va scapa :
… ‘guvernul primește un împrumut fără aprobarea cetățenilor’…
Datoriile facute de ministru Catu nu intra in aceasta categorie.
Cetatenii au aprobat votand un parlament care, la randul lui, a aprobat un buget anual. Buget in care sunt prevazute toate cheltuielile pe care le poate face guvernul si deci ministrul de finante. In mod natural, atunci cand banii aflati in contul Ministerului de Finante, nu sunt suficienti pentru cheltuielile prevazute si aprobate de parlament, ministrul de finante se imprumuta cu sumele necesare platilor.
[ Atentionez aici modul absolut aberant prin care parlamentul a decis (asta fiind doar un singur exemplu) majorarea pensiilor cu 40% fara sa aloce si posibilele surse de bani. Situatie in care guvernul ar trebui – in cel mai romanesc mod ‘sa se descurce’!!! Situatie care duce la concluzia ca ‘executivul’ nu e doar executiv ci si facator de minuni. Intr-o tara ‘NORMALA’ – asa cum ne-a promis-o ‘onor’ presedintele – EXECUTIVUL executa deciziile parlamentului (acesta fiind responsabil de hotararile luate). Nu da ‘ordonante’ – decat in cazuri exceptionale (eventual face propuneri parlamentului de corectare a unor prevederi legislative) – nu modifica legi si nu se pune in situatia (absolut aberanta) de a nu pune in practica decizii ale parlamentului (vezi 6% din PIB pentru educatie, de exemplu).(Asta e posibil doar intr-o tara unde nici parlamentul nu pune in aplicare deciziile poporului luate prin referendum).
Daca EXECUTIVUL nu executa deciziile parlamentului ci ia, si pune in practica, propriile hotarari se incalca principiul separatiei puterilor in stat ( lucru care, de fapt se si intampla – fara ca cineva sa se indigneze de acest fapt)]. Separatia puterilor intr-un stat democratic presupune ca Parlamentul (legislativul) ‘legiuieste’si ia decizii privitoare la starea natiei si Executivul ‘executa’- deci le pune in practica].

Revenind la subiect ‘datoriile odioase’ ministru de finante poate fi acuzat doar de datorii pe care le face pentru plati facute (din bani imprumutati – sau nu) ce nu au fost prevazute in bugetul aprobat de parlament in urma unor decizii proprii ale guvernului.
Acestea, considerate oneroase pot fi puse in responsabilitatea ministrului de finante si primului ministru care, desisgur, le-a aprobat.

‘Apreciez’ domnule Curea,( ca dupa ce Romania a ajuns la datorii de peste 100 de miliarde – fara sa existe un curent de opinie potrivnic – cineva, in speta dumneavoastra, l-ati dori pe domnul Catu pus la zid si impuscat.
Acest domn ministru, care ne indatoreaza copii si nepotii nostri dupa cum viseaza noaptea – credeti dumneavoastra, nefacand parte din tagma de impostori care conduc tara de 30 de ani, trebuie inlaturat cat mai repede posibil din aceasta functie si eventual readus domnu’ Teodorovici inapoi. Acesta facand parte din echipa care ‘a bagat bani in buzunare romanilor’ spre deosebire de domnul Catu care ne saraceste vazand cu ochii. E limpede pentru oricine ca imprumuturile facute de fostul ministru intruneau conditia numarul doi : erau facute ‘în beneficiul real al cetățenilor’.
Concluzia este ca domnul Catu este ‘omul nepotrivit, in locul nepotrivit, la timpul nepotrivit’ si foarte, foarte curand – pentru ‘Datorii Odioase’ – ‘penal’.
‘Mama lui de ‘finantist odios’!!! Asta merita, putea fi ministru – dupa reguli consacrate deja – la Transporturi sau Invatamant, nu s-ar fi suparat nimeni si nu ar fi ajuns la puscarie…

Doru Cojoc Sr.

In rest sunt datorii OK. Adfica daca teh Big Biss este camararu zielei atunci datoria este corecta si trebe platita!!

Daca datornicu este … nu stiu de ce si ptr ce simpatic cu Big Boss atinci datoria este cum sa zic .. criticabila. De ex nemtia care ca sa nu poateasca datoria din WW1 a ajusn sa faca un rezbel. Si careia i s-au oertat datoriile contrctate ptr petrol , grane si late cele necesaare in anii WW2 .

Resu datoriilor e buine si trebe platite!!!