<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarii la: Dan Diaconu: &#8220;Terorismul cultural&#8221;	</title>
	<atom:link href="https://gandeste.org/politica/dan-diaconu-terorismul-cultural/95530/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://gandeste.org/politica/dan-diaconu-terorismul-cultural/95530/</link>
	<description>&#34;(...) între ceea ce știi și ceea ce nu știi, este ceea ce presupui (...)&#34;</description>
	<lastBuildDate>Thu, 25 Jun 2020 15:48:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		de: sf		</title>
		<link>https://gandeste.org/politica/dan-diaconu-terorismul-cultural/95530/comment-page-1/#comment-168603</link>

		<dc:creator><![CDATA[sf]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jul 2019 16:02:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://gandeste.org/?p=95530#comment-168603</guid>

					<description><![CDATA[d]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>d</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		de: Cristi Lavin		</title>
		<link>https://gandeste.org/politica/dan-diaconu-terorismul-cultural/95530/comment-page-1/#comment-168601</link>

		<dc:creator><![CDATA[Cristi Lavin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jul 2019 13:05:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://gandeste.org/?p=95530#comment-168601</guid>

					<description><![CDATA[Dacă ne referim strict la comunism, sunt 50 de ani de teroare. Iar Biserica (întâmplător sau nu) s-a aflat printre cei prigoniți. Dar dacă ne referim strict la Biserică, teroarea nu se mai întinde doar pe 50 de ani, ci pe mult mai mult, hai să zicem 2000! Deci: dacă nu suporți Comunismul, înmulțește cu 40 această antipatie și o să-l scuipi între ochi pe prodecanul la Facultatea de Teologie, Vasile Răduca, dar nu pentru că a avut o opinie, ci pentru că evenntual  tăcut din gură și e pur și simplu preot. O să zici că Biserica Catolică e aia rea, cu Inchiziția, iar asta Ortodoxă a dormit în front și nu a omorât pe nimeni. Dar dacă pui în aceeași ecuație și BOR-ul și PCR-ul, că tot te lauzi că ești hobbist în ale istoriei, atunci o să observi că Biserica aia față de care faci tu pe avocatul neplătit a fost o curvă. În ultimii 50 de ani a dat cu șutul celor 1950 de ani de bunătate și milostenie prealabile. Și nici ultimii 30 de ani nu au repus-o pe șine. În timpul comunismului n-a mai dormit în front, ci a dat direct cu subsemnatul la Securitate. Ce nevoie să mai ai de Inchiziție, când ai Securitatea?!!! În concluzie: scuipă-l între ochi pe preot, dar nu pentru că a avut o opinie, mai ales dacă luăm în considerare că poate ți-a plăcut chifla respectivă,  la cât ești de urât neavând șanse să faci sex c-o femeie decât dacă violezi vreuna, iar opinia lui Răduca (ducă-se) îți poate servi drept alibi la tribunal. În mod subconștient ți-a servit deja, sper c-ai avut orgasm, să-ți fie de bine! Iar dacă, în pofida stilului tău sulfuros, te jenezi să scuipi o față bisericească, atunci scuipă-i Mercedesul! Un Mercedes e mai concret decât o opinie, sper. Deci n-o să mai fie o vânătoare de vrăjitoare, așa cum insinuezi, o să fie o vânătoare de Mercedesuri și pe alea nu poți să le negi!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dacă ne referim strict la comunism, sunt 50 de ani de teroare. Iar Biserica (întâmplător sau nu) s-a aflat printre cei prigoniți. Dar dacă ne referim strict la Biserică, teroarea nu se mai întinde doar pe 50 de ani, ci pe mult mai mult, hai să zicem 2000! Deci: dacă nu suporți Comunismul, înmulțește cu 40 această antipatie și o să-l scuipi între ochi pe prodecanul la Facultatea de Teologie, Vasile Răduca, dar nu pentru că a avut o opinie, ci pentru că evenntual  tăcut din gură și e pur și simplu preot. O să zici că Biserica Catolică e aia rea, cu Inchiziția, iar asta Ortodoxă a dormit în front și nu a omorât pe nimeni. Dar dacă pui în aceeași ecuație și BOR-ul și PCR-ul, că tot te lauzi că ești hobbist în ale istoriei, atunci o să observi că Biserica aia față de care faci tu pe avocatul neplătit a fost o curvă. În ultimii 50 de ani a dat cu șutul celor 1950 de ani de bunătate și milostenie prealabile. Și nici ultimii 30 de ani nu au repus-o pe șine. În timpul comunismului n-a mai dormit în front, ci a dat direct cu subsemnatul la Securitate. Ce nevoie să mai ai de Inchiziție, când ai Securitatea?!!! În concluzie: scuipă-l între ochi pe preot, dar nu pentru că a avut o opinie, mai ales dacă luăm în considerare că poate ți-a plăcut chifla respectivă,  la cât ești de urât neavând șanse să faci sex c-o femeie decât dacă violezi vreuna, iar opinia lui Răduca (ducă-se) îți poate servi drept alibi la tribunal. În mod subconștient ți-a servit deja, sper c-ai avut orgasm, să-ți fie de bine! Iar dacă, în pofida stilului tău sulfuros, te jenezi să scuipi o față bisericească, atunci scuipă-i Mercedesul! Un Mercedes e mai concret decât o opinie, sper. Deci n-o să mai fie o vânătoare de vrăjitoare, așa cum insinuezi, o să fie o vânătoare de Mercedesuri și pe alea nu poți să le negi!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
