de: Dr. Mihai I Turcu

Dr. Mihai I Turcu — Sat, 16 May 2015 17:19:31 +0000

Serviciile de informatii SRI si SIE exista pentru a informa executivul ( la noi bicefal, Presedinte si Premier)Sunt in coordonarea CSAT, a carui presedinte sete Presedintele si adjunct Premierul.Insinuarea domnului Ponta cum ca ar fi infornmat pe carele institutionala despre un trafic de influenta pe linga Presdeinte a firmlor asutriece din industrial lemnului, efectul fiind un act institutional al Presedintelui in sensul interesului economic al acestor firme, daca se verifica ar trebui sa fie urmata de imediata demisie a Presedintelui, echivalent cu o destabilizare a statului.Prtimul respnsabil de stabilitatea statului si echilibrul puterilor in stat este Presedintele.Legitim si necesar Presedintele trebuie sa procedeze la precizarea institutionala a ce este exact in afirmatia Premierului si Premierul este obligat sa dezvaluie la fel de institutional la ce fel de informatii parvenite prin care servicii a avut la dispozitie si serviciile care au detinut informatia transmisa premierului (daca) sa prezinte dovezile. In acest moment Presedintele neaga ca ar fi avut vre-un contact cu vreuna din firmele din industria lemnului, ca a dispus o cercetare interna pentru a stabili daca vreunul din consilierii sai a avut, rezultatul fiind negativ, iar domnul Premier o scalda privind pretinsa sursa a informatiei de care a facut uz in declaratia publica in cauza.Indiferent de ce va rezulta din demersul de precizare initiat de Presedinte, presedintele credibilitatea presedintelui in fata electoratului scade, problema padurilor fiind una care irita maxim publicul. Printre altele serviciile de informatii au misiunea de a proteja informativ atat pe Presedinte cat si pe Premier. In speta de a preveni informativ posibile erori de relatie a acestora cu purtatori de interese oneroase. Contactul oficial a Firmei Schweighoffer s-a produs in scris, demers publicat in presa. Se cunoastre si speculeaza faptul ca Presedintele Iohannis, inainte de a fi Presedinte a fost martor la cununia consulului Austriei la Sibiu, ceea ce induce suspiciunea ca acesta ar fi influentat demnersul legal al Presedintelui de de returnare a Codului Silvic catre Parlament spre analiza a unor articole , problemqatice in viziunea Presedintelui. Argumentele pentru returnare sunt publicate in presa.Parlamentul are puterea de a decide.Exista un nivel de dubiu in randul publicului privind acuratetea demersului de clarificare initiat de presedinte, presedintele fiind institutia pusa sub semnul intrebarii privind loialitatea fata de interesul national insinuar fiind de fapt un act de influentare cu efect a presedintelui in interesul firmelor austriece, deci o cauza de coruptie. Cine poate in aceasta disputa intre Nr.1 su nr.3 al statului,amestecat fiind si “un serviciu de informatii” ? Raspunsul ar putea fi alta putere in stat, expres cu vocatia de a interpreta fapte in raport de lege, respectiv Inalta Curte de Casatie si Justitie.Premierul a adus Presedintelui, in public, acuzatia de coruptie in sensul expres al legii.

Comentarii la: Cine e preşedintele României în scandalul Holzindustrie Schweighofer: Klaus Iohannis sau şeful SRI?

de: Dr. Mihai I Turcu