<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarii la: Bank of England recunoaşte că sistemul bancar actual este o înşelăciune	</title>
	<atom:link href="https://gandeste.org/politica/bank-of-england-recunoaste-ca-sistemul-bancar-actual-este-o-inselaciune/39956/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://gandeste.org/politica/bank-of-england-recunoaste-ca-sistemul-bancar-actual-este-o-inselaciune/39956/</link>
	<description>&#34;(...) între ceea ce știi și ceea ce nu știi, este ceea ce presupui (...)&#34;</description>
	<lastBuildDate>Thu, 25 Jun 2020 21:55:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		de: Olaf Tryggvasson		</title>
		<link>https://gandeste.org/politica/bank-of-england-recunoaste-ca-sistemul-bancar-actual-este-o-inselaciune/39956/comment-page-1/#comment-113252</link>

		<dc:creator><![CDATA[Olaf Tryggvasson]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Apr 2014 21:04:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gandeste.org/?p=39956#comment-113252</guid>

					<description><![CDATA[Cred că vă înșelați. Citatul din raportul Băncii Angliei este adevărat, dar cred că în interpretați greșit. E adevărat că emisia de monedă care nu ajunge pe piață sub formă de lichidități nu pune o presiune inflaționistă imediată, vizibilă, dar, totuși, o pune. Pentru că masa monetară, chiar blocată sub formă de plasamente, reprezintă, totuși, disponibilități de cheltuire, care se reflectă în nivelul prețurilor. De altfel, este foarte ușor de constat nivelul de devalorizare a dolarului, începând cu anii 50 (nu mai vorbesc de nivelul de referință dinainte de crahul din 29. Exact filosofia pe care o invocați, alături de presiunile STN-rilor, a dus, de altfel, la acordul de la Bretton Woods, care a constituit piatra de temelie a sistemului financiar pe valori inexistente (speculative) - adică monedă fără echivalent în economie. Iar rezultatul se vede: crize financiare și o devalorizare fără precedent a monedelor. Contrar părerii pe care cred că o aveți, emisia și distrugerea de monedă nu se pot face arbitrar, doar cu ideea păstrării constante a lichidităților. Cred că Banca Angliei dă un semnal că sistemul american nu este prea sustenabil, nu că trebuie urmat fără responsabilitate.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Cred că vă înșelați. Citatul din raportul Băncii Angliei este adevărat, dar cred că în interpretați greșit. E adevărat că emisia de monedă care nu ajunge pe piață sub formă de lichidități nu pune o presiune inflaționistă imediată, vizibilă, dar, totuși, o pune. Pentru că masa monetară, chiar blocată sub formă de plasamente, reprezintă, totuși, disponibilități de cheltuire, care se reflectă în nivelul prețurilor. De altfel, este foarte ușor de constat nivelul de devalorizare a dolarului, începând cu anii 50 (nu mai vorbesc de nivelul de referință dinainte de crahul din 29. Exact filosofia pe care o invocați, alături de presiunile STN-rilor, a dus, de altfel, la acordul de la Bretton Woods, care a constituit piatra de temelie a sistemului financiar pe valori inexistente (speculative) &#8211; adică monedă fără echivalent în economie. Iar rezultatul se vede: crize financiare și o devalorizare fără precedent a monedelor. Contrar părerii pe care cred că o aveți, emisia și distrugerea de monedă nu se pot face arbitrar, doar cu ideea păstrării constante a lichidităților. Cred că Banca Angliei dă un semnal că sistemul american nu este prea sustenabil, nu că trebuie urmat fără responsabilitate.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		de: aidos		</title>
		<link>https://gandeste.org/politica/bank-of-england-recunoaste-ca-sistemul-bancar-actual-este-o-inselaciune/39956/comment-page-1/#comment-113215</link>

		<dc:creator><![CDATA[aidos]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Apr 2014 09:12:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gandeste.org/?p=39956#comment-113215</guid>

					<description><![CDATA[Sa nu ne amagim : acest &quot;moment de sinceritate&quot; al Bancii Anglei nu e decit o picatura intr-un ocean de mizerii economico-financiare. Sa nu uitam aspectul cel mai important al problemei : Bank of England NU este banca nationala (deci publica) apartinind contribuabilului britanic, prin intermediu Ministerului lor de Finante, ci este doar o BANCA CENTRALA aflata de vreo 200 de ani (deci cam de pe vremea lui Naponeon Bonaparte) in posesia clanului iudeo-sionist (deci jidovesc) ROTSCHILD. Prin intermediul ei s-a finantat Revolutia bolsevica din 1917, asasinarea familiei tarului si tot cortegiul de nenorociri care au decurs de aici, inclusiv pentru Romania.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sa nu ne amagim : acest &#8220;moment de sinceritate&#8221; al Bancii Anglei nu e decit o picatura intr-un ocean de mizerii economico-financiare. Sa nu uitam aspectul cel mai important al problemei : Bank of England NU este banca nationala (deci publica) apartinind contribuabilului britanic, prin intermediu Ministerului lor de Finante, ci este doar o BANCA CENTRALA aflata de vreo 200 de ani (deci cam de pe vremea lui Naponeon Bonaparte) in posesia clanului iudeo-sionist (deci jidovesc) ROTSCHILD. Prin intermediul ei s-a finantat Revolutia bolsevica din 1917, asasinarea familiei tarului si tot cortegiul de nenorociri care au decurs de aici, inclusiv pentru Romania.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
