<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarii la: Atenție la manipulare! LEGEA PENTRU REVIZUIREA CONSTITUȚIEI NU A FOST RESPINSĂ LA VOT!	</title>
	<atom:link href="https://gandeste.org/politica/atentie-la-manipulare-legea-pentru-revizuirea-constitutiei-nu-a-fost-respinsa-la-vot/89849/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://gandeste.org/politica/atentie-la-manipulare-legea-pentru-revizuirea-constitutiei-nu-a-fost-respinsa-la-vot/89849/</link>
	<description>&#34;(...) între ceea ce știi și ceea ce nu știi, este ceea ce presupui (...)&#34;</description>
	<lastBuildDate>Thu, 25 Jun 2020 15:52:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		de: Christian		</title>
		<link>https://gandeste.org/politica/atentie-la-manipulare-legea-pentru-revizuirea-constitutiei-nu-a-fost-respinsa-la-vot/89849/comment-page-1/#comment-163619</link>

		<dc:creator><![CDATA[Christian]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2018 19:50:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://gandeste.org/?p=89849#comment-163619</guid>

					<description><![CDATA[E optimist articolul dar pana la urma din moment ce legea nu spune clar ca refrendumul  trebuie repetat totul depinde de ce vor politicienii la putere , adica Dragnea si Tariceanu Pana la urma ei  vor decide daca se va repeta acest referendum, sau cum spuneti, legea va fi abrogata sau uitata .]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>E optimist articolul dar pana la urma din moment ce legea nu spune clar ca refrendumul  trebuie repetat totul depinde de ce vor politicienii la putere , adica Dragnea si Tariceanu Pana la urma ei  vor decide daca se va repeta acest referendum, sau cum spuneti, legea va fi abrogata sau uitata .</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		de: Doru Dascalu		</title>
		<link>https://gandeste.org/politica/atentie-la-manipulare-legea-pentru-revizuirea-constitutiei-nu-a-fost-respinsa-la-vot/89849/comment-page-1/#comment-163558</link>

		<dc:creator><![CDATA[Doru Dascalu]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Oct 2018 11:09:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://gandeste.org/?p=89849#comment-163558</guid>

					<description><![CDATA[Stimate domnule Căluian, sunteți într-o mare eroare și de interpretare a limbii române. În primul articol despre suveranitate se specifică clar că este vorba despre suveranitatea NAȚIONALĂ. Adică logic. În aliniatul doi, este vorba doar despre suveranitate. Nu se specifică că e NAȚIONALĂ. Logic că se referă la suveranitatea unui grup sau a unei persoane. Adică sunt sclav garantat de constituție. Dacă scria că SUVERANITATEA NAȚIONALĂ nu poate fi exercitată de un grup sau o persoană, da era logic. De când a fi suveran este apanajul unei țări sau a unui stat? Constituția României se pare că așa crede, adică proștii care au făcut-o. În Constituția Franței se specifică clar și concis că suveranitatea nu poate fi exercitată de un grup sau o persoană în același articol. Nu ca la noi, aliniat separat care este de sine stătător și are înțelesul lui. Nu există în legislația românească un aliniat dintr-o lege, care să facă trimitere la alt aliniat din aceiași lege. Trecând peste faptul că inteligenții care au scris Constituția au trecut în ea, precum că familia este formată prin căsătoria liber consimțită a celor doi soți. Care soți? Că soții sunt apanajul oamenilor deja căsătoriți. Logic era să scrie două persoane sau doi oameni. Soții nu se pot căsători, că sunt deja. Legislația românească este plină de aberații scrise de indivizi cu studii la seral sau fără frecvență și care nu cunosc limba română și sensul cuvintelor ei.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Stimate domnule Căluian, sunteți într-o mare eroare și de interpretare a limbii române. În primul articol despre suveranitate se specifică clar că este vorba despre suveranitatea NAȚIONALĂ. Adică logic. În aliniatul doi, este vorba doar despre suveranitate. Nu se specifică că e NAȚIONALĂ. Logic că se referă la suveranitatea unui grup sau a unei persoane. Adică sunt sclav garantat de constituție. Dacă scria că SUVERANITATEA NAȚIONALĂ nu poate fi exercitată de un grup sau o persoană, da era logic. De când a fi suveran este apanajul unei țări sau a unui stat? Constituția României se pare că așa crede, adică proștii care au făcut-o. În Constituția Franței se specifică clar și concis că suveranitatea nu poate fi exercitată de un grup sau o persoană în același articol. Nu ca la noi, aliniat separat care este de sine stătător și are înțelesul lui. Nu există în legislația românească un aliniat dintr-o lege, care să facă trimitere la alt aliniat din aceiași lege. Trecând peste faptul că inteligenții care au scris Constituția au trecut în ea, precum că familia este formată prin căsătoria liber consimțită a celor doi soți. Care soți? Că soții sunt apanajul oamenilor deja căsătoriți. Logic era să scrie două persoane sau doi oameni. Soții nu se pot căsători, că sunt deja. Legislația românească este plină de aberații scrise de indivizi cu studii la seral sau fără frecvență și care nu cunosc limba română și sensul cuvintelor ei.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		de: Gina		</title>
		<link>https://gandeste.org/politica/atentie-la-manipulare-legea-pentru-revizuirea-constitutiei-nu-a-fost-respinsa-la-vot/89849/comment-page-1/#comment-163555</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gina]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Oct 2018 08:53:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://gandeste.org/?p=89849#comment-163555</guid>

					<description><![CDATA[In op pers a fost un referendum consultativ, pe bani cam multi ce-i evident; un test al constiintei;  a fost despre un principiu sanatos de viata. N-am vot X LIDER, Y PARTID, Z EUROPARLAMENTAR, W DEMITERE. Am votat pentru restabilirea dintre minte si sinele suprem prin inima, insasi trezirea constiintei. Pentru ceva VIU, nuclear. Familia VIE, nucleara, Casatoria VIE, nucleara, intre un barbat si o femeie, Copilul VIU, nuclear, Celula VIE: nucleu, citoplasma si membrana celulara, Tatal, Fiul si Sfantul Duh, constienta de faptul ca sub soare este loc pentru toata suflarea ... vie, constienta. Sa fiti iubiti! Dumnezeu sa va binecuvanteze! Pe toti pana la unul!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In op pers a fost un referendum consultativ, pe bani cam multi ce-i evident; un test al constiintei;  a fost despre un principiu sanatos de viata. N-am vot X LIDER, Y PARTID, Z EUROPARLAMENTAR, W DEMITERE. Am votat pentru restabilirea dintre minte si sinele suprem prin inima, insasi trezirea constiintei. Pentru ceva VIU, nuclear. Familia VIE, nucleara, Casatoria VIE, nucleara, intre un barbat si o femeie, Copilul VIU, nuclear, Celula VIE: nucleu, citoplasma si membrana celulara, Tatal, Fiul si Sfantul Duh, constienta de faptul ca sub soare este loc pentru toata suflarea &#8230; vie, constienta. Sa fiti iubiti! Dumnezeu sa va binecuvanteze! Pe toti pana la unul!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
