de: stancu adrian

stancu adrian — Fri, 12 Sep 2014 22:24:19 +0000

Permiteti-mi ,va rog,o opinie despre ,situatia internat.,cu legaturi directe pt situatia noastra.Dupa razb. rece s-a incercat modelul globalizarii care,detorita multor reactii,a fost rectificat intr-un model de ,federalizare,ca sa-i spunem asa,sau ,regionalizare, cuvant la moda acum,nu intamplator.E un model mai complex ,care se vrea organic.Este vorba de regiuni ,grupuri de state,oarecum asem. cu situatia anterioara statelor nationale ,cu ,echilibrul puterilor,.O asemanare destul de inselatoare de altfel.Acum se vrea un sistem complex ,dinamic,in care sa fie integrate toate nivelurile ,pe verticala,si in care diferitele ,regiuni, sa interactioneze,ca intr-un intreg .Un astfel de sistem ar fi cel mai flexibil.Mai concret ,este vorba de ,regiuni istorice, ,de ex. Europa orientala,grupuri de state,in care sa existe o integrare de niveluri-cultural,politic,religios,lucru import. ,in functia de afinitati.De aceea Romania a aderat impr cu Bulgaria,sau ,de ex. se incearca organizarea unor comp. sportive in doua tari.Asa ca ,putem privi la vecini pt aintelege anumite prefigurari la ceea ce ni s-ar putea intimpla si noua .E si asta un fel de,val, revolutionar.Marile schimbari geopolitice vin in valuri,in unde.Hai sa ne gandim la revolutiile din lumea islamica.Suntem naivi daca credem ca americanii au scapat lucrurile de sub control.De asemenea ,daca ar dori ,ar spulbera frontul islamic intr-o saptamana.Adevarul e ca situatia le convine,pe termen mai lung.Acum ,situatia noastra.Jocurile in Ucraina sunt complexe si destul de greu de descifrat.S-ar putea sa fie vorba de un ,blat,,in sensul ca situatia ar putea conveni ambelor parti.Desigur,nu ca o intelegere directa si nu fara deraieri periculoase.Insa o repolarizare relativa poate revitaliza si dinamiza un sistem anchilozat,poate face cartile din nou ,cu noi rezultante.Nu mai este nevoie de razboi,sau de un razboi clasic .pt o asemenea restructurare.Problema este unde ne aflam noi in acest scenariu-atentie,posibil si nu necesar,pt ca exista incalculabile care pot rasturna totul,si eu cred ca varianta aceasta e cea mai probabila.Avem o noua varianta a regiunilor ,tampon, desi nu prea e potrivit numela.Si politic ,bineinteles.Experimente,deocamdata.Eu cred ca toate statele astea din Eur orientala nu au fost ,scapate din mana, in ,,mana rusilor,si nici macar nu sunt in mana rusilor.Atentie deci,situatia se pune in cu totul alti termeni decat in timpul razb rece.Putem privi la un aspect partic. pt aintelege cum stau lucrurile la niv general.Noi suntem ortodocsi,asadar…Totusi ,acesta nu e un criteriu decisiv Este vorba mai degraba de o forma mentala.Ceea ce am numit ,regionalizare, s-ar putea numi ,in termeni filoz. relativizare,curent stiint-filozofic dominant azi.Dupa mine,model funest.Noi ne aflam intr-o ,regiune istorica, ambigua ,periculoasa,la granita inte lumi,vestitul ,butoi,.Asadar ,am putea avea aici ceva ca un model hibrid ,nici oriental,nici occidental,ceva ,daca vreti , ,original,.Si ,de asemenea ,zona ideala pt tot soiul de experimente.Asa numita criza economica este ,dupa mine ,tot un exp. intr-un proiect complex.Stiu ca aceasta pare a fi o manie conspirativa,dar cine cunoaste cat de cat istoria recenta…In fapt ,toate razboaiele ce sunt,daca nu un fel de conspiratii,ca doar n-or fi fenomene naturale?Discutia asta cu conspiratiile este propagata tocmai pt a duce in derizoriu un subiect serios,asa incat ,ori de cate ori cineva vine cu ceva se pune o eticheta si se expediaza totul.Inteligence a ajuns azi la un nivel de complexitate aproapa de neimaginat,Cine are inf are puterea.Stiu,spun banalitati,dar nu strica.Fiindca veni vorba,azi a devenit riscant sa vorbesti liber despre asemenea lucruri,ca si cum ai atinge niste puncte nevralgice,lucru ingrijorator.Statul vrajitor al lui Culianu -asasinat- a devenit realitate.
Asadar,ne aflam intr-o regiune fluida,care probabil se vrea fluida,pt ca aici au loc schimburile intre lumi.Confl minore atenueaza socurile prea dure.Intotdeauna a fost o faramitare politica aici.Ne putem astepta oare la un scenariu asem cu cel al destr Iugoslaviei -care ar fi fost doar unpreludiu-poate nu in termeni atat de violenti?Se stie prea bine ,exp la scara mica deschid calea unor schimbari majore,e ,daca vreti ,un fel de ,sondare,.O regiune de granita,fragmentata,multiculturala ,o varianta in mic a UE,un fel de U balcanica,de ce nu? Semnele in acest sens sunt destul de clare.Totodata,un canal de legatura cu Rasaritul.Problema este insa-se poate petrece o asemenea ,reforma, pasnic,gradual? Greu de crezut.Ceea ce se intampla inUcraina pare o scapare de sub control,cu o crestere a mizei din partea Rusiei.E o pura negociere.Infl econom sunt intotdeauna dublate de infl poltice.,Zonele de influenta , au devenit fluide ,dinamice,suprapuse.Nu mai e vorb a de un scenariu grosier,de forta,ci de unul economico-politic de negociere,cu schimburi si cedari din ambele parti.
Dinamicitatea asigura tocmai o fluidizare a acestor schimburi multivalente.Ceea inseamna ca nu mai avem, efectiv,state nationale,in buna masura ,fictiuni,de altfel.-ci ,formatiuni de grad diferit ,imbinate.Problema,marea problema,e ca acest model nu e uniform,are denivelari,un relief accidentat,imprevizibil,este sub imperiul contingentei.Nu are deci o baza rationala reala ,care sa-i garanteze valabilitatea,este un exp pur empiric,inspirat dintr-o filozofie ultramodernista ,pretins de mare finete , ,,cibernetica,,Se pierd din vedere insa aspectele cele mai importante.Asta nu inseamna ca acest model filozofico-politic va esua in mod necesar si imediat-. Ca si alte incercari ,functioneaza partial,la niveluri mai superficiale,ale contingentei ,o ,globalizare, mai nuantata,sortita a ramane o schita suprapusa unor realitati mult mai rezistente si imprevizibile.Este deci ,in ultima instanta ,artificial ,rationalist,abstract.Se crede ca un asemenera proiect ,stiintific, s-ar putea plia pe realitate ,in profunzime.Problema e-pe care realitate?Nu cumva ciocanim ,fara sa stim,la poarta abisului?
Nu am pretentia ca lucrurila stau asa in totalitate.Este vorba de o pura reflectie pe baze,daca vreti,filozofico-politice.Si cum lucrurile sunt in continua miscare,viitorul poate sa confirme sau infirme aceste scenarii,ceea ce nu spune insa nimic despre existenta lor,la un moment dat.Va multumesc si va rog sa scuzati lungimea unui discurs care initial s-a vrut cat mai concis si mai scurt.

S.A.

Comentarii la: Asistam la ciocnirea civilizatiilor in timp ce omenirea sta cu capul adanc bagat in nisipul divertismentului

de: stancu adrian