<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarii la: 10 lucruri pe care probabil nu le ştiai despre apă	</title>
	<atom:link href="https://gandeste.org/politica/10-lucruri-pe-care-probabil-nu-le-stiai-despre-apa/23095/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://gandeste.org/politica/10-lucruri-pe-care-probabil-nu-le-stiai-despre-apa/23095/</link>
	<description>&#34;(...) între ceea ce știi și ceea ce nu știi, este ceea ce presupui (...)&#34;</description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 Jun 2020 05:16:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		de: vasile corlatan		</title>
		<link>https://gandeste.org/politica/10-lucruri-pe-care-probabil-nu-le-stiai-despre-apa/23095/comment-page-1/#comment-68974</link>

		<dc:creator><![CDATA[vasile corlatan]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Aug 2012 15:43:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gandeste.org/?p=23095#comment-68974</guid>

					<description><![CDATA[bravo pentru comentariu punctat si la obiect  
 doar asa putem arunca o geana de lumina peste mediile icetosate intentionat astfel incat sa nu-ti poti exprima vre-o opinie clara .
 postarile abunda in aberatii si gogorite pe care nu suntem obligati sa le credem si daca avem informatii pertinente sa nu ne sfiim sa ne spunem punctul de vedere .]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>bravo pentru comentariu punctat si la obiect<br />
 doar asa putem arunca o geana de lumina peste mediile icetosate intentionat astfel incat sa nu-ti poti exprima vre-o opinie clara .<br />
 postarile abunda in aberatii si gogorite pe care nu suntem obligati sa le credem si daca avem informatii pertinente sa nu ne sfiim sa ne spunem punctul de vedere .</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		de: bisericadinsuflet		</title>
		<link>https://gandeste.org/politica/10-lucruri-pe-care-probabil-nu-le-stiai-despre-apa/23095/comment-page-1/#comment-68972</link>

		<dc:creator><![CDATA[bisericadinsuflet]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Aug 2012 14:35:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gandeste.org/?p=23095#comment-68972</guid>

					<description><![CDATA[1.	Alarmă falsă! Creșterea numerică a populației este o invenție/gogoriță, promovată pentru a justifica anumite măsuri/acțiuni/taxe ale celor care nu se mai satură. La fel ca și mitul/minciuna cu încălzirea globală generată de activitatea umană (care s-a oprit din 1999 !!! – verificați statisticile ONU). Sporul demografic este într-un declin constant din 1950 încoace. Ba chiar, în Europa a devenit NEGATIV! Îmbătrânirea populației este un fenomen cu implicații majore d.p.d.v. economic – dar, cică, noi ne înmulțim în continuare. Statisticile ONU arată (pentru cei care fac o minimă analiză) că populația nu este în expansiune numerică. România, în statistici, figurează la finalul lui 2011 cu 21 milioane de locuitori (din cei 19,5 reali). Și vorbim despre o țară cu evidențe relativ clare. Cine a numărat câți locuitori au Somalia, Congo, Sudan – zone aflate în conflict permanent, fără o evidență clară a locuitorilor. Media de consum a trecut de 50%? CARE MEDIE? Ce se raportează la ce? Cei 7 miliarde de locuitori ipotetici, consumând cei 2 litri (aberanți) de apă zilnic, raportat la debitul Dunării, Nilului, Congo, Huáng Hé, Amazon, etc.? Sau astea nu sunt surse potențiale de apă potabilă? Sau raportat la producția de apă îmbuteliată de diverși indivizi care fac din viața noastră o afacere și o sursă de profit?
2.	Următorul război mondial bate deja la ușă și are ca obiectiv petrolul. Situația din Siria/Iran este în creștere, iar Israelul, Turcia și SUA nu au gânduri pașnice. Cât despre situația China/India – zona are multe tensiuni care datează încă de prin 1962 (în special zona Tibetului). Așa că amenajările hidro sunt doar încă un motiv în plus de disensiuni.
3.	Prețul la care se vinde acum apa ESTE ABUZIV!!! Cine îi plătește lui Dumnezeu redevențe pentru filtrarea apei prin circuitul natural? Captarea abuzivă a surselor de apă, comercializarea IMORALĂ a ei sunt doar o nouă sursă de venituri ale unor nesătui (marile concerne transnaționale care comercializează sucuri). Pentru cei care au dubii, să caute pe net originea ideii comercializării apei îmbuteliate. Apropo: de ce apa de la robinet din orașe, deși este taxată și livrată ca apă potabilă este mult sub orice normă de potabilitate, chiar și preparată cu instalații/tehnologii „moderne” de filtrare/igienizare? Cine beneficiază din asta?
4.	Și ce dacă? O să pună taxe/impozite pe precipitații? O să spună că, dacă plouă în Ardeal sau în Banat este motivul secetei din Oltenia, Dobrogea sau câmpia Panoniei? Tovarăși, ați auzit de ÎMPĂDURIRI??? Defrișările masive, fără altă logică decât banii obținuți repede, sunt una dintre cauzele principale ale dezechilibrului pluviometric la nivel mondial. Care duc, în timp, la degradarea accentuată/accelerată a solurilor. O altă cauză este agricultura intensivă, care secătuiește solurile. Și ca exemplu, este O CRIMĂ să se exploateze solurile pentru a cultiva plante „energetice” (porumb și rapiță pentru etanol) în condiții de rentabilitate energetică mică (circa 1000 litri de etanol/hectar cultivat), dar cu rentabilitate financiară mare. Și măcăne unii (ONU, Green Piss) că nu ne ajunge hrana!
5.	Adică se fac prea puțini bani din vânzarea de apă potabilă (vezi punctul 3)! Sincer, eu MĂ BUCUR!!!
6.	Surpriză! Românii au supraviețuit, în ciuda intereselor/dorințelor altora. Mai mult, 2004 a fost cel mai bun an agricol din 1990 până acum! Așa că se compensează. Și mulțumim lui Dumnezeu că dă ploaia gratis, că dacă așteptam după irigații, nici azi nu recoltam nimic.
7.	Este un răspuns pertinent la punctul 9. Dacă s-ar ține cont și de microbiologia solului (care, pentru a nu leza interesele producătorilor de îngrășăminte/pesticide s-a scos din programa universitară obligatorie de la agronomie) necesarul suplimentar de apă ar fi doar în cazuri de extremă necesitate, nu o regulă (cum se practică actualmente în agricultura bazată pe îngrășăminte chimice și OMG). Apropo, știați că în Spania se irigă prin inundarea culturilor, pentru a asigura cantitatea de apă necesară practicării unei agriculturi bazate pe îngrășăminte chimice? Au, pe suprafețe extinse „terra rosa”, un sol roșiatic, infertil.
8.	Iar din această taxă, „apele române” plătesc redevență lui Dumnezeu, așa cum am mai spus. Alături de taxa pe poluare/auto, încă o taxă aberantă, bani pe care statul îi colectează și nu face nimic (bun sau util, mă refer). Dă niște salarii unor funcționari/birocrați/directori, cumpără/întreține un parc auto important, dar se plâng în permanență că nu au bani pentru sistematizarea cursurilor de apă și prevenirea inundațiilor. Deși primesc de la buget sume considerabile. Dar așa este în satul fără câini (societate civilă).
9.	Analiză foarte bună, doar că specialiștii ni-i a trimis „conducătorul iubit” să lucreze în străinătate (în construcții, asistență socială, etc). Cică România nu are nevoie de oameni inteligenți sau bine pregătiți. Iar învățământul a fost „setat” să „producă tâmpiți”, ca să-l citez din nou.
10.	Alături de o agricultură bio, care să necesite aport redus de apă suplimentară celei pluviale prin protejarea microfaunei și a umidității naturale din sol, rotația culturilor (știați că în Biblie se recomandă ca un an din 7 solul să fie lăsat să se odihnească, lăsându-l necultivat? - ce noutate!). Așa că soluții există, dar nu se pretează la lăcomia unora.
Ca și concluzie, ar fi foarte util dacă am reuși să conștientizăm că planeta nu este moștenire de la străbunii noștri, ci un împrumut de la copii și nepoții noștri. Și merităm o pereche de palme pentru ce (NU) am făcut pentru a o proteja.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>1.	Alarmă falsă! Creșterea numerică a populației este o invenție/gogoriță, promovată pentru a justifica anumite măsuri/acțiuni/taxe ale celor care nu se mai satură. La fel ca și mitul/minciuna cu încălzirea globală generată de activitatea umană (care s-a oprit din 1999 !!! – verificați statisticile ONU). Sporul demografic este într-un declin constant din 1950 încoace. Ba chiar, în Europa a devenit NEGATIV! Îmbătrânirea populației este un fenomen cu implicații majore d.p.d.v. economic – dar, cică, noi ne înmulțim în continuare. Statisticile ONU arată (pentru cei care fac o minimă analiză) că populația nu este în expansiune numerică. România, în statistici, figurează la finalul lui 2011 cu 21 milioane de locuitori (din cei 19,5 reali). Și vorbim despre o țară cu evidențe relativ clare. Cine a numărat câți locuitori au Somalia, Congo, Sudan – zone aflate în conflict permanent, fără o evidență clară a locuitorilor. Media de consum a trecut de 50%? CARE MEDIE? Ce se raportează la ce? Cei 7 miliarde de locuitori ipotetici, consumând cei 2 litri (aberanți) de apă zilnic, raportat la debitul Dunării, Nilului, Congo, Huáng Hé, Amazon, etc.? Sau astea nu sunt surse potențiale de apă potabilă? Sau raportat la producția de apă îmbuteliată de diverși indivizi care fac din viața noastră o afacere și o sursă de profit?<br />
2.	Următorul război mondial bate deja la ușă și are ca obiectiv petrolul. Situația din Siria/Iran este în creștere, iar Israelul, Turcia și SUA nu au gânduri pașnice. Cât despre situația China/India – zona are multe tensiuni care datează încă de prin 1962 (în special zona Tibetului). Așa că amenajările hidro sunt doar încă un motiv în plus de disensiuni.<br />
3.	Prețul la care se vinde acum apa ESTE ABUZIV!!! Cine îi plătește lui Dumnezeu redevențe pentru filtrarea apei prin circuitul natural? Captarea abuzivă a surselor de apă, comercializarea IMORALĂ a ei sunt doar o nouă sursă de venituri ale unor nesătui (marile concerne transnaționale care comercializează sucuri). Pentru cei care au dubii, să caute pe net originea ideii comercializării apei îmbuteliate. Apropo: de ce apa de la robinet din orașe, deși este taxată și livrată ca apă potabilă este mult sub orice normă de potabilitate, chiar și preparată cu instalații/tehnologii „moderne” de filtrare/igienizare? Cine beneficiază din asta?<br />
4.	Și ce dacă? O să pună taxe/impozite pe precipitații? O să spună că, dacă plouă în Ardeal sau în Banat este motivul secetei din Oltenia, Dobrogea sau câmpia Panoniei? Tovarăși, ați auzit de ÎMPĂDURIRI??? Defrișările masive, fără altă logică decât banii obținuți repede, sunt una dintre cauzele principale ale dezechilibrului pluviometric la nivel mondial. Care duc, în timp, la degradarea accentuată/accelerată a solurilor. O altă cauză este agricultura intensivă, care secătuiește solurile. Și ca exemplu, este O CRIMĂ să se exploateze solurile pentru a cultiva plante „energetice” (porumb și rapiță pentru etanol) în condiții de rentabilitate energetică mică (circa 1000 litri de etanol/hectar cultivat), dar cu rentabilitate financiară mare. Și măcăne unii (ONU, Green Piss) că nu ne ajunge hrana!<br />
5.	Adică se fac prea puțini bani din vânzarea de apă potabilă (vezi punctul 3)! Sincer, eu MĂ BUCUR!!!<br />
6.	Surpriză! Românii au supraviețuit, în ciuda intereselor/dorințelor altora. Mai mult, 2004 a fost cel mai bun an agricol din 1990 până acum! Așa că se compensează. Și mulțumim lui Dumnezeu că dă ploaia gratis, că dacă așteptam după irigații, nici azi nu recoltam nimic.<br />
7.	Este un răspuns pertinent la punctul 9. Dacă s-ar ține cont și de microbiologia solului (care, pentru a nu leza interesele producătorilor de îngrășăminte/pesticide s-a scos din programa universitară obligatorie de la agronomie) necesarul suplimentar de apă ar fi doar în cazuri de extremă necesitate, nu o regulă (cum se practică actualmente în agricultura bazată pe îngrășăminte chimice și OMG). Apropo, știați că în Spania se irigă prin inundarea culturilor, pentru a asigura cantitatea de apă necesară practicării unei agriculturi bazate pe îngrășăminte chimice? Au, pe suprafețe extinse „terra rosa”, un sol roșiatic, infertil.<br />
8.	Iar din această taxă, „apele române” plătesc redevență lui Dumnezeu, așa cum am mai spus. Alături de taxa pe poluare/auto, încă o taxă aberantă, bani pe care statul îi colectează și nu face nimic (bun sau util, mă refer). Dă niște salarii unor funcționari/birocrați/directori, cumpără/întreține un parc auto important, dar se plâng în permanență că nu au bani pentru sistematizarea cursurilor de apă și prevenirea inundațiilor. Deși primesc de la buget sume considerabile. Dar așa este în satul fără câini (societate civilă).<br />
9.	Analiză foarte bună, doar că specialiștii ni-i a trimis „conducătorul iubit” să lucreze în străinătate (în construcții, asistență socială, etc). Cică România nu are nevoie de oameni inteligenți sau bine pregătiți. Iar învățământul a fost „setat” să „producă tâmpiți”, ca să-l citez din nou.<br />
10.	Alături de o agricultură bio, care să necesite aport redus de apă suplimentară celei pluviale prin protejarea microfaunei și a umidității naturale din sol, rotația culturilor (știați că în Biblie se recomandă ca un an din 7 solul să fie lăsat să se odihnească, lăsându-l necultivat? &#8211; ce noutate!). Așa că soluții există, dar nu se pretează la lăcomia unora.<br />
Ca și concluzie, ar fi foarte util dacă am reuși să conștientizăm că planeta nu este moștenire de la străbunii noștri, ci un împrumut de la copii și nepoții noștri. Și merităm o pereche de palme pentru ce (NU) am făcut pentru a o proteja.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
