C O N T R A P R O P A G A N D Ă

Regele Prostanacilor

N-aveam nici un chef sa mai scriu despre politice, dar cand ii vad azi pe romani la doua degete de a-si incorona pe cel pe care de 5 ani de zile il numesc “Prostanacul”, ma bufneste rasul. Credeam altadata ca anomaliile de genul “Iliescu ori Vadim“, “Basescu ori Nastase“, “FSN1 ori FSN2“, au fost doar accidente trecatoare. Romania se complace insa de 20 de ani in a fi Caracalul Europei, expunandu-ne azi sincopa “Betivanul sau Prostanacul” (ca de “Nebun” si de “Jiji” s-a scapat deocamdata).

Cine-i de vina? Voi, ba! :) “Prostanacul” s-a dovedit de zece ori mai destept ca oricare din voi, cum a fost “Ilici” altadata, cum a fost si “Bombonel” sau cum este inca azi “Marinarul”. Nu mai dati vina pe aia de la sate, ca toate au o limita. Asist de mai bine de un an la toti smecherii “independenti” cu bloguri politice, la care pute de trazneste dorinta de-a roade si ei un os. La cine? La cin’ s-o nimeri. Interesant ca totusi astia-s singurii ce stiu sa lege doua vorbe si sa scrie o fraza fara s-o dea in gard (pe puradeii ceilalti, micii mari blogheri, ii scoatem de la socoteala, ca nici nu stie sa scrie).

Mai sunt si oameni cinstiti? Mai sunt. Dar tot de-un an si mai bine, am avut luxul sa-i privesc din afara si sa constat valul care poate mi s-ar fi pus si mie pe ochi, de-as fi continuat sa traiesc in Romania The Wonderland. Ma uimeste chiar cat de simple apar lucrurile, cand nu traiesti in mijlocul balamucului. Doar pentru cel care n-a dat deja pagina (ofuscat in fudulia lui ca vezi doamne, l-am facut “prost”), iata cateva din rateurile evidente, pe care si-un pusti de 12 ani le-ar vedea traind in afara, numai romanul nu:

(1) Inca de-acum un an (cand ati fost scarbiti de alegerea intre FSN1 si FSN2) scriam ca pentru romani nu va exista nici toamna asta vreo alta alternativa, daca nu-ncep imediat sa-si descopere, sa-si promoveze si sa-si sustina oameni mai capabili, integri, onesti. M-a auzit careva? Canci. Si nu-i minunea pestelui, ca-n orice tara civilizata apar constant grupuri de lobby, ce-si sprijina astfel de noi candidati. Romanul insa nu-i obisnuit cu procedura asta (oare va fi vreodata?). El asteapta frumos sa vada ce noi fetze palide au introdus in randurile lor aceleasi partide corupte pe care le-njura la fiece alegeri. Si-apoi le-analizeaza la sange, de crapa tastatura. De parca se-astepta sa constate mai tarziu c-au fost altceva decat tot marionete, corupti, manipulatori, incapabili, hoti…

(2) In Romania de ieri si de azi, imi dau atat de bine seama ca, de m-ati alege maine pe mine insumi prin Senat sau chiar la presedintie, nu as avea nici cea mai mica sansa ca sa fac altceva decat ce au facut si astia pana acum: adica sa ma dau pe brazda, sa joc cum imi canta “partidul”, sa tin ciocul mic cand vad mizerii… De ce? De regula cu trei simple. Ca Romania – mica Italie – n-a iesit din stadiul de tara mafioata, iar cu astia nu te joci. Chiar daca vrei sa mai faci una-alta, poporul si alesii tot n-o sa-i satisfaci. Cand ai pe mana un buget, trebuie sa ungi atata usile, ca la cat de putin iti ramane, prost rau sa fii daca nu bagi restul in buzunar. Iar de te pune dracu’ sa te opui “sistemului”, mai e oare vreun naiv prin tara aia care sa nu vada ce-nseamna sa-ti stii familia amenintata, sa ti se faca peste noapte dosarel sau poza din Photoshop?

(3) Era pe vremea lui Ceasca o patura de asa-zisi intelectuali. Dintre aia care cica n-au turnat, se tot rareste sita. Iar alde Patapievici, Liiceanu si alti indivizi cu care ne mandream prin ‘90, au ajuns in mod inevitabil cantareti la curtea marinarului. Va asteptati la altceva? Voi, astia mai finutzi ce va dati in barci pe Internet, ati fi facut altfel? Pe dracu’, ati fi facut la fel. Ca v-ati fi saturat de-atatia ani de asteptare si iluzii, fara sa va vina randul la nimic. De-aceea pe oricine puneti azi in loc la politica, o sa-si bage si el mainile pana la cot in ce a mai ramas (cred azi c-o fi mai bine sa-i pastrati tot pe-aia de-au furat pana mai ieri, ca lupii tineri or sa fie si mai flamanzi).

(4) Romanii – si ma refer la astia mai dashtepti – au pur si simplu incapacitatea de a sustine suficient pe careva onest. Una la mana ca toti pretind perfectiunea. Habar n-am ce s-a mai intamplat cu baiatul lui Paleologu (ca sa iau un singur exemplu), dar pentru atatia era prea rafinat (si tot romanul e extrem de complexat la cultura si inteligenta altuia), iar altii se mirau cum sa-i gaseasca si astuia bube in cap (cand la masa cealalta se plangeau de talhariile grotesti din PSD, PD-L, PNL etc). Cu cat e poporul mai de prosti, cu-atat nu l-ar accepta ca ales nici pe Iisus Hristos. S-o spun mai simplu, se da dovada de-o jalnica recunoastere a valorilor. Romanul stie doar sa boceasca de-l dor falcile ca ala-i hot, ala-i talhar, ala-i comunist ori analfabet. Acum vreun an, cand atrageam unora atentia sa identifice si sa promoveze si oameni cu calitati morale, mi se dadea cu tifla ca texte de-alea “nu se vand“.

(5) Mai e un motiv pentru care nici eu n-as face nimic pentru tara aia. Si pe-aici, prin Occident, au fost si mai sunt guvernari nasoale. Dar mai vezi si-auzi totusi omul cum recunoaste ca pe timpul lui X a facut niste bani frumosi la munca, c-au mai scazut impozitele, ca a avut destul in buzunar sa-si faca vacante in Hawai. In Romania? Toti bocesc de te doare mintea! N-au aia, n-au nici aia, mor de foame! Si cand ii cauti vara, numai la munte si pe litoral. Mai nou, vad ca toti dau o raita prin Austria, Italia, Grecia etc. Adica bani aveti, bre, dar vreti mereu mai mult, ca nu va mai ajunge. Cam asta-i adevarul, hai s-o recunoastem. Indiferent pe cine puneti colo sus si indiferent daca va face sau nu vreo branza, voi tot o sa va vaicariti. Tot o sa-i scoateti ochii ca “da, a fost primar bun si a facut de toate”, dar o sa-i radeti gatul la prima abatere. Si-atunci cum sa va trateze altfel decat va trateaza astazi? Cu “bai animalule”, “nemernicii dracului” etc…

Aveti conducatorii pe care-i meritati, n-o mai dati cotita. La fel de demagogi, oportunisti, inconsistenti, infumurati, pretentiosi, debusolati si ipocriti ca electoratul. Si pun pariu ca nimic din ce-am scris eu aici nu va era strain. Ca romanul nu e totusi prost, nici prostanac. Doar smecher si parsiv(…)

Cristi Scutaru
sursa: blog.scrie.ro

Related Posts

6 Responses “Regele Prostanacilor”

  1. Doru Dascalu says:

    Frate ai descris în cuvinte frumoase, o crudă realitate. Să-ţi spun un banc din timpul “Iepocii”, foarte valabil şi astăzi din păcate. Cică Iţic şi Ştrul au murit şi au ajuns în iad. Acolo au fost angajaţi fiecare la câte un cazan de smoală, în care fierbeau păcătoşii. Serviciul lor era să nu lase pe nimeni să iasă din cazan, dându-le cu lopata din dotare, câte una în cap. După un an de zile, s-au întâlnit Iţic şi Ştrul. Îţic era amărât, slab jigărit, iar Ştrul gras, frumos, plesnea de sănătate. Văzându-l pe Iţic aşa, Ştrul îl întreabă ce se întâmplă cu el. Îţic îi spune că a căzut la cazanul cu nemţi, şi că ăştia încearcă să sară din cazan unul după altul, ba chiar şi câte 3-4 odată, iar el de abia pridideşte să împartă lovituri de lopată. Iţic îl întrebă pe Ştrul, cum de el arată aşa de bine. Păi, zice Ştrul, eu am fost repartizat la cazanul cu români. Iar la ăştia, când încearcă unul să sară din cazan, se reped alţii să-l tragă de picioare înapoi. Problema gravă, este că românul de rând, românul din popor, are câteva minime activităţi prioritare. Munca, adică serviciu sau pentru el, băutura, fotbalul, bârfa, cearta, fudulia şi cam atât. Iar politica reprezintă subiect pentru el, numai dacă se bea la discuţii, sau dacă te poţi certa cu altul pentru asta. Cultura politică la 90% dintre români este un mare zero barat. Iar dacă românului majoritar încerci să-i explici ceva politic, acesta, datorită faptului că este prost şi nu pricepe, dar nu va reunoaşte, va contracara orice dizertaţie a ta, cu…lasă dom’le că ştiu şi eu, sau…fugi dom’le de aici cu politica. Idiotul nu ştie, dar nici nu vrea să ştie, că o societate umană, pentru a se dezvolta, are nevoie de organizare. Şi această organizare este făcută şi se desfăşoară, într-un mediu care se cheamă “politică”. Şi atât timp cât în mintea majorităţii, societatea civilă, este prezentată doar în acţiuni de plantare de pomi şi nu se arată nicăieri în mass-media, că EL cetăţeanul este societatea civilă şi că are cea mai mare putere, va fi bine în România, nu după 20 de ani cum a zis Brucan. Brucan a uitat un 0. Erau de fapt 200 de ani. Dar după implementarea monedei unice în toate statele europene, va urma, parlament unic(sic) la Bruxelles, care va da legislaţia unică, valabilă pentru toţi europenii, aşa că lumina(sic) va veni de la apus(sic). Dixit.

  2. bronson says:

    …avem…dar tu ce esti arab, musulman,cafru, eschimos???daca noi avem conducatorii astia nu cred ca-i merita careva, a schimba ceva e o sansa uriasa si un miracol care nu vine oricum si la orice prost, si nici baselu sau geonele nu-l poate genera!Doru tu nu traiesti 200 de ani si nici nu cred ca vreo idee de-a ta a iesit pana acum in intampinarea cetateanului de rand!in 200 de ani nu mai sunt state nationale si nu stiu daca vor mai fi resurse pt. a supravietui!orice greseala facuta azi va costa de 200 de ori mai mult peste 200 de ani, politica trebuie facuta de inteligenti nu de labari tupeisti si de gaozari de port!e destula mizerie si asa!democratia este o sansa pt. unii cu acordul majoritatii iar occidentul deja este imbatranit de atata bine si datorita imbatrinirii populatiei!stai sa se orienteze china cu populatia spre estul europei, sa vezi ce senzatie de amar o sa ne apuce, ca aia nu prea tin de politica!romanii trebuie a se organizeze si sa se apere pt. ca ei inca nu au atins prosperitatea vestului si vestul nu-i vrea prea tare!complexul de inferioritate tine doar de organizare si respect!restul umplu televiziunile oricum

  3. bronson says:

    …sunt si romani prosti, orice natie are multi, poate noi avem mult mai putini decat americanii sau rusii sau germanii!prostia a fost raspandita mereu mai ales in vremurile de stabilitate si in evul mediu, numai ca ea la femei e altfel la barbati altfel, dar duce tot la aceleasi consecinte!se raspandeste cu iuteala si de onbicei ramane sute de ani si mai mult!romanul s-a nascut taran, si taranul lui Rebreanu era prost dar considerat smecher si lenes!Rebreanu e tatal nostru in descrierea romanului si a sufletului romanesc, si ce voce frumoasa avea, peste Base oricum!a fost un baribal de nadejde!bravo Romania si sa traiasca tara asta prin care si noi traim asa amarata si prostovani cateodata cum suntem!nu ne-a facut pe noi un vot si nici un plebicist!si nici pe Caragiale!sau Eminescu!

  4. vasiauvi says:

    Ai mare dreptate din pacate!

  5. Doru Dascalu says:

    POLITICA, CA OS DE ROS !
    Oamenii politici din România, fiind oameni din popor şi cunoscând multe din obiceiurile populare, ajunşi fiind la un alt nivel social, te-ai aştepta din partea lor la ceva deosebit. Dimpotrivă, rămân ancoraţi în realitatea românească. Au rămas tributari concepţiei, expusă de un lider rrom la un congres ţigănesc(sic), care a spus : “Aşa nu mai merge, ori mărim ciolanul, ori micşorăm haita!” Exact pe acest concept este practicată lupta politică în România. Ce doctrine, ce programe, ce legi necesare dezvoltării, lasă frate că avem treabă. Ei şi aici e aici ! Aşa au apărut două curente de concepţie în rândul politicienilor români. Unii vor să micşoreze haita, alţii să mărească ciolanul ! Trecerea unora dintr-o tabără în alta, are ca idee de plecare “în lupta politică”(sic), una din aceste situaţii. Cei care se bat pentru ciolan şi apucă o bucăţică prea mică, sunt adepţii măririi ciolanului. Cei care au apucat deja o bucată mai mare de ciolan, ca să nu o împartă cu alţii, sunt adepţii micşorării haitei. Şi uite aşa în această vânzoleală, aşa zisă “luptă politică” au loc tranziţii ale adepţilor celor două curente, între o tabără sau alta. Poate se întreabă cineva, cum putem identifica doctrina politică în această vorbă populară, care se limitează la ciolan şi haită. Simplu de tot. Cei care vor să micşoreze haita sunt de dreapta, iar cei care vor să mărească ciolanul sunt de stânga. Dar culmea este că stăpânul ciolanului şi al haitei, adică poporul român, în loc să ia el o hotărâre, stă şi asistă amuzat la bătălie, fără să realizeze idiotul, că haita la un moment dat s-ar putea să-l mănânce şi pe el însuşi. Se pune problema ce hotărâre poate să ia stăpânul?! Simplu de tot. Are un retevei de lemn, mic într-adevăr, adică ştampila de vot (care e de lemn nu-i aşa) cu care ar putea să tragă câteva lovituri pe spatele celor din haită care nu mai ascultă de nimic. Ţi-ai găsit! În timpul ăsta, stăpânul asistă amuzat la bătălia celor din haită, ba chiar şi chibiţează cine va câştiga. Nu realizează boul, că nu prea târziu, “terminându-se ciolanul”, haita se va îndrepta spre casa şi familia lui, şi îl va face ferfeniţe.

  6. Doru Dascalu says:

    Nea Bronson, sa-ţi spun o idee de a mea, în întâmpinarea necoilor celor mulţi, care nu ţi-ar fi trecut ţie prin cap nici în 200 de ani.Am “bombardat” cu e-mail-uri toţi potentaţii zilei, începând de la preşedinte, diferiţi candidaţi, miniştri, parlamentari, mass-media, cu următoarea problemă.De ce există o lege, care mă OBLIGĂ pe mine ca cetăţean, să dau bani unui PRIVAT?!?!Fac referire la RCA, (Răspunderea Civilă Auto) pe care este obligat să o plătească orice posesor de autovehicul, începând de la cele pe două roţi. Este foarte bună această asigurare. Se strâng anual peste 400(patrusute) de milioane de euro. Banii care rămân, îi mănâncă şmecherii pe Coasta de Azur, că anul următor, vin alţi bani, logic.Normal este ca aceşti bani să îi încaseze statul român, într-un singur cont, poliţele să fie eliberate de către primăriile locale.Banii care rămân în cont, să fie folosiţi pentru plata pensiei de invaliditate, obţinută în urma unui accident rutier. La ora actuală această pensie este plătită din bugetul asigurărilor sociale, adică tot din buzunarul cetăţeanului.În acest fel s-ar degreva de o sarcină în plus, acest buget.Am cerut celor cărora m-am adresat, ori să încaseze statul această RCA, că este obligatorie, ori să desfiinţeze obligativitatea ei. Să fie ca la asigurarea CASCO. Rezultatul acestor e-mail-uri ale mele, a fost, că de o lună încoace, au început să apară în mass-media, articole, care deplâng soarta asiguratorilor.Au avut tupeul într-un articol, să spună că pe primele 9 luni ale acestui an, s-au plătit despăgubiri de peste 150 de milioane de euro. Şi tot nu mă las. Stârnesc cât mai mulţi români contra şmecherilor care profită de o lege. Eu sunt rănit în decembrie 1989, am fost, sunt şi voi rămâne un revoluţionar.La comisia de statistică există date publice.Câte autoturisme sunt, autocamioane, motociclete şi scutere.Câte accidente au avut loc în ţara asta.Sunt peste 4 milioane de autovehicule.Media sumelor încasate este de 100 de auro.Uită-te pe internet şi vezi cât costă o asigurare de RCA. Şi nu sunt nici turc nici arab, sunt hotentot din neamul boşimanilor.Sau pe româneşte, nu sunt bou ca majoritatea românilor, sunt homo sapiens. Şi nici nu sufăr de fudulie. Adică nu mă caracterizează vorba “Prostul nu e prost destul dacă nu e şi fudul !” Accept pe cel care îmi arată căi de urmat în viaţă, dar nu accept “să mi se arate” calea !(sic)

Let us talk about
Name and Mail are required
Join the discuss