C O N T R A P R O P A G A N D Ă

Mă detonez: despre fraudarea prezidențialelor din 2009

Share Button

Dan Andronic, in calitate nu numai de jurnalist cu vechi state, ci si de consilier electoral al mai marilor Romaniei, s-a detonat. A oferit cateva detalii despre fraudarea alegerilor prezidentiale din 2009. De catre sistem. Prin intermediul Serviciului de Informatii Externe. Si despre implicarea, in aceasta operatiune, a varfurilor SRI. La acea data, George Maior, director, si Florian Coldea director executiv. Si a Laurei Codruta Kovesi, in calitatea ei de procuror general al Romaniei. Extrem de grav. Langa dezvaluirile lui Andronic, pun propriile mele dezvaluiri. Ma detonez!

trei-dosare-penale-pentru-fraud-la-alegerile-locale-sunt-inc-in-lucru0_54291

Dan Andronic a impartit celebra noapte in care a fost masurat rezultatul celui de-al doilea tur de scrutin de la prezidentialele din 2009 in doua parti. O parte petrecuta in compania multor persoane, majoritatea fiind adversari ai lui Traian Basescu. El a precizat ca, la un moment dat, a primit un telefon si a aflat ca, in ciuda sondajelor de opinie si chiar a exit-pollurilor care urmau sa fie difuzate, castigatorul alegerilor nu va fi Mircea Geoana, ci Traian Basescu. Dan Andronic nu minte.

Desi, de multi ani de zile, ca sa ma exprim elegant, ma aflu de alta parte a baricadei decat Dan Andronic, iata ca sunt nevoit, astazi, sa confirm public aceasta afirmatie pe care el a facut-o. Faceam parte si eu din acel anturaj. Erau intr-adevar multe persoane undeva pe malul Lacului Snagov. Printre putinii pro basisti, erau Dan Andronic si partenerii sai americani de la firma de consultanta, Tal Silberstein si Arthur Finkelstein. Ultimii doi au stat mai mult intr-o camera invecinata living-ului, accesad computerele si vorbind pe telefon. In timp ce Dan Andronic a ramas in anturajul anti-Basescu. A fost calm, linistit, usor ironic, nu foarte comunicativ. Pana cand, la  un moment dat, a primit un telefon si s-a retras pentru a putea vorbi in liniste. Cand a revenit, s-a dezlantuit. Si a incercat sa faca un pariu consistent cu mine, in ideea ca Traian Basescu va castiga alegerile. Repet, era inainte de exit-pollurile care urmau sa il dea invingator pe Mircea Geoana. Pariul nostru a ramas in coada de peste. A fost primul semn pentru mine ca ceva e in neregula. Ceilalti participanti la aceasta intalnire au ramas in continuare in asteptarea exit-pollurile. Ce am facut eu in continuare?

Am plecat intr-o alta locatie a Lacului Snagov, la regretatul Dinu Patriciu. Acolo, se aflau alte personalitati, in general din PNL, care asteptau rezultatul exit-pollurilor. Printre participanti se afla o personalitate publica cu importante conexiuni in Serviciul de Informatii Externe. Aceasta mi-a spus, inainte de exit-polluri, acelasi lucru pe care l-am aflat de la Dan Andronic. Si anume ca, in final, indiferent de exit-polluri, Traian Basescu va castiga alegerile. Mi s-a parut, in acel moment, o aiureala. La fel cum aiureala mi se paruse pariul pe care incerca sa il faca Andronic cu mine. Au venit exit-pollurile, iar Geoana era castigator. Respectiva persoana din anturajul lui Dinu Patriciu continua impasibil sa imi spuna ca Traian Basescu este cel care va avea, in final, cel mai bun rezultat.

Nu mi-am pierdut respectiva noapte. M-am culcat si am dormit linistit. Dimineata, in zori, aveam sa aflu rezultatul. Castigase Traian Basescu. Cu voturile din diaspora. Controlate de ambasade si consulate. Pardon, de Serviciul de Informatii Externe. Adica de o parte din sistem. Avusese dreptate Dan Andronic. Si celalalt.

Dan Andronic stia ce spune. Beneficiase de informatii privilegiate. Secrete. Din sistem. Si celalalt stia ce spune. Vorbea tot din interiorul sistemului.

Iata, ma detonez si spun si eu ce stiu in legatura cu acea noapte. Iar ceea ce stiu il confirma pe Dan Andronic si mai confirma ceva: ca alegerile au fost falsificate. Nu Traian Basescu trebuia sa fie presedinte conform rezultatului real, ci Mircea Geoana. Este o realitate pe care am sustinut-o in toti acesti ani. Dar nimeni nu a auzit. Poate ca Dan Andronic sparge gheata!

Autor: Sorin Rosca Stanescu

Sursa: Sorin Rosca Stanescu Blog

Facebook Comments
Share Button

Related Posts

  • MAIOR O INGROAPA PE KOVESI!MAIOR O INGROAPA PE KOVESI!Sintagma „eveniment privat” rostita de fostul sef al SRI George Maior in fata comisiei parlamentare cu […]
  • Schema de funcționare a trinomuluiSchema de funcționare a trinomuluiContinuam, astazi, seria de dezvaluiri legate de modul in care, prin intermediul unei relatii ilegale intre […]
  • TrădătoriiTrădătoriiGeorge Maior – provenit din așa-zisul „Grup de la Cluj”, format din semidocți cu porniri secesioniste – este […]

One Response “Mă detonez: despre fraudarea prezidențialelor din 2009”

  1. ... says:

    Daca stam bine, relaxat, si ne gandim, alegerile s-au falsificat sub o forma sau alta dintotdeauna, de fiecare data, in alt mod, determinat de mijloacele, tehnica, logistica din dotare specifica stadiului de dezvoltare a societatii, vb lui Caragiale “Fiecare voteaza cu cine vrea si din urna iese cine trebuie” Acu daca se continua linia in vederea probarii fraudei, ne imaginam scenariul (Bomba de la Hiroshima e mic copil), menit sa abata de la realitatea obiectiva in context geopolitic si de la identificarea unicului dusman ce actioneaza cu toate armele, pe toate planurile, dimensiunile precum un balaur cu mai multe capete, caracatita cu “n” tentacule impotriva a tot ceea ce reprezinta civilizatia umana, evolutia sub toate aspectele vietii pe Terra. E un experiment raportat la care, apreciem fiecare dintre noi, dupa rezultate, fapte, electorat, alesi, echipa de campanie, colaboratori, observatori interni, externi, daca ne-a atins dezumanizarea, in ce procent, si daca ne putem vindeca, deparazita, detoxifica, repara, reconstrui, in mod liber, unitar, national, suveran, indivizibil. Natural, firesc, pasnic.
    Legile terestre functioneaza eficient in favoarea unor grupuri de interese, ceea ce contravine normelor universale clare, precise, logice, eterne care, vrem nu vrem, mai devreme sau mai tarziu actioneaza in virtutea principiului “dupa fapta si rasplata”, circumstanta fctie de care s-ar impune reparatia, asumarea constienta, regandirea strategiei de urmat pe viitor.

Let us talk about
Name and Mail are required
Join the discuss