C O N T R A P R O P A G A N D Ă

Judecatorii din Romania se considera zei autarhic

justitaMulti judecatori din Romania interpreteaza independenta drept autarhie, ceea ce exclude orice responsabilitate pentru propria activitate si duce la distrugerea echilibrului generat de divizarea puterilor in stat, scrie Frankfurter Allgemeine Zeitung intr-un articol critic la adresa justitiei romane.

Intr-un articol despre “coruptia din Justitia Romaniei si efectele ei”, intitulat “Judecatorii, precum zeii”, Frankfurter Allgemeine Zeitung scrie pe larg despre aceasta problema presanta a Romaniei.

“Chiar daca acum se vorbeste in mod deschis despre coruptie, presiunea exercitata de magistrati asupra tarii si a contribuabililor ramane in continuare o realitate. Multi judecatori din Romania considera ca independenta lor este o autarhie, care nu numai ca exclude orice fel de responsabilitate sociala pentru activitatea lor, dar care trece de limitele divizarii puterilor in stat prin care se stabilesc competentele sistemului de Justitie”, comenteaza FAZ.

“Tema magistratilor din Romania a fost considerata prea mult timp tabu: cel care se atingea de ea risca sa fie supus unei sanctiuni disciplinare, asa cum a patit si judecatorul Cristi Danilet. El le-a vorbit jurnalistilor, acum doi ani, despre ‘coruptia din sistemul de justitie’, care a fost si tema disertatiei sale la Universitatea Babes-Bolyai din Cluj”, scrie FAZ.

In consecinta, potrivit publicatiei, judecatorul a fost denuntat de colegi la Consiliul Superior al Magistraturii, care, in Romania, “este investit cu o putere aproape nemarginita”, se arata in articol. Judecatorii s-au plans la CSM ca le-ar fi fost ranita demnitatea, intrucat profesia lor a fost pusa in legatura cu coruptia.

Danilet si-a dezvoltat disertatia de atunci sub forma unei carti care poarta titlul “Coruptia si anticoruptia in Justitie”, ce a aparut in limba romana in cadrul seriei “Statul de drept in Europa de sud-est” a Fundatiei Konrad Adenauer. Ziarul german scrie ca ar urma sa apara si o versiune in limba engleza, iar cu ocazia lansarii acestei carti mai multi judecatori si avocati s-ar fi exprimat public pe tema coruptiei pentru prima oara.

Vicepresedintele CSM, Bogdan Licu, a declarat cu ocazia lansarii ca sistemul s-a facut in trecut vinovat de anumite “greseli”. “Atii au fost mult mai directi, ca de exemplu Elena Cherciu, care a lucrat timp de sase ani la DNA. Ea a schitat un sistem in care judecatorii devin la un joc de poker incredibil de bogati sau ai caror nou-nascuti primesc cu ocazia botezului plicuri groase de bani”, continua articolul.

“Ea a mai relatat si despre programul computerizat destinat atribuirii aleatorii a cazurilor catre judecatori si care poate fi foarte usor manipulat. Sau despre cum unele dosare ‘dispar’ efectiv din tribunale. De asemenea, judecata este de multe ori atat de mult amanata incat expira toate termenele, iar cazul se rezolva de la sine”, noteaza FAZ.

In plus, Danilet a mai vorbit si despre “o coruptie larg raspandita in randul practicantilor, care mituiesc, de exemplu, colaboratorii de la medicina legala, insarcinati sa masoare alcoolemia din sange dupa accidente rutiere, dar care reusesc sa schimbe procentajele retroactiv, astfel incat sa nu mai poata fi aplicate pedepse prea dure”.

“Judecatorii romani se credeau adevarati zei”, spune Laura stefan de la Societatea Academica Romana, sustinand ca, dupa caderea regimului comunist, sistemul nu a fost niciodata complet curatat, iar fosta nomenclatura ar detine in continuare pozitii-cheie in inaltele curti, la Curtea Constitutionala sau in comisiile juridice din Parlament.

“Pana acum sase ani, judecatorii se aflau in subordinea Ministerului Justitiei si astfel erau expusi influentei politice. Apoi, la presiunea Comisiei Europene, a existat o reforma, care se pare ca a fost bine intentionata, dar care a avut efecte catastrofale, intrucat a consolidat ‘un sistem putrezit’. CSM, care a fost creat pentru protejarea independentei Justitiei, s-a dovedit a fi cel mai mare impediment al schimbarii acestei stari de fapt”, scrie FAZ.

“Cand fostul ministru al justitiei Monica Macovei a indraznit sa faca, inainte de intrarea in UE, o reala reforma a sistemului, preluand lupta impotriva coruptiei, aproape ca nu a mai avut parghii prin intermediul carora sa poata cuprinde in acest pachet de reforma si judecatorii”, observa publicatia germana.

Ziarul mai atrage atentia ca si Catalin Predoiu s-a confruntat cu aceleasi probleme, cand judecatorii au intrat intr-o greva ilegala in aceasta toamna pentru a protesta fata de subfinantarea sistemului judiciar.

“Protestul a fost cauzat de legea salarizarii unice in sistemul bugetar. Ani de-a randul judecatorii au stabilit singuri ce bonusuri isi acorda si ce mariri de salariu vor aplica, recunoscandu-le apoi reciproc prin decizii judecatoresti. In acest sistem absurd si cunoscut numai in Romania, judecatorii au reusit sa obtina in justitie preluarea de catre stat a unor cheltuieli pentru operatii estetice, asigurari auto si de casa sau plata gradinitelor, uneori chiar si pentru judecatori fara copii”, subliniaza publicatia.

FAZ mai aminteste de o decizie din martie anul trecut prin care inalta Curte ar fi permis tuturor judecatorilor si procurorilor o marire de salariu de 50%, motivand-o prin stresul si riscul la care se expun magistratii. Chiar daca Curtea Constitutionala a decis ca inalta Curte nu are competente pentru o astfel de decizie, aceasta nu si-a pierdut efectele juridice.

sursa: NewsIn

Related Posts

2 Responses “Judecatorii din Romania se considera zei autarhic”

  1. Doru Dascalu says:

    JUSTIŢIA E OARBĂ, SURDĂ ŞI MUTĂ !
    -De cine îţi este frică ?!?!?
    Pune aceasta întrebare unui român, indiferent din ce categorie socio-economico-culturală ar face parte, dar răspunsul să îl aleagă din mai multe variante :
    1.De justiţie
    2.De şeful ierarhic
    3.De soţie (soţ)
    4.De primar
    Iar răspunsul „de justiţie” va fi dat în proporţie de 2 la sută din repondenţi.
    Ce înseamnă asta? Păi nimic altceva, decât valoarea justiţiei în România! Adică o entitate nebăgată în seamă de nimeni şi care se bucură de încredere zero.
    Spune unui salariat indiferent în ce domeniu activează, privat sau public, vânzări sau servicii, că nu eşti mulţumit de serviciile lui şi că îl vei da în judecată şi acesta îţi va râde în nas şi te va sfătui ironic, ca chiar aşa să faci.
    Spune aceluiaşi om că te duci la şeful lui să-l reclami şi imediat va căuta să-ţi rezolve problema.
    Cum poţi vorbi de justiţie într-o ţară ca România, când majoritatea românilor consideră justiţia, o armă în mâna potentaţilor, ca să-l spolieze pe el ca cetăţean?!
    Cu ajutorul justiţiei, care acţiona la ordinul partidului, comuniştii au furat averi şi au băgat sute de mii de oameni la închisoare. Păi când aproape patru decenii pe teritoriul României justiţia a fost pe post de călău al românilor la ordinul comuniştilor, vii tu acum şi spui cetăţeanului să aibă încredere în justiţie?!
    Asta este de râsul curcilor ! Mai ales că cetăţeanul de rând vede, că hoţii cu cravată, fură milioane de euro şi nu fac închisoare decât o lună două, sau de loc, iar unul care fură o găină să nu moară de foame, face 3 ani de închisoare. Stupid people nu ştie el ce este acela pericol social, sau alte chichiţe democratice, dar vede o realitate în care cel sărman este pedepsit, cu o asprime condamnată câteodată chiar de către păgubaş, iar cel bogat sau cu putere scapă basma curată.
    Dacă justiţia română băga la închisoare nişte hoţi mari, din aceia care au devalizat ţara cu acte legale, atunci justiţia ar fi trecut cu adevărat de partea dreptăţii, iar omul din popor ar fi privit-o cu respect şi încredere. Alta ar fi fost soarta şi drumul democraţiei în România.
    Dar aşa, românul asistă la talk-show-oaie, care au ca unic scop doar acela de a vinde spaţiul publicitar, în care apar nişte analişti politici sau numai analişti şi care bat apa în piuă pe marginea problemelor din justiţie. Bineînţeles că TV-man-ii află repede că ratingul cu astfel de emisiuni se duce dracului la vale în primul sfert de oră şi caută să o scurteze, iar vorba reporterului precum că „vom relua tema într-o emisiune viitoare” înseamnă de fapt „la paştele cailor”.
    Să vă traduc iniţialele stâlpilor justiţiei din România :
    C.S.M. = Curtea Slugilor Mitomane
    Î.C.C.J = Învârtelile Corupţilor Contra Justiţiei
    C.S.J. = Curtea Slugilor Jalnice
    D.N.A. = Divizia Nepoţilor Angajaţi
    T.M.B. = Taraba Micilor Bişniţării
    Hazliu este că se spune că justiţia este braţul dreptăţii al cetăţeanului, când de fapt justiţia în România a devenit în mâna aleşilor, parul de dat la cap celui care te deranjează. Chiar dacă există o lege care scuteşte de taxă de timbru şi onorariu de avocat pe cel care reclamă un conflict de muncă, câţi muncitori aţi văzut că şi-au dat în judecată fostul patron?! Asta ce denotă?! Că cetăţeanul de rând nu dă doi bani pe justiţia din România.
    Atât timp cât cetăţeanul depune o reclamaţie sau plângere la o nedreptate la „miliţie” şi nu la procuror, justiţia în România va fi privită cu teamă de către români încă 100 de ani de acum înainte. Se spune că justiţia este oarbă, făcând referire la reprezentarea ei, o femeie legată la ochi cu balanţa dreptăţii în mână, dar aici în România, au avut grijă să-i fure balanţa, să-i pună căluş la gură şi dopuri de ceară în urechi. Iar dreptatea o împart ei cum vor şi unde vor.

  2. Nelutu says:

    Trebuie legea raspunderii materiale si penale pentru judecatori,procurori si anchetatori!Trebuie reduse salariile acestor bugetari pina la nivelul salariatului de rind!Nu este normal ca un judecator sau procuror sa-si hotarasca salariul si pensia!Nu este normal ca politistii sa primeasca salarii uriase,de mii de lei in timp ce muncitorul primeste citeva sute!Justitia trebuie pusa sub control parlamentar si tinuta in friu!

Let us talk about
Name and Mail are required
Join the discuss