Comentarii la: Un argument economic impotriva exploatarii aurului de la Rosia Montana

de: Tudor Vecerzan

Tudor Vecerzan — Thu, 24 Jan 2013 21:48:23 +0000

Domnule @CALIN daca citeai inceputul articolului aflai cu siguranta ca autorul specifica in clar ca el ESTE SUBIECTIV SI IUBITOR DE NATURA. Deci ori nu ai citit ori esti platit de cineva sa comentezi. Pentru “tara” este la fel de profitabil exploatarea cum este un mare DILDO pentru fundul tau. Cand vine vorba de stricte norme de mediu as dori sa te duci la OBOR la iesirea de langa MAXBET (casinoul) si acolo ai sa gasesti o trecere pietonala catre o straduta ce merge paralel cu blocurile in semicerc. Cand ajungi acolo te opresti fix la mijloc si inspiri ca si cand nu ai avea aer. Daca cumva te referi la standarde inalte de mediu aduti aminte de mirosul de urina din pasaj si dupaia comenteaza. Si in final nu pot decat sa fiu de acord cu tine cand vine vorba de motive; chiar NU SUNT!

de: Anda

Anda — Thu, 24 Jan 2013 17:11:04 +0000

eu nu inteleg de ce doriti ca Rosia Montana sa ramana cum e acum, adica poluata si saraca. In fine, daca tot ati aratat valea Ariesului, ganditi-va la poluarea care ajunge in Aries, de la Rosia Montana, si unde ajunge. Si ganditi-va apoi ca acest focar de poluare se poate stopa, prin ecologizare. Ecologizare care este inclusa in proiectul minier

de: Calin

Calin — Thu, 24 Jan 2013 08:12:37 +0000

se vede ca nu e observator neutru, ignora complet realitatea! realitatea e ca proiectul asta e dorit de oamenii din Rosia, e profitabil pentru tara si e facut dupa cele mai stricte standarde de mediu! nu sunt motive sa nu se faca…