<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarii la: Statul de cartier	</title>
	<atom:link href="https://gandeste.org/analize-si-opinii/statul-de-cartier/12759/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://gandeste.org/analize-si-opinii/statul-de-cartier/12759/</link>
	<description>&#34;(...) între ceea ce știi și ceea ce nu știi, este ceea ce presupui (...)&#34;</description>
	<lastBuildDate>Thu, 25 Jun 2020 14:29:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		de: Terente		</title>
		<link>https://gandeste.org/analize-si-opinii/statul-de-cartier/12759/comment-page-1/#comment-6306</link>

		<dc:creator><![CDATA[Terente]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Sep 2010 08:04:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gandeste.org/?p=12759#comment-6306</guid>

					<description><![CDATA[Îmi pare rău să vă contrazic, dar statul nu şi-a justificat niciodată existenţa, cu atât mai puţin astăzi, când a devenit atât de evident că nu reprezintă altceva decât prelungirea prerogativelor de proprietate ale unora asupra altora.Minciuna care se ascunde în spatele statului, aceea de angajament în virtutea asigurării unor norme de convieţuire în siguranţă şi îndestulare pentru constituenţii săi, nu mai poate fi credibilă. Încă de la începuturile sale, statul a fost o extensie a unor comportamente tribale; găştile, clicile, abuzurile, sunt constituentele sale de bază. Îmi pare rău pentru efortul acestui autor al articolului de faţă care îşi imaginează că ar exista poate şi o &quot;faţă umană&quot; a statului. Nu există aşa ceva. Educaţia pervertită, transformarea individului într-un instrument social, asta este ceea ce oferă statul fiinţei umane. Şi uneori nici măcar atât.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Îmi pare rău să vă contrazic, dar statul nu şi-a justificat niciodată existenţa, cu atât mai puţin astăzi, când a devenit atât de evident că nu reprezintă altceva decât prelungirea prerogativelor de proprietate ale unora asupra altora.Minciuna care se ascunde în spatele statului, aceea de angajament în virtutea asigurării unor norme de convieţuire în siguranţă şi îndestulare pentru constituenţii săi, nu mai poate fi credibilă. Încă de la începuturile sale, statul a fost o extensie a unor comportamente tribale; găştile, clicile, abuzurile, sunt constituentele sale de bază. Îmi pare rău pentru efortul acestui autor al articolului de faţă care îşi imaginează că ar exista poate şi o &#8220;faţă umană&#8221; a statului. Nu există aşa ceva. Educaţia pervertită, transformarea individului într-un instrument social, asta este ceea ce oferă statul fiinţei umane. Şi uneori nici măcar atât.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		de: Andrei Popescu		</title>
		<link>https://gandeste.org/analize-si-opinii/statul-de-cartier/12759/comment-page-1/#comment-6176</link>

		<dc:creator><![CDATA[Andrei Popescu]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Sep 2010 17:44:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gandeste.org/?p=12759#comment-6176</guid>

					<description><![CDATA[Statul s-a constituit atunci cand societatea s-a dezvoltat si a inteles ca fara aceasta organizare nu se mai poate dezvolta.Si au fost elaborate niste principii. 
Astazi ,toate aceste principii normale si de bun simt care au stat la baza formarii statului au fost incalcate. Cum s-ar zice, contractul social intre societate si stat a fost incalcat de catre stat care nu mai doreste sa raspunda in fata societatii privind abuzurile tot mai frecvente ale acestuia. Se pare ca este necesar un nou contract social care sa limiteze puterea statului si a interventiilor sale si care sa restabileasca principiile care au stat dealungul timpului la baza constituirii statului. Statul nu trebuie sa depaseasca prin impozitare posibilitatile membrilor societatii si trebuie sa se adapteze continuu la aceste posibilitati. Statul nu trebuie sa devina un mastodont cu picioare de lut. In cazul in care devine trebuie imediat reformat, in caz contrar apar evenimente ce nu mai tin de democratie ci de anarhie ceea ce nu este de dorit. Aviz amatorilor !]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Statul s-a constituit atunci cand societatea s-a dezvoltat si a inteles ca fara aceasta organizare nu se mai poate dezvolta.Si au fost elaborate niste principii.<br />
Astazi ,toate aceste principii normale si de bun simt care au stat la baza formarii statului au fost incalcate. Cum s-ar zice, contractul social intre societate si stat a fost incalcat de catre stat care nu mai doreste sa raspunda in fata societatii privind abuzurile tot mai frecvente ale acestuia. Se pare ca este necesar un nou contract social care sa limiteze puterea statului si a interventiilor sale si care sa restabileasca principiile care au stat dealungul timpului la baza constituirii statului. Statul nu trebuie sa depaseasca prin impozitare posibilitatile membrilor societatii si trebuie sa se adapteze continuu la aceste posibilitati. Statul nu trebuie sa devina un mastodont cu picioare de lut. In cazul in care devine trebuie imediat reformat, in caz contrar apar evenimente ce nu mai tin de democratie ci de anarhie ceea ce nu este de dorit. Aviz amatorilor !</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
