<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarii la: Smerenia prost înțeleasă	</title>
	<atom:link href="https://gandeste.org/analize-si-opinii/smerenia-prost-inteleasa/129601/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://gandeste.org/analize-si-opinii/smerenia-prost-inteleasa/129601/</link>
	<description>&#34;(...) între ceea ce știi și ceea ce nu știi, este ceea ce presupui (...)&#34;</description>
	<lastBuildDate>Fri, 06 Oct 2023 07:45:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		de: IQ100		</title>
		<link>https://gandeste.org/analize-si-opinii/smerenia-prost-inteleasa/129601/comment-page-1/#comment-195398</link>

		<dc:creator><![CDATA[IQ100]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Oct 2023 07:45:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://gandeste.org/?p=129601#comment-195398</guid>

					<description><![CDATA[Subtire articol si usor de atacat de catre  sata...assh, pardon, globalisti.
Site ul se numeste Gandeste .org.
Autorul nu gandeste si / sau nu se informeaza din surse independente= necreștine .
Ar fi multe de spus pt ca si autorul spune multe si le repeta in dulcele stil crestin. Nu este si acesta model de discurs  ( redundant) o reeducare? Nu asa a inceput si apoi s a impus crestinismul? Si, înaintea lui , iudaismul monoteist? Cu vorba si cu sabia, deopotrivă?
A doua idee personala este ca, așa cum crestinismul a reprezentat la scara globală interesele unor baieti destepti, așa si romanismul a reprezentat aceleasi interese si pt. aceesi baieti destepti, dar la scara local europeana: Portile Orientului si ale altor 2 imperii ale epocii ante moderne.
Românii au fost doar idioți utili.Cei mai idi0ți au fost  eroi tragici : Mihai Viteazu, Horea Cloșca și Crișan,   Cuza ,Iancu, Bălcescu. Cei mai putin idioți s au orientat: Kogălniceanu, Alecsandri. Pastrand proportiile , romanii de la margine de Imperii aveau &quot; calitățile &quot; urcanilor.In opinia mea,  Articolul prezintă edulcorat profilul romanului mediu statistic istoric. ( Acei conducători trădători 
 De UNDE  veneau/vin?in afara de Fanar sau Hohenzollern ?) Sustinerea romanismului unificat  venit de afara ( vezi Steaua Dunării, divanele  ad hoc, ideea cu Cuza in ambele Principate) se încadra de fapt in spargerea si reasamblarea Imperiilor tradiționale fondate pe religie, conducător (suprem) local, economie condusa de Centrul Imperial. 
Articol slab cu &quot; impact&quot;doar asupra celor convinși deja.Formati intr un trecut fără continuitate majoritară  in prezent sau viitor.
Peste 20-40 ani,  audienta Și influenta nule pt ideile promovate .
A fost frumos cat a fost.
&quot; Nu te supăra ca s a terminat, bucura te ca s a întâmplat &quot; .H.G.Marquez]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Subtire articol si usor de atacat de catre  sata&#8230;assh, pardon, globalisti.<br />
Site ul se numeste Gandeste .org.<br />
Autorul nu gandeste si / sau nu se informeaza din surse independente= necreștine .<br />
Ar fi multe de spus pt ca si autorul spune multe si le repeta in dulcele stil crestin. Nu este si acesta model de discurs  ( redundant) o reeducare? Nu asa a inceput si apoi s a impus crestinismul? Si, înaintea lui , iudaismul monoteist? Cu vorba si cu sabia, deopotrivă?<br />
A doua idee personala este ca, așa cum crestinismul a reprezentat la scara globală interesele unor baieti destepti, așa si romanismul a reprezentat aceleasi interese si pt. aceesi baieti destepti, dar la scara local europeana: Portile Orientului si ale altor 2 imperii ale epocii ante moderne.<br />
Românii au fost doar idioți utili.Cei mai idi0ți au fost  eroi tragici : Mihai Viteazu, Horea Cloșca și Crișan,   Cuza ,Iancu, Bălcescu. Cei mai putin idioți s au orientat: Kogălniceanu, Alecsandri. Pastrand proportiile , romanii de la margine de Imperii aveau &#8221; calitățile &#8221; urcanilor.In opinia mea,  Articolul prezintă edulcorat profilul romanului mediu statistic istoric. ( Acei conducători trădători<br />
 De UNDE  veneau/vin?in afara de Fanar sau Hohenzollern ?) Sustinerea romanismului unificat  venit de afara ( vezi Steaua Dunării, divanele  ad hoc, ideea cu Cuza in ambele Principate) se încadra de fapt in spargerea si reasamblarea Imperiilor tradiționale fondate pe religie, conducător (suprem) local, economie condusa de Centrul Imperial.<br />
Articol slab cu &#8221; impact&#8221;doar asupra celor convinși deja.Formati intr un trecut fără continuitate majoritară  in prezent sau viitor.<br />
Peste 20-40 ani,  audienta Și influenta nule pt ideile promovate .<br />
A fost frumos cat a fost.<br />
&#8221; Nu te supăra ca s a terminat, bucura te ca s a întâmplat &#8221; .H.G.Marquez</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		de: Socrate Toma		</title>
		<link>https://gandeste.org/analize-si-opinii/smerenia-prost-inteleasa/129601/comment-page-1/#comment-195374</link>

		<dc:creator><![CDATA[Socrate Toma]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Oct 2023 09:45:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://gandeste.org/?p=129601#comment-195374</guid>

					<description><![CDATA[O singură remarcă : un popor inteligent , așa cum se tot evidențiază de mulți ”scriitori” actuali , nu își ucide conducătorul care i-a deschis multiple căi de manifestare a așa - zisei inteligențe. Să fim puțin mai circumspecți, nu strică.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>O singură remarcă : un popor inteligent , așa cum se tot evidențiază de mulți ”scriitori” actuali , nu își ucide conducătorul care i-a deschis multiple căi de manifestare a așa &#8211; zisei inteligențe. Să fim puțin mai circumspecți, nu strică.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
