Comentarii la: România 2012. Împotriva periferizării: întărirea statului şi dezvoltarea IMM-urilor

de: Gabriela Moldovan

Gabriela Moldovan — Thu, 04 Oct 2012 06:32:39 +0000

Nu s-a dorit reformarea, nici a statului si a institutiilor lui ( avem un aparat birocratic stufos, institutii diferite cu aceleasi atributii si fiecare lasa in grija celeilalte sa indeplineasca atributiile, deci nici una nu si le indeplineste), legi neclare (intentionat facute asa), care favorizeaza doar interesele unor “grupuri”, nu interesul cetateanului si cel national. Dupa ’89, au venit la putere indivizi si grupuri de indivizi cu interesul de a se imbogati prin orice mijloace in detrimentul majoritatii (citeste saracirea majoritatii), nu s-a dorit formarea unei clase de mijloc, care i-ar fi impiedicat in interesele lor (imbogatirea rapida), iar grupurile financiare, economice, industriale, petroliere, etc.straine au profitat de conjuctura si “au pus si ele umarul” la saracirea noastra, cu “ajutorul bine platit” (comisioane grase) ale cozilor de topor, zisi politicienii nostri. Au vandut tot ce era profitabil, pe bani putini pt. stat (dar precis “grosul” a intrat in buzunarele proprii).

de: i.nic. carasteanu

i.nic. carasteanu — Wed, 03 Oct 2012 12:53:44 +0000

Noi, cetatenii ne-am dorit cu ardoare un stat slab. Pe de-o parte asa intelegeamn noi si mai intelegem si acum ca acela e un stat democratic, apoi stiind ca statul e slab am inceput sa ne permitem, tot mai multi si tot mai des sa eludam legile si sa ne incalcam intr-o veselie, macar ca unii dintre noi nu am fi facut asa ceva daca stiam ca cineva e cu ochii pe noi. Asa ca e din ce mai greu, spre imposibil de a mai rupe matza dupa ce a crescut asa de mare. Dar asa cum ne invata inaintasii tot invatul are si dezvat.

de: dintre autori

dintre autori — Wed, 03 Oct 2012 07:26:17 +0000

GoPo, un stat slab taxeaza haotic si fara viziune sau alt scop decat supravietuirea aparatului de stat. Imi dau seama ca structura de taxe e stufoasa si nu incurajeaza decat evaziunea, dar solutia ta e in cel mai bun caz partiala.

In ce spitale si scoli si pe ce drumuri ajung cei care traiesc intr-un stat fara taxe? Da, noi tot pe acolo suntem doar cu taxe nu tocmai mici, dar ideea e de a avea si executa o viziune de viitor in care taxele sa plateasca pentru nivelul de civilizatie la care aspiram.

de: dintre autori

dintre autori — Tue, 02 Oct 2012 22:10:41 +0000

de: GoPo

GoPo — Mon, 01 Oct 2012 21:05:54 +0000

Va place sa vorbiti dar nu spuneti nimic, ci doar povesti. Uitati ca inainte de “intarirea statului” trebuie de-subjugat individul de corvoada taxelor impuse de guverne. Trebuie sa nu uitam ca individul este deasupra statului iar interesul individul este litera de lege pentru stat. Statul este format din suma intereselor individuale si nu individul sa se adapteze la “mofturile statului”. Putem vorbi de un stat intarit dar scos complet din economie. Putem vorbi de un stat puternic dar fara costuri exorbitante pentru individ (25%TVA, 15% impozit salar, CAS, somaj, etc), suntem mai rau ca in scavagism. EU NU VREAU UN ASTFEL DE STAT. Daca voi vreti, foarte bine, dar nu cu banii mei, ci pe banii vostri. Eu doresc politici liberale in care eu sa fiu stapanul destinului meu si nicidecum robul mofturilor indivizilor ce se substituie conceptului de stat. Pana la urma viziunea unui stat e data de o mana de OAMENEI, si politicienii sunt oameni. ce motive as avea sa cred ca ei gandesc mai bine interesele mele? Eu spun ca intotdeuna gandirea mea este deasupra oricarui politician atunci cand e vorba de viata mea.