PRODUS PENTRU COPII – Johnson & Johnson CONTAMINAT CU SUBST. CANCERIGENE, descoperit la testele de calitate din INDIA!!!! (Digi 24, stiri pe surse). Rares Bogdan vrea sa-si pudreze, samponeze bebelusul cu AZBEST si FORMALDEHIDA (FORMOLUL UTILIZAT LA IMBALSAMARE!!!!)????????

JOHNSON & JOHNSON – AMENDA, AFARA DIN TARA!

MONSAT – PROIECT MILITAR DERULAT DE SUA IN COLABORARE CU O SERIE DE TARI EUROPENE.

Romania “inchiriaza” accesul la acesti sateliti pe baza unor intelegeri (acorduri transformate in protocoale secrete) intre Serviciile Secrete ale tarilor NATO, folosit pentru… Dumnezeu stie ce ne mai asteapta…

Nici nu-mi gasesc cuvintele… totusi, daca am descoperit tehnica cu monitorizarea cetateanului, a omului indiferent de rang, pozitie, profesie, in numele onoarei s-ar impune gasirea, inventarea unei alte strategii, cum ar fi, strategia climatica. Rares Bogdan afirma cu emotia-i caracteristica ca nu vrea cu Putin, cu Asia, domnia sa vrea sa stea in Parlamentul European si noua sa ne zboare acoperisurile (caz fericit), inghete morcovu-n pamant, sfecla, in general, culturile, din cauza de ZAPAD, SURA, HAARP…

“Judecatorul solutioneaza litigiul conform REGULILOR DE DREPT care ii sunt aplicabile” – alin.1;
“Judecatorul are INDATORIREA SA STARUIE, prin TOATE MIJLOACELE LEGALE, pentru A PREVENI ORICE GRESEALA PRIVIND AFLAREA ADEVARULUI IN CAUZA, pe baza STABILIRII FAPTELOR si PRIN APLICAREA CORECTA A LEGII, in SCOPUL PRONUNTARII UNEI HOTARARI TEMEINICE SI LEGALE (…) – alin.2;
“Ori de cate ori legea ii rezerva judecatorului puterea de apreciere sau ii cere sa tina seama de TOATE CIRCUMSTANTELE CAUZEI, judecatorul va tine seama, intre ALTELE, de PRINCIPIILE GENERALE ALE DREPTULUI, de cerintele echitatii si de buna-credinta” – alin.7

IN CONCLUZII: ROLUL JUDECATORULUI ESTE ACELA DE A AFLA SI PRONUNTA ADEVARUL, FIIND IMPARTIAL. LEGE.

Raportat la cauzele privind INSOLVENTA si FALIMENTUL, valabil dealtfel in toate cauzele aflate pe rolul instantelor de judecata spre dreapta si corecta solutionare, dispozitiile art.22 – ROLUL JUDECATORULUI IN AFLAREA ADEVARULUI, din pacate, nu sunt metionate in cuprinsul hotararilor judecatoresti. Exista la ora actuala vreo hotarare judecatoreasca intemeiata pe art.22 C Proc. civ.? In materia falimentului, obiect: insolventa, cererea initiala primeste un nr. de inregistrare, un DOSAR disjuns in patru dosare, cu steluta, doua, sau a1,a2,a3, solutionarea reducandu-se la ultimul dosar privind angajarea raspunderii in baza art. 138 din Lg. 85/2006, sentinta in baza careia se procedeaza la executarea silita prin mijloacele cunoscute, de notorietate, fara a se solutiona cauza in integralitate prin PRONUNTAREA UNEI HOTARARI JUDECATORESTI DEFINITIVE si IREVOCABILE IN DOSARUL-MAMA! Un imens abuz, consum enorm de energie, timp pierdut, bani risipiti, cetateni hartuiti, terorizati, cauze nule din start. De ce? De ce nu se cunosc cauzele atata vreme cat beneficiem de un Sistem National de Monitorizarea a Comunicatiilor prin Satelit – Monsat instalat la 18 mai 2005 prin Hotararea CSAT nr. 045/2005, cf. “Justitiarul – Adevarul mai presus de teama”. Ne acuzam, urmarim, anghetam, mancam, omoram intre noi, ingropam in dosare, murim cu legea-n mana, principiile de drept intepenite-n coduri, tratate, in timp ce Monsat-ul cunoaste f. bine vinovatii, mijloacele, metodele, tehnicile. Adevarat, 9/11 impunea un astfel de sistem de monitorizare nationala si internationala. Insa constat ca MONSAT nu distinge intre terorist si victima, mai grav ca, nu mai avem tara, firme romanesti, cetateni liberi. De notorietate faptul ca in campania prezidentiala, Traian Basescu a folosit SECI si MONSAT, metode utilizate si in 2014.

Pregatirea pentru fraudarea alegerilor prezidentiale din 2009 s-a facut in timpul campaniei europarlamentare, cf. informatiilor mediatizate, acelasi “modus operandi”, in 2014, cu voturi fictive din strainatate, prietenii stiu de ce. Daca e bine, corect, moral, legal?!?!… timpul v-a decide in consecinta, timpul care lasa urme, LECTIE DE TARA, CAZ-SCOALA, rani, familii distruse, cariere frante, vieti pierdute. In numele legii, onoarei si adevarului, cauzele solutionate cu incalcarea principiilor universale de drept s-ar impune a fi reanalizate din oficiu. Anulate! Punct si de la capat cu LECTIA INVATATA din greseli, erori, orori. Personal prefer o CAMPANIE CONSTIENTA derulata cu oameni responsabil, teme obiective, practice, cu aplicare imediata, in locul uneia EMOTIONALE care ma duce pe un taram cu nisipuri miscatoare de genul “fara tine nu miroase floarea, hai la inchisoarea! in subsidiar preluarea strategica a tarii, pas cu pas, bucata cu bucata, suflet cu suflet… teatru de operatiuni strategice, hibride… In tot treatrul acesta exista loc pentru speranta?

De notorietate faptul ca Kruk, EOS, PROSPERO, firme de recuperare cu sediul in afara tarii autorizate de ANPC (OUG 52/2016!!!) au incheiat contracte de mandat intre ele mandatand BEJ-uri, alte institutii bancare, avocati-reprezentanti conventionali, in scopul recuperarii unor creante aferente unor credite bancare indoielnice sub aspectul performantei dat fiind contextul ec.hibrid, prescrise in multe spete. Speta de tara, Risc de tara. S-ar impune ca presedintele tarii, institutiile statului, forurile europene, organismele internationale, cetatenii de pretutindeni, sa ia act de realitatea obiectiva procedand, informand si solutionand in consecinta, moral, corect, legal.