Numele meu vi se pare probabil cunoscut. Ne cunoastem, dar nu direct, eu fiind acelasi Cristian Butusina care in 1985, (sofer la I.T.B. in acea vreme), a infiintat Asociatia Romana pentru Apararea Drepturilor Omului (A.R.A.D.O. – Dezrobirea”) si de care Europa Libera a vorbit pe larg in 1986, eu fiind in acele momente arestat, executind 10 din cele 24 de luni de condamnare pentru o astfel de “indrazneala”.
Au trecut de atunci peste 23 de ani si uite ca nu ma “cumintesc” deloc si “indraznesc” sa fac si acum, ca si atunci, citeva remarci care cu siguranta vor “deranja” undeva anume si nu putin. Am mai facut astfel de “remarci” in “contra curentului” si pe site-ul “Gandeste.org”, (care de altfel v-a si preluat acest articol, deosebit de interesant) si unde am publicat si eu la rindul meu citeva articole, in categoria “general”, referitoare intre altele si la tematica abordata de dumneavoastra aici: “VIATA PE DATORIE SI CALARETUL FARA CAP”, “SANUTA CU ESCHIMOSI”, “SA PUNEM PUNCT MACHIAVELISMULUI”, si “MILENIUL III VA FI PSIHOTRONIC SAU NU VA FI DELOC”.

In primul rind ar trebui sa ne intelegem din capul locului asupra unei chestiuni, ca sa putem vorbi despre acelasi lucru, sau macar sa ne intelegem cit de cit, atunci cind vorbim despre acelasi lucru si nu ma refer aici la domnia voastra ci la perceptia, la acceptiunea generala: comunismul nu a existat, nu exista si nici nu va exista vreodata in realitate nicaieri in lume.
Daca ne aducem bine aminte, in Romania cel putin, doctrina lui Nicolae Ceausescu avea ca piesa de greutate conceptul “fauririi societatii socialiste multilateral dezvoltate si inaintare spre comunism”. Da doamnelor si domnilor, “inaintare spre comunism” caci Romania nu a fost niciodata comunista. Romania a fost o scurta perioada de vreme “socialista”.
Si nici nu imi aminesc sa fi existat in lume vreo organizare statala, care sa aibe macar in denumirea ei termenul “comunista”. Astfel putem vorbi de fosta “Uniune a Republicilor Sovietice SOCIALISTE”, fosta “Republica SOCIALISTA Romania”, sau actuala, atit de actuala “Republica POPULARA Chineza”, si care, dupa ce “diriguitorii“ lumii au schimbat macazul in 1989, a ramas in continuare, pina in ziua de azi, aceeasi Republica POPULARA Chineza, facind doar “mici corectii” care au adus-o pe locul 3 ca putere in lume.
Confuzia de termeni da nastere la serioase confuzii semantice si nu contribuie cu nimic la o analiza corecta a lumii actuale. Si daca cineva, undeva, este interesat in asta, noi aici ar trebui sa ne ascundem mai putin in spatele acestor confuzii, daca la modul sincer, NE PASA de ceea ce se intimpla in jurul nostru.

Asa ca printr-o “magie” cel putin stranie, dupa marile confruntari ideologice ale secolului XX, “piata ideilor politice” a disparut ca prin farmec. “Esecul ideologiilor” (care a degenerat in conflicte armate majore, ca “al doilea razboi mondial”) este de vina – argumenteaza unii preluind argumentatia lui Danie Bell din “Sfirsitul ideologiilor”, (carte de altfel publicata in suplimentul literar al revistei “Times” ca una din cele mai importante 100 de carti ale celei de a doua jumatati a secolului XX)

“Uraaa! Fratilor… Am invins! Dictatorul a fugit! Capitalismul, bunastarea sunt cu noi!”
Nu stiu de ce mi se pare cunoscut refrenul asta. Unde l-am mai auzit oare? Aaa:
“Uraaa! Fratilor… Am invins! Imparatii romani au fugit! Dumnezeu si paradisul, (chiar daca sunt in ceruri) sunt cu noi!” Sau:
“Uraaa! Fratilor… Am invins! Regii au fugit! Libertatea, Egalitatea, fraternitatea sunt cu noi!” Sau:
“Uraaa! Fratilor… Am invins! Capitalistii au fugit! Comunismul, paradisul adevarat, sunt departe inca dar sunt cu noi!”

Sau…

“Uraaa! Fratilor… Am invins! Comunistii au fugit! Paradisul a cazut din ceruri si e cu noi!” “Bunastare pentru toti”, “viata pe datorie – cumperi azi si platesti miine”, “crestere economica”, si bineinteles CONSUM. Mult consum. Cit mai mult CONSUM. “Economia de piata” produce “performanta”. Acum deci va putem chiar si “modifica genetic”. Va putem aduga inca 5 stomace, va putem adauga inca 20 de perechi de ochi sa vedeti deodata si meciuri, si divertisment, si reclame, si circ politic…si tot ce vreti, va putem modifica creierul sa va ramina in el doar centrii nervosi ai “placerii”. “Ia averea neamule!” “Imbogateste-te peste noapte! E gratis! Te culci sarac si te trezesti bogat! E loc pentru toata lumea!”
De ce oare mi se par mie toate astea ca in povestea aia cu “saniuta eschimosilor” in care acei eschimosi tineau cu o undita un peste inaintea ciinilor infometati, astfel incit acestia sa nu ajunga niciodata le peste, dar sa alerge disperati, tragind dupa ei “saniuta” economiei mondiale “de piata” catre NICIUNDE? Fara sa le pese ce trag dupa ei. Ce biciuri? Ce eforturi “nedemne” sa dai cu biciul in bietele animale? O investitie in “tehnologie inteligenta”. Rudimentara, veche de cind lumea, dar… inteligenta. Ideala de aplicat celor “multi dar… prosti”.
Excelent remarca domnul Ifrim Sandru intr-un comentariu anterior, ca ”…noi mergem inainte dar nu prea stim unde”… ca “Nu avem filozofi si vizionari in masura sa coaguleze la nivel credibil diverse scenarii si in baza caroara sa se duca o munca de convingere / de “evanghelizare” pentru restul populatiei, pentru ca aceasta sa se identifice si sa-si gaseasca obiectivele si directiile ei dezvoltare strategica (consistenta si sustenabila…”
Dar de ce se intimpla toate astea? Nu cumva pentru ca sintem cu totii prizonierii unui model abstract, vechi de cind lumea si care nu mai functioneaza demult dar nici nu ne lasa sa evadam cu usurinta din el? MODELUL LINIAR si UNIDIMENSIONAL “DEREAPTA” “STINGA”?
Nici un model politico ideologic experimentat vreodata nu a iesit din logica restrictiva a acestui model liniar, in care pe o linie imaginara, in stinga stau saracii si in dreapta bogatii, aliniati intr-o ordine strict ierarhica al carei criteriu unic este “POSESIA DE BUNURI” Adica “averea” acumulata.
Ce a facut socialismul? A schimbat “bogatasii” cu “nomenclaturistii”. A schimbat eticheta “profitului” cu cea a “plusvalorii”. A inventat una din cele mai mari aberatii ale tuturor timpurilor: “proprietatea in comun”, ca sa distraga atentia pina si a celor mai luminate minti de la acest criteriu unic de valorare a fiintei umane, dupa cantitatea de bunuri pe care le poseda aceasta. Daca exista “proprietate in comun” de ce atunci cind intra intr-un WC public acesti ideologi incuie usa? Doar e proprietate publica. Iar “proprietatea” este “aceea care da dreptul proprietarului sa dispuna de obiecul posedat”. Daca exista in realitate si nu doar in mintile oamenilor pacaliti “proprietatea in comun”, oricine este “indreptatit” sa intre peste el in WC-ul public. De ce mai au usile acestora incuietori? Sau poate ar trebui sa inventam alta aberatie la aberatie cum ar fi “proprietatea publica privata”. Nici nu ar fi de mirare in conditiile in care circula in “lumea buna” teoria “capitalismului socialist” sau a “socialismului capitalist”.
Scolile gindirii politice din ultima vreme au mers ceva mai departe si au inventat un model bidimensional, unul plan, imaginind un cerc, in care pe linga traditionala axa orizontala “dreapta” “stinga” au mai pus una vertcala, care incepe de sus cu “autoritarismul extrem” si se termina jos cu “anarhismul extrem” trecind la un moment dat prin “liberalism”.
Astfel in acest “model circular” (care nu exclude ci completeaza modelul initial liniar care sta inca la baza oricarui discurs politic), isi poate gasi locul orice convingere politica dispusa sa se implice intr-un astfel de discurs.
Unde va situati dumneavoastra domnule Serbanescu in acest cerc crucificat? V-am citit cu atentie multe articole, v-am urmarit cu interes in multe din aparitiile dumneavoastra televizate si nu am reusit sa “localizez” pozitia dumneavoastra niciunde pe acest cerc imaginar. Poate ca in privinta dumneavoastra ma insel, dar in ceea ce ma priveste cu siguranta nu ma insel, si atit eu cit si nenumarate persoane cu care am discutat aceste aspecte nu-si pot gasi locul nicaieri in acest cerc atit de vicios.
Si-atunci cum, cind, si de ce au “cazut de pe harta” toti aceia care in mod natural nu se regasesc in acest cerc, iar daca vor cumva sa intre trebuie sa-si puna de git o eticheta din singurele combinatii “permise” de aceste unice 4 “puncte cardinale ale prezentului politic, facind binenteles dovada actului de identitate si a “actelor de proprietate” inainte de toate?
Cum sa nu “interzica” FMI “productia de bunuri” in Romania? Cum sa permita asa ceva cind ei stiu bine ca acest sistem nu poate functiona? Cum sa permita “productia autohtona intr-o populate dispersata, eterogena, dezorientata, neguvernata si din ce in ce mai neguvernabila? O populatie a carei parte “activa”, apta de munca, este mai bine de jumatate plecata la “capsunarit”? O populatie care a trait “consumind” peste 80 de miliarde de euro din banii “trimisi din strainatate” si fara de care cei de-acasa n-ar fi vazut “super-market”-uri decit in poze? O populatie care habar nu are ca peste 80 de miliarde de euro au luat drumul paradisurilor fiscale in schimbul “facilitarii” achizitiei capacitatilor de productie autohtone – caci este “ocupata” cu “capra vecinului” si “cazul Udrea”? Dumneavoastra daca ati fi FMI-ul insasi ati accepta asa ceva?
De 20 de ani aproape incearca diversi factori de raspundere din Uniunea Europeana sa obtina macar un singur proiect. Cit de mic din partea guvernarilor care s-au pripasit pe-aici. Aveti cunostinta de vreunul? Eu nu.
Inainte pe vremea “comunismului” cum ii spuneti dumneavoastra, exista “Consiliul de Stat al Planificarii”. CSP-ul. Va mai amintiti? Ce institutie guvernamentala se ocupa azi de asta? Toate constructiile din lumea asta, toate produsele produse vreodata in vre-o fabrica, tot ce a fost vreodata construit de om s-a construit dupa “un proiect”. Care e “proiectul” dupa care s-a construit aceasta “economie nationala” in ultimii 20 de ani? E “comunist” sa proiectezi? E oare un “act de inalta tradare”? Este un SSID acest proiect? Adica “Strict Secret de Importanta Deosebita” acest proiect daca exista totusi?
Nu domnule! Acest proiect este “suma proiectelor personale” ale tuturor celor care s-au perindat prin institutiile statului profitind de SLABICIUNILE SISTEMULUI. A arata cu degetul spre “clasa politica corupta”, spre “securisti” sau “neocomunisti” sau spre FMI, nu este nici corect si nici nu rezolva problema. Pentru ca problema asta este mult mai profunda decit isi poate imagina cineva.
Iar problema este ca acest sistem social, functioneaza sprijinindu-se pe un sistem economic, care la rindul sau functioneaza in baza unuia politic si care in ultima instanta functioneaza in baza unui model teoretic abstract FALS. Un MODEL TEORETIC ABERANT. Impotriva NATURII UMANE insasi. Si orice demers de corectie, reforma sau remodelare este lipsit de orice sanse de reusita din start cita vreme nu pleaca de la acest model teoretic fundamental.

M-as bucura enorm sa putem discuta in continuare pe aceasta tema. Ramine de vazut.

Cu deosebit respect
Cristian Adrian Butusina