<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarii la: FunVax, program biologic dezvoltat de SUA pentru neutralizarea unei gene umane	</title>
	<atom:link href="https://gandeste.org/analize-si-opinii/funvax-program-biologic-dezvoltat-de-sua-pentru-neutralizarea-unei-gene-umane/119221/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://gandeste.org/analize-si-opinii/funvax-program-biologic-dezvoltat-de-sua-pentru-neutralizarea-unei-gene-umane/119221/</link>
	<description>&#34;(...) între ceea ce știi și ceea ce nu știi, este ceea ce presupui (...)&#34;</description>
	<lastBuildDate>Sun, 31 Jan 2021 05:53:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		de: Gandescu		</title>
		<link>https://gandeste.org/analize-si-opinii/funvax-program-biologic-dezvoltat-de-sua-pentru-neutralizarea-unei-gene-umane/119221/comment-page-1/#comment-176544</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gandescu]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Jan 2021 05:53:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://gandeste.org/?p=119221#comment-176544</guid>

					<description><![CDATA[Comentariul meu este strict despre filmuletul cu Funvax, nu si despre restul articolului.

Din pacate (sau din fericire mai bine zis) filmuletul pare sa fie doar o pacaleala foarte, foarte bine facuta, dar demontata aici:
https://www.metabunk.org/threads/debunked-funvax-pentagon-briefing-on-removing-the-god-gene-hoax.317/

Practic, au luat un creier scanat dintr-o publicatie stiintifica fara legatura cu subiectul (https://n.neurology.org/content/75/18_Supplement_1/S67), au mai adaugat ceva culori pe ea si apoi au filmat &quot;prezentarea&quot;.

Mai mult, publicatia din care e luata imaginea e din 2010, deci e putin probabil ca in filmarea facuta chipurile in 2005 sa fi avut respectivul prezentator acces la imagine, care se presupune ca a fost publicata nu la multa vreme dupa identificarea respectivului caz medical.

Filmuletul &quot;secret&quot; despre Funvax a aparut in 2011, la un an dupa publicarea articolului din care au luat imaginea. Coincidenta, desiiigur.

In fine, &quot;cei doi pacienti&quot; comparati in prezentare, unul fanatic religios iar altul ateu, au absolut exact aceeasi structura a creierului. Ori, asa ceva este practic imposibil. Sau poate e aceeasi persoana, dar cu &quot;dubla personalitate&quot;?

Cautand Funvax pe Youtube, am dat peste un trailer al unui documentar despre Funvax care nu a mai fost facut din lipsa de fonduri:
https://www.youtube.com/watch?v=vPyWZ4dbVQc
Tipul care vorbeste in primele 30 de secunde pare sa fie chiar cel care sustine prezentarea despre Funvax din 2005. Chipul e asemanator, felul bleg in care isi tine incheietura mainii e similar, timbrul vocii e cam acelasi iar balbaielile subtile sunt absolut identice (vezi &quot;that-that&quot;), ceea ce arata ca e vorba de aceeasi persoana.

In al doilea filmulet vorbitorul pare totusi mai batran cu vreo 10 ani - si la chip, si la voce. Diferenta dintre 2005 (primul video) si 2012 (al doilea) e de 7 ani. Este interesant de ce presupusul cercetator s-ar fi autodenuntat cu propria inregistrare veche dintr-un loc top-secret. Nu isi da numele, dar ne da inregistrarea. Cei care il cunosc ar sti cine e si de unde sa il salte, iar cei care l-ar putea apara n-ar sti nici cine e si nici unde sa il gaseasca. Super-logic, pentru cei care nu isi pun intrebari.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Comentariul meu este strict despre filmuletul cu Funvax, nu si despre restul articolului.</p>
<p>Din pacate (sau din fericire mai bine zis) filmuletul pare sa fie doar o pacaleala foarte, foarte bine facuta, dar demontata aici:<br />
<a href="https://www.metabunk.org/threads/debunked-funvax-pentagon-briefing-on-removing-the-god-gene-hoax.317/" rel="nofollow ugc">https://www.metabunk.org/threads/debunked-funvax-pentagon-briefing-on-removing-the-god-gene-hoax.317/</a></p>
<p>Practic, au luat un creier scanat dintr-o publicatie stiintifica fara legatura cu subiectul (<a href="https://n.neurology.org/content/75/18_Supplement_1/S67" rel="nofollow ugc">https://n.neurology.org/content/75/18_Supplement_1/S67</a>), au mai adaugat ceva culori pe ea si apoi au filmat &#8220;prezentarea&#8221;.</p>
<p>Mai mult, publicatia din care e luata imaginea e din 2010, deci e putin probabil ca in filmarea facuta chipurile in 2005 sa fi avut respectivul prezentator acces la imagine, care se presupune ca a fost publicata nu la multa vreme dupa identificarea respectivului caz medical.</p>
<p>Filmuletul &#8220;secret&#8221; despre Funvax a aparut in 2011, la un an dupa publicarea articolului din care au luat imaginea. Coincidenta, desiiigur.</p>
<p>In fine, &#8220;cei doi pacienti&#8221; comparati in prezentare, unul fanatic religios iar altul ateu, au absolut exact aceeasi structura a creierului. Ori, asa ceva este practic imposibil. Sau poate e aceeasi persoana, dar cu &#8220;dubla personalitate&#8221;?</p>
<p>Cautand Funvax pe Youtube, am dat peste un trailer al unui documentar despre Funvax care nu a mai fost facut din lipsa de fonduri:<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=vPyWZ4dbVQc" rel="nofollow ugc">https://www.youtube.com/watch?v=vPyWZ4dbVQc</a><br />
Tipul care vorbeste in primele 30 de secunde pare sa fie chiar cel care sustine prezentarea despre Funvax din 2005. Chipul e asemanator, felul bleg in care isi tine incheietura mainii e similar, timbrul vocii e cam acelasi iar balbaielile subtile sunt absolut identice (vezi &#8220;that-that&#8221;), ceea ce arata ca e vorba de aceeasi persoana.</p>
<p>In al doilea filmulet vorbitorul pare totusi mai batran cu vreo 10 ani &#8211; si la chip, si la voce. Diferenta dintre 2005 (primul video) si 2012 (al doilea) e de 7 ani. Este interesant de ce presupusul cercetator s-ar fi autodenuntat cu propria inregistrare veche dintr-un loc top-secret. Nu isi da numele, dar ne da inregistrarea. Cei care il cunosc ar sti cine e si de unde sa il salte, iar cei care l-ar putea apara n-ar sti nici cine e si nici unde sa il gaseasca. Super-logic, pentru cei care nu isi pun intrebari.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
