Comentarii la: Dezvăluiri care aruncă justiția în aer: un judecător CCR acuză presiuni de la Cotroceni

de: Gina

Gina — Wed, 20 Jun 2018 04:21:28 +0000

In An Centenar … Just An Centenar …

de: Gina

Gina — Wed, 20 Jun 2018 04:18:52 +0000

Ceausescu a murit JUST in Sfanta Zi de Craciun?! Tinerii din “Colectiv”?! Eroii neamului, stiuti si nestiuti, pomeniti si nepomeniti, vesnica lor pomenire din neam in neam…Ecaterina Teodoriu…
Doamne, iarta-ne ca nu stim ce facem! Ne-am pierdut mintile!

de: ...

... — Wed, 20 Jun 2018 03:40:45 +0000

JURISDICTIE CONSTITUTIONALA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

de: ...

... — Wed, 20 Jun 2018 03:37:15 +0000

CURTEA CONSTITUTIONALA ESTE GARANTUL SUPREMATIEI CONSTITUTIEI.

CURTEA CONSTITUTIONALA ESTE UNICA AUTORITATE DE JURISDICTIE A ROMANIEI.

CURTEA CONSTITUTIONALA ESTE INDEPENDENTA FATA DE ORICE ALTA AUTORITATE PUBLICA SI SE SUPUNE NUMAI CONSTITUTIEI SI PREVEDERILOR LEGII ( alin. 1, 2 si 3 din Lg. nr. 47/1992 privind organiz. si funct. CCR)

de: ...

... — Wed, 20 Jun 2018 03:29:14 +0000

VeDem Just
ProTestam Just

AuZim Just
Gandim Just
Plangem Just

SoLutionam Just

Traim Just
Murim Just

de: Gina

Gina — Wed, 20 Jun 2018 03:24:48 +0000

In temeiul principiului fundamental cf caruia “Nimeni nu este mai presus de lege”, prev la art 16 aln 2 din Constitutie, avand in vedere faptul ca nu fac parte din generatia care mictioneaza pe VOT, pe Constitutie, Ordinea de drept, Institutiile Tarii, in termen legal, considerat termenul in care nu mi s-au atrofiat de tot neuronii, formulez PLANGERE PENALA, adica PLANG impotriva ABUZURILOR savarsite impotriva LEGII FUNDAMENTALE, ATENTAT LA CONSTITUTIE, LA ORDINEA DE DREPT. Imi intemeiez plangerea pe art. 16 alin 2, , art. 2, art. 145, 125 din Constitutie, art. 68 alin 3 din Lg. nr. 47/1992 privind organiz si funct CCR, art. 289, 292 Cod proc. pen – privind SESIZAREA DIN OFICIU, art.22 Cod proc. civ – privind ROLUL JUDECATORULUI IN AFLAREA ADEVARULUI.
Temei legal ESTE, Slava Lui Dumnezeu!

de: ...

... — Sat, 16 Jun 2018 15:02:06 +0000

Forma de guvernamant de tip semiprezidential nu confera dreptul presedintelui indif care ar fi acesta sa incalce prin consilieri, in speta, consiliera, prof de drept, dispozitiile constitutionale prev in mod expres in cuprinsul art. 145, 125 si urm., regulam de funct si organizare al CCR, aspect din persepctiva caruia demersul privind emiterea unui decret de revoc a unui judec de la CCR este un ABUZ. ABUZ DE PUTERE. Gestul nu se justifica nici sub aspectul tergiversarii privind procedura de revoc a sefei DNA – INSTITUTIE care si-a dovedit FORTA, ABUZUL, TEROARE, TAINUIREA SI COMPLICITATEA LA SUBMINAREA EC, INEFICIENTA MANAGERIALA sub toate aspectele. Din pdv al prejudiciului nu s-a recuperat mai nimic, tara aratand ca dupa razboi. Razboi hibrid pe fondul caruia am cazut cu totii pe front, secerati ( institutii ale statului aflate in conflict interinstitutional permanent criza incompatibila cu parcursul in limite normale, absenta investitiilor si a investitorilor nationali, diversiune, invrajbirea oamenilor intre ei, favorizarea investitorilor straini in ce priveste acordarea de facilitati fiscale, favoruri la pachet cu promovorea produselor d.lor: contrafacute, neconforme, pesticizate, aditivate, chimizate peste limita legala, defrisare extrema generatoare de alunecari de teren, surpari de drumuri, exploatari, extractii, foraje agresive. Jale) In tara COD ROSU, intre institutiile statului, acelasi cod, pe autostrazi accidente mortale.
Cugetam si ne rugam sa depasim cu intelepciune CRIZA CRONICA IN PUSEU ACUT, parte integranta a RAZBOIULUI HIBRID.