<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarii la: Despre inexistența dreptei românești	</title>
	<atom:link href="https://gandeste.org/analize-si-opinii/despre-inexistenta-dreptei-romanesti/76452/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://gandeste.org/analize-si-opinii/despre-inexistenta-dreptei-romanesti/76452/</link>
	<description>&#34;(...) între ceea ce știi și ceea ce nu știi, este ceea ce presupui (...)&#34;</description>
	<lastBuildDate>Thu, 25 Jun 2020 13:38:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		de: Epistemologul		</title>
		<link>https://gandeste.org/analize-si-opinii/despre-inexistenta-dreptei-romanesti/76452/comment-page-1/#comment-147386</link>

		<dc:creator><![CDATA[Epistemologul]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2017 13:19:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gandeste.org/?p=76452#comment-147386</guid>

					<description><![CDATA[P.S. Am uitat să spun că părintele Comşa făcuse puşcărie politică în prima parte a regimului comunist, în calitate de fost şef al unui cuib legionar.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>P.S. Am uitat să spun că părintele Comşa făcuse puşcărie politică în prima parte a regimului comunist, în calitate de fost şef al unui cuib legionar.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		de: Epistemologul		</title>
		<link>https://gandeste.org/analize-si-opinii/despre-inexistenta-dreptei-romanesti/76452/comment-page-1/#comment-147385</link>

		<dc:creator><![CDATA[Epistemologul]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2017 13:15:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gandeste.org/?p=76452#comment-147385</guid>

					<description><![CDATA[În 1982 am fost invitat la Părintele Comşa, din satul Galaţi, Judeţul Braşov (lângă oraşul Făgăraş). O casă mare şi frumoasă, camerele cu pereţii plini de icoane de mare valoare, iar în mijlocul unui perete, deasupra biroului, un tablou cu portretul lui Nicolae Ceauşescu. L-am întrebat, amuzat, cum a făcut rost de un tablou aşa de preţios. &quot;Nu râdeţi, că el ne continuă opera, toate ideile lui sunt de la Căpitanul nostru&quot;. de atunci am început să citesc cu alţi ochi discursurile lui Ceauşescu, iar eseul lui Uberto Eco despre &quot;Fascismul etern&quot; m-a lămurit: regimul ceauşist a fost un regim de drepta, legitimat printr-un discurs  aparent de stânga (preluat din arhiva retorică a stângii europene, dar golit de conţinut). Din discursul marxian nu a păstrat decât dimensiunea populistă (rolul hotărâtor al maselor în istorie şi, respectiv, rolul conducător al clasei muncitoare în socialism). 
Iată de unde vine deruta totală a clasei politice din România: în 1990, eşichierul politic a fost setat greşit: forţele de stânga s-au poziţionat la dreapta, iar cele de dreapta - la stânga. Numai aşa putea să se nască o declaraţie atât de aberantă ca cea a lui Vadim, după întâlnirea lui cu Le Pain: &quot;Eu sunt un om de dreprta care conduce un partid de stânga&quot;. Fals. PRM a fost de dreapta de când s-a născut, tocmai fiindcă provenea din mantaua ceauşismului.
În concluzie, cred că nu are rost să vorbim despre dreapta şi stângsa în România de după 1989, fiindcă tot referenţialul este fals, ireal.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>În 1982 am fost invitat la Părintele Comşa, din satul Galaţi, Judeţul Braşov (lângă oraşul Făgăraş). O casă mare şi frumoasă, camerele cu pereţii plini de icoane de mare valoare, iar în mijlocul unui perete, deasupra biroului, un tablou cu portretul lui Nicolae Ceauşescu. L-am întrebat, amuzat, cum a făcut rost de un tablou aşa de preţios. &#8220;Nu râdeţi, că el ne continuă opera, toate ideile lui sunt de la Căpitanul nostru&#8221;. de atunci am început să citesc cu alţi ochi discursurile lui Ceauşescu, iar eseul lui Uberto Eco despre &#8220;Fascismul etern&#8221; m-a lămurit: regimul ceauşist a fost un regim de drepta, legitimat printr-un discurs  aparent de stânga (preluat din arhiva retorică a stângii europene, dar golit de conţinut). Din discursul marxian nu a păstrat decât dimensiunea populistă (rolul hotărâtor al maselor în istorie şi, respectiv, rolul conducător al clasei muncitoare în socialism).<br />
Iată de unde vine deruta totală a clasei politice din România: în 1990, eşichierul politic a fost setat greşit: forţele de stânga s-au poziţionat la dreapta, iar cele de dreapta &#8211; la stânga. Numai aşa putea să se nască o declaraţie atât de aberantă ca cea a lui Vadim, după întâlnirea lui cu Le Pain: &#8220;Eu sunt un om de dreprta care conduce un partid de stânga&#8221;. Fals. PRM a fost de dreapta de când s-a născut, tocmai fiindcă provenea din mantaua ceauşismului.<br />
În concluzie, cred că nu are rost să vorbim despre dreapta şi stângsa în România de după 1989, fiindcă tot referenţialul este fals, ireal.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		de: Robert Karl Popa		</title>
		<link>https://gandeste.org/analize-si-opinii/despre-inexistenta-dreptei-romanesti/76452/comment-page-1/#comment-147352</link>

		<dc:creator><![CDATA[Robert Karl Popa]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Jan 2017 15:26:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gandeste.org/?p=76452#comment-147352</guid>

					<description><![CDATA[Dreapta Politica este Diavolul, iar Stanga Politica este Satana!!! Viitorul Omenirii Terrane este Spiritocratia!!!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dreapta Politica este Diavolul, iar Stanga Politica este Satana!!! Viitorul Omenirii Terrane este Spiritocratia!!!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
