de: Ghita Bizonu'

Ghita Bizonu' — Wed, 24 Jul 2019 08:51:57 +0000

AM uneleoboectii..Opozitia este de regula,formata de cei cu alte pareri – de ex unii sunt agrarieni altii ptr industrializare..
Asa ca sa nu crdem ca Ionel Bratianu l-a distibuit pe maniu in functia de Gica Contra… ei enterselesi ambatzu manist.
Sa explic – Partidul National Roman , in afara ca era reprzentantul interesleor etinei romane din Ardeal era concomitent , dpv social un partid burghez.Ca si Partidul Liberal al Bratienilor ….
PL, adica Braienii si gasca deconducere s-ua gandit ca arfi bine daca cele 2 partide bugehze s-ar uni – ca deh si cotrina liberala si platforma sociala samd.
Partea porasta este ca in PL se palica extrem destrict disciplina cascavalului.. iar Maniu nu ar fi fots sazicem al doilea dua Ionel, nici al treilea dupa Vintila ci mai degraba al cincelea daca nu al saptelea!!! Si nu era virba diae despre orgoliu ci mai ales despre .. cascaval.Ardelenii nu erau in stare sa faca fata leberalilor care aveau de partea lor Banca Nationala (particulara si liberala!)plus “antrenamnet” de decenii in exploatrea adtiv-politica a resurseler unei tari.
De aici si ruptura si opozitia. Cu corolarul caadeptii maniului au cam fots exceusi dela “beneficiile” pacii!!!!
In plus era inca o mare difernta intre burghezia liberala a Regatului si ceanational-romanesca aArdealului,Banatului …
Prima era una cu pretentii industriale , cu “fumuri” de genul PRIN NOI INSINE! adica o burghezie “matura”

A doua era in gnl una cxu interese dominat rurale , cu case decredit, cu afaceri rurale care,si indomneiul faacerilorocuae un loc subordonat.

Pri intreesele rurale, adica agrariene erau in cobtradictie cu cele industriale.Nu numai in Romania ci si inPolonia, Slovacia (partea a Cehoslovaciei), Ungariei, Iugslaviei, Bulgariei.

Asa ca in celedin urma , prin fuziunea intre Pratdul Taranesc si cel National , interesele agrariene (titusi ale majoritatii) su-au gasit expresia politica… Nu crdeti? Pai Braienii erau proprietari la Letea (fabrica de harie) , aveau o mana bagata in BNR silate destule interese industriale si sa nu uitam Mosia de la Florica …. Insa maniu ..mmi separe casereducea la Badacin. A da si nepot=su Boila care se baga in afacereaSkoda ca dorea sa isi faca o gainarie ..daca at fi mfots nepot de Bratieni.. ei bine ar fi cerut credit de la banca!!! Ca in asta consta diciplina cacavalului-controlul BNR .. deci cine nu se supuena nu primea credit !!!

de: ludu

ludu — Wed, 24 Jul 2019 04:51:01 +0000

bine grait

de: Casiopeea

Casiopeea — Wed, 24 Jul 2019 03:20:58 +0000

Pt. Ambrus Mote bine sa stie ca Maniu (dupa propriile “ziceri”) a ezitat mult in a preda Transilvania, Romaniei, sau a lasa-o pe mana Austro Ungariei in cenusa, pe care Carol al XII-lea incerca sa o mascheze ( prin celebra kakan-ie). Altfel Maniu si Vaida Voevod bantuiau ca militii prin cenusa imperiului. Pentru afinitatile si acceptarea austro ungara, merita sa faci un drum la Castelul Artstetten si sa ii vezi pe cei 2 corfei, ca acceptati intr-un guvern multietnic. Merci de articol, dar despre telegrama de la Stokholm, tot nu ai scris. Poate pe viitor, te gandesti sa scrii si despre Moruzov, un alt bun roman si fidel al lui Canaris, nu si al actului romano-german (Sfarsit de veac in Europa – M. Sturza).

de: sf

sf — Tue, 23 Jul 2019 16:07:45 +0000

Multi ca el avem acum in frunte.

Comentarii la: Dan Diaconu: ”Pagini din istoria falsificată: Maniu”

de: Ghita Bizonu'

de: ludu

de: Casiopeea

de: sf