<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarii la: Creştinismul românesc, azi	</title>
	<atom:link href="https://gandeste.org/analize-si-opinii/crestinismul-romanesc-azi/10087/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://gandeste.org/analize-si-opinii/crestinismul-romanesc-azi/10087/</link>
	<description>&#34;(...) între ceea ce știi și ceea ce nu știi, este ceea ce presupui (...)&#34;</description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 Jun 2020 07:41:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		de: Dragomir		</title>
		<link>https://gandeste.org/analize-si-opinii/crestinismul-romanesc-azi/10087/comment-page-1/#comment-3670</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dragomir]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Apr 2010 09:04:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gandeste.org/?p=10087#comment-3670</guid>

					<description><![CDATA[Micile bonusuri castigate din crestinismul romanesc sunt o gluma proasta pe langa catastrofa numita FEUDALISM ori &quot;epoca de aur a ortodoxie in Romania&quot;. Nu se vor putea compara niciodata cei 50 de ani de socialism cu secolele de feudalism care au distrus spiritul romanilor, facandu-i vulnerabili la orice organizatie autoritara. Tocmai din cauza spiritului distrus socialismul romanesc a avut caracter de feudalism; a fost o combinatie in care zeul suprem era statul. Cele doua epoci sunt inrudite ca bunicii cu nepotii; principiul de exploatare a ramas acelasi!  

Oricate bisericute colorate au construit domnitorii din perioada feudala si dupa, tot niste distrugatori erau, la fel de ipocriti ca orice preot; tradatori ca orice politician de acum.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Micile bonusuri castigate din crestinismul romanesc sunt o gluma proasta pe langa catastrofa numita FEUDALISM ori &#8220;epoca de aur a ortodoxie in Romania&#8221;. Nu se vor putea compara niciodata cei 50 de ani de socialism cu secolele de feudalism care au distrus spiritul romanilor, facandu-i vulnerabili la orice organizatie autoritara. Tocmai din cauza spiritului distrus socialismul romanesc a avut caracter de feudalism; a fost o combinatie in care zeul suprem era statul. Cele doua epoci sunt inrudite ca bunicii cu nepotii; principiul de exploatare a ramas acelasi!  </p>
<p>Oricate bisericute colorate au construit domnitorii din perioada feudala si dupa, tot niste distrugatori erau, la fel de ipocriti ca orice preot; tradatori ca orice politician de acum.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		de: kolcs		</title>
		<link>https://gandeste.org/analize-si-opinii/crestinismul-romanesc-azi/10087/comment-page-1/#comment-3649</link>

		<dc:creator><![CDATA[kolcs]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Apr 2010 12:55:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gandeste.org/?p=10087#comment-3649</guid>

					<description><![CDATA[da este oribil sa iti omori semenii pentru a-ti impune credinta. doar musulmanii ar putea...ma rog, daca ignoram cele cateva cruciade, dar atat...adica vanatorile de vrajitoare chiar pot fi trecute cu vederea, nu? si inchizitia. dar in rest crestinii sunt pasnici...adica bine, au torturat groaznic populatiile americilor pentru a-i converti si au masacrat milione dar acum sincer asta a fost demult. da sclavagizarea negrilor a fost destul de recent istoric, dar totusi s-a terminat, exceptand linsariile care au avut pana si in anii 80 de catre crestini albi care raman convinsi ca dumnezeu i-a pus pe pamant sa ii conduca pe negrii. dar in rest crestinii sunt chiar oameni de treaba deschisi la minte; adica eu ca ateu cel putin nu am gasit niciodata ca sunt judecat, insultat sau opresat de crestini, nu, nu, nu!
si da un guvern cu tendinte atee? vai, s-ar duce totul de rapa. de exemplu in Marea Britanie este o tendinta nationala spre ateeism/agnosticism si impartialitate religioasa, si clar in ciuda faptului ca nivelul de trai e printre cele mai ridicate din europa e un iad pe pamant aici.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>da este oribil sa iti omori semenii pentru a-ti impune credinta. doar musulmanii ar putea&#8230;ma rog, daca ignoram cele cateva cruciade, dar atat&#8230;adica vanatorile de vrajitoare chiar pot fi trecute cu vederea, nu? si inchizitia. dar in rest crestinii sunt pasnici&#8230;adica bine, au torturat groaznic populatiile americilor pentru a-i converti si au masacrat milione dar acum sincer asta a fost demult. da sclavagizarea negrilor a fost destul de recent istoric, dar totusi s-a terminat, exceptand linsariile care au avut pana si in anii 80 de catre crestini albi care raman convinsi ca dumnezeu i-a pus pe pamant sa ii conduca pe negrii. dar in rest crestinii sunt chiar oameni de treaba deschisi la minte; adica eu ca ateu cel putin nu am gasit niciodata ca sunt judecat, insultat sau opresat de crestini, nu, nu, nu!<br />
si da un guvern cu tendinte atee? vai, s-ar duce totul de rapa. de exemplu in Marea Britanie este o tendinta nationala spre ateeism/agnosticism si impartialitate religioasa, si clar in ciuda faptului ca nivelul de trai e printre cele mai ridicate din europa e un iad pe pamant aici.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		de: antonio		</title>
		<link>https://gandeste.org/analize-si-opinii/crestinismul-romanesc-azi/10087/comment-page-1/#comment-3643</link>

		<dc:creator><![CDATA[antonio]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Apr 2010 19:09:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gandeste.org/?p=10087#comment-3643</guid>

					<description><![CDATA[foarte bun articolul!este trist ca s a  ajuns la razboaie pentru credinta!ca sa iti omori semenii pentru a-ti impune credinta este oribil!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>foarte bun articolul!este trist ca s a  ajuns la razboaie pentru credinta!ca sa iti omori semenii pentru a-ti impune credinta este oribil!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		de: Calin Blaga		</title>
		<link>https://gandeste.org/analize-si-opinii/crestinismul-romanesc-azi/10087/comment-page-1/#comment-3639</link>

		<dc:creator><![CDATA[Calin Blaga]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Apr 2010 11:34:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gandeste.org/?p=10087#comment-3639</guid>

					<description><![CDATA[Vai, dar nu am mai citit de mult un discurs atat de obtuz si plin de inadvertente istorice, abil folosit pentru o concluzie falsa. Ar trebui disecat articolul si analizate minciunile date ca adevar si triate de adevarurile inserate. Da, aceasta este noua forma de manipulare media, un discurs presarat de adevaruri si minciuni aparent adevaruri pentru un cititor neavizat si incapabil de a discerne.
Cum altfel sa interpretez oferirea informatiilor despre persecutarea crestinilor (reale), dar scoase din context. De ce nu se precizeaza persecutiile facute in zilele noastre de crestini intre ei (confesional) si altor, mai ales musulmani.
Apoi de unde concluzia ca sondajul este fals si grosolan manipulat? Exista un alt sondaj sau asa...doar o parere?
Cat priveste argumentele istorice gen Codreanu si socialismul national-crestin, se vede ca autoarea nu a citit prea multa istorie la viata ei, sau a citit doar ce au spus unii istorici. Ori stim prea bine ca istoria este un cumul de informatii si opinii, nu doar dintr-o sursa. 
Ma rezum la aceste puncte, dar ar mai fi multe de spus. Poate o fac si alti cititori care mai gandesc, fara sa inghita orice text asa-zis intelectual, de facto. Discernamant, oameni buni, discernamant!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vai, dar nu am mai citit de mult un discurs atat de obtuz si plin de inadvertente istorice, abil folosit pentru o concluzie falsa. Ar trebui disecat articolul si analizate minciunile date ca adevar si triate de adevarurile inserate. Da, aceasta este noua forma de manipulare media, un discurs presarat de adevaruri si minciuni aparent adevaruri pentru un cititor neavizat si incapabil de a discerne.<br />
Cum altfel sa interpretez oferirea informatiilor despre persecutarea crestinilor (reale), dar scoase din context. De ce nu se precizeaza persecutiile facute in zilele noastre de crestini intre ei (confesional) si altor, mai ales musulmani.<br />
Apoi de unde concluzia ca sondajul este fals si grosolan manipulat? Exista un alt sondaj sau asa&#8230;doar o parere?<br />
Cat priveste argumentele istorice gen Codreanu si socialismul national-crestin, se vede ca autoarea nu a citit prea multa istorie la viata ei, sau a citit doar ce au spus unii istorici. Ori stim prea bine ca istoria este un cumul de informatii si opinii, nu doar dintr-o sursa.<br />
Ma rezum la aceste puncte, dar ar mai fi multe de spus. Poate o fac si alti cititori care mai gandesc, fara sa inghita orice text asa-zis intelectual, de facto. Discernamant, oameni buni, discernamant!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
