Comentarii la: Ce se ascunde sub Rosia Montana?!

de: Aly

Aly — Tue, 03 May 2011 13:37:57 +0000

Mi-a placut indemnul:”La munca, ba!”. atat de liric si poetic, atat de a la Romanica. Si ne mai miram de ce ne fura toti atat de usor cand noi ne-am furat singuri caciula in ultimii 20 de ani. Nici macar nu ne-am vandut bunul simt si educatia-acum eram miliardarii Europei- ci am renuntat la ea gratis. Poate 1 miliard si 2-300 de locuri de munca a ajuns sa para mult intr-o Romanie atat de saraca dar daca ne uitam doar la cat se fura intr-un an in tara asta realizam ca suma este derizorie. Si pana la urma, parca nu totul e de vanzare, sau ma insel?

de: Cristian

Cristian — Fri, 25 Mar 2011 17:28:39 +0000

Baieti si fete,
Stati calmi. De acolo nu se va scoate nimic de catre RMGC pentru urmatorul motiv: lipsa exploatarii este mult mai rentabila decat exploaterea.
Asta atat timp cat exista:
1) reclama RMGC pe TV
2) “contrareclama” facuta de ONG-uri.
Acestea doua alterneaza , la fel cum fac si actiunile d-lui Soros.
Cu drag,
Criti

de: Marius Gheorghe

Marius Gheorghe — Thu, 14 Oct 2010 20:48:37 +0000

Ma uimeste atitudinea unor compatrioti,daca-i pot numi astfel,legat de problema Rosia Montana, si care nu vad niciun pericol in concesionarea acestei zone,ba chiar o considera necesara “dezvoltarii”.
Cum putem fi de acord cu donarea pe nimic ,a unor asemenea rezerve naturale,cum putem accepta poluarea unei zone asa de frumoase,cum putem distruge istoria,pentru a deveni niste”nimeni”?si pentru a ajuta ca vanzatori de tara sa se imbogateasca,fara sa le pese ce lasa in urma.
Protestul nostru,revolta noastra nu sunt suficiente pentru a opri aceasta campanie furibunda de risipire a tarii.

de: Doru Dascalu

Doru Dascalu — Wed, 16 Jun 2010 19:34:35 +0000

Articolul mi-a ridicat nişte nedumeriri. Adică la noi în ţară, există o taxă de poluare la maşini, (iar poluarea de la maşină e cât o băină), sub deviza “poluatorul plăteşte” şi trebuie să înţeleg că guvernanţii noştri, aceşti idoli ai românilor, nu au o legislaţie contra poluării, cu cianuri sau cu căcat ?! Adică se poluează la sute de kilometri şi ungurii care sunt cei mai a dracului când e vorba să de în români, ar sta cu mâna înfiptă în cur. Cred că pentru cei 20 de miloane de proşti, care la ora actuală mor de foame, lozincile cu patria mumă le ţine de mâncare şi de cald. Băi nea Cezar Anicăi, nu vrei tu să te duci la agricultură să nu mai abureşti cetăţenii cu prostii ilogice?! Plângi cupă comunişti?! Gata au dispărut, îţi certific eu, că am fost împuşcat în decembrie 1989 când s-a lucrat la demolarea lui. La muncă bă, nu la făcut gargară!

de: Codruta

Codruta — Wed, 16 Jun 2010 08:45:11 +0000

Chestia asta ca scriu “aceasta proprietate nu e de vanzare” e de fapt o mare vrajeala. Compania nu mai cumpara proprietati de mult, si daca ar cumpara, nu ar face-o in centrul istoric al Rosiei.
Ca de multe ori, lucrurile nu stau asa cum pare. Daca niste ong-uri cu sediul in strainatate, cumpara 3 mp de teren si dupa aia nu mai vor sa vanda, nu inseamna ca asta e si pozitia localnicilor. Acestia din urma abia asteapta sa se reia tranzactionarea proprietatilor. Asa ca, dupa cum se vede, depinde care jumatate a paharului o vezi. Parerile pe tema Rosia Montana sunt impartite. Inclin sa fiu de acord cu acest proiect pentru ca o investitie atat de mare intr-o zona nu prea are cum sa-i faca rau si pentru ca realizez ca foarte multe din discutiile pe aceasta tema sunt manipulatorii.
Ideea ca va investi statul roman acolo este o aberatie, dar asta cred ca o stie foarte bine si domnul Dan.

de: Dan

Dan — Tue, 15 Jun 2010 20:42:30 +0000

WOW !!! Poate ar fi bine sa postezi si cv-ul astfel incat sa intelegem si noi de unde atata siguranta in spusele tale cu privire la inexistenta solutiilor alternative.
Nimeni nu a spus ca nu e nevoie de investitii.Si de aceea propun sa investeasca … STATUL ROMAN !
Multumim d-lui Mircea Horobet pentru precizarea facuta in restabilirea adevarului istoric.

de: Andrei

Andrei — Tue, 15 Jun 2010 19:48:05 +0000

Cum sa mai resisti in timpurile astea fara investitii in zona aia? Ce solutii alternative avem? Va spun eu, n-avem. Asa ca e bine sa ne grabim sa incepem munca si sa lasam scandalurile si vorbaria…parerea mea

de: mircea horobet

mircea horobet — Tue, 15 Jun 2010 14:28:58 +0000

am si eu o mica neclaritate cu istoria, in rest treaba lor. Întemeiată pe la mijlocul secolului al VII-lea î.Hr., respectiv 657 î.Hr. după istoricul Eusebius, de colonisti veniţi din Milet, oraşul a avut o dezvoltare continuă timp de 1300 de ani. Este vorba despre HISTRIA, cea mai veche asezare romaneasca !!!!!
http://www.povestiurbane.com/?p=8