C O N T R A P R O P A G A N D Ă

Locuitorii din Nadăş au rămas fără sat. Tribunalul Olt le-a retrocedat toate pământurile unei singure familii

Satul Nadăș din județul Arad rămâne retrocedat, după ce Tribunalul Olt a admis recursul formulat de familia Colțeu, considerând că cererea de reviziuire depusă de autoritățile locale este tardivă.



În 2006, familia Colțeu a moștenit un sat în județul Arad, în baza unei decizii a Judecătoriei Ineu. Atunci, Judecătoria Ineu a admis o plângere a soţilor Viorica şi Mihai Colţeu prin care se cerea anularea unor hotărâri din 2005 a Comisiei judeţene şi Comisiei locale Tauţ pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.

Instanţa a dispus reconstituirea în favoarea reclamanţilor a dreptului de proprietate în natură pentru suprafaţa totală de 8.762 hectare de teren şi pădure, împreună cu clădirile sau alte construcţii aflate pe acestea.

Localnicii au pierdut atunci pământurile, pădurile și casele în care au locuit zeci de ani, după ce familia Colțeu a revendicat toate aceste bunuri în baza unui testament.

Familia Colțeu îngrijise o vecină pe nume Ecaterina Mairovitz – strănepoata surorii soției lui Iosif Grosz, groful care a trăit în Nadăș la începutul secolului XX. Acea femeie le-ar fi lăsat celor doi soți, prin testament, mii de hectare de pământ pe care ea nu le deținuse niciodată.

Testamentul era fals

După 10 ani de la retrocedarea satului Nadăș, o instanță a Curții de Apel Timișoara a stabilit, prin sentință definitivă, că testamentul pe baza căruia soții Viorica și Mihai Colțeu se îmbogățiseră cu terenuri și păduri în valoare de peste 20 de milioane de euro este un fals.

“În 13 iulie 2016 au fost judecate plângeri formulate atât de familia Colțeu, cât și de notarul care a emis certificatul de moștenitor. Ambele au fost respinse și s-a constatat în mod definitiv că la baza retrocedării a stat un certificat de moștenitor care era un fals intelectual”, a explicat Vasilica Coroiu, avocata sătenilor din Nadăș.

Un an mai târziu, în 2017, Judecătoria Balș a admis cererea de revizuire a sentinţei Judecătoriei Ineu, a admis cererea Comisiei judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Arad şi a Comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Tauţ de revizuire a sentinţei 657/2006 a Judecătoriei Ineu, pronunţată în dosarul nr. 457/2006 („dosarul Nadăş”).

Astfel, decizia de la Judecătoria Ineu, prin care familia Colţeu a fost împroprietărită cu peste 8.700 de hectare de păduri şi terenuri agricole din satul Nadăş, a fost total schimbată.

Localnicii au pierdut din nou satul Nadăș

Nemulțumiți de această decizie, Viorica şi Mihai Colţeu au făcut din nou apel, și, spre surprinderea tuturor, au obținut câștig de cauză.

Astfel, marți, 5 februarie, magistrații Tribunalului Olt au admis recursul făcut de familie față de decizia Judecătoriei Balș și au decis că cererea de revizuire depusă de autoritățile locale este tardivă.

“Admite recursul. Modifică în tot sentinţa şi în parte încheierea de şedinţă din data de 09.07.2018. Respinge ca inadmisibile cererile de intrevenţie accesorie formulate de Biriş Iovu, Rad Nicolae, Paşcalău Avram şi RNP Romsilva-Direcţia Silvică Arad. Admite excepţia tardivităţii şi respinge ca tardive cererile de revizuire precizate, formulate de Comisia Locală de fond funciar Tauţ şi Comisia Judeţeană de fond funciar Arad. Menţine restul dispoziţiilor din încheierea de şedinţă din data de 09.07.2018. Obligă revizuentele în solidar la plata sumei de 10.856,43 lei, cheltuieli de judecată, către intimaţii Colţeu Mihai Alexandru şi Colţeu Viorica. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.02.2019”, este decizia Tribunalului Olt.

Sursa: Observator

Related Posts

5 Responses “Locuitorii din Nadăş au rămas fără sat. Tribunalul Olt le-a retrocedat toate pământurile unei singure familii”

  1. Gheorghe si Ion asupriti de straini says:

    “judecatorii” daca pot fi numiti asa, impreuna cu indivizii care au “revendicat”, trebuie sa faca inchisoare pe viata pentru asa ceva,
    pentru umilinta adusa poporului nostru suveran si independent !

  2. gina says:

    Institutia DREPTURILOR LITIGIOASE, Institutia RETROCEDARILOR ILEGALE – manevre dolosive de imbogatire, preluarea pamantului românesc, in fapt si in drept, gaselnita improprietarii de serviciu: in speta documentele justificative depuse in instanta s-au dovedit a fi false, respectiv TESTAMENTUL, CERTIFICATUL DE MOSTENITOR, acte care implica atributiile NOTARULUI, institutie devenita peste noapte STAT in STAT: INTOCMESTE, AUTENTIFICA, PARAFEAZA, CONSFINTESTE. AUTORITATILE STATULUI au depus dovada proprietatii (documente vechi de 300 de ani care atesta improprietarirea taranilor din Nadăş cu TARDITIVITATE, cu intentia de a se obtine pronuntarea pe TARDIVITATE. Daca introduci prematur, daca introduci tardiv, ai iesit din cartile zeitei justitiei. “Padurea e a ta, dar nu e a ta!”. Intr-o speta similara care vizeaza retrocedarea ilegala a plajelor, instanta a pronuntat de actualitate o Sentinta civila cu condamnarea vinovatilor in cauza la 120 de ani de puscarie (functionari publici, notari, oameni de afaceri-milionari peste noapte, noaptea mintii, mostenitori inventati de notari cu “acte in regula”, etc.). “Copiii mei!” striga Cristian Borcea care si-a convocat consiliu de familie rugand pe prima sotie sa o ajute la nastere pe Valentina, in calitate de moasa, medic ginecolog fara acte… dar copiii din Nadăş, copiii care invata la lumanare, in scoli cu WC-ul in fundul curtii, in saracie lucie, mizerie, depresie, de copiii plecati la ingeri impreuna cu mama lor care-a ales sa se arunce in fata trenului din cauza saraciei, depresiei, ignorantei semenilor, despre acesti copiii nu vorbeste nimeni? “Restitutio in integrum”, principiu inteles si aplicat dupa cum bate interesul care poarta fesul, da cu ciocanelul… scarita si nicovala, pentru cine are urechi de auzit.

  3. gina says:

    In speta exista jurisprudenta. Problema e daca sunt atatea locuri in inchisoare, si-atatea penitenciare? Va amintiti profetiile Ralucai Pruna? 7 INCHISORI!!!! Stia domnia sa ce stia… Jaleeeeeee

    Indrazneste cineva sa construiasca 7 inchisori mai inainte de a construi autostrazi, spitale, scoli?

    Cu legea dreapta se solutioneaza necazul de tara! Punctum. Anulare si de la capat cu majuscule, dupa Legea Locului in areal, cu imparteala dreapta.

  4. gina says:

    Si familia COLŢEU de unde a avut atatia bani ca sa cumpere un sat? A facut DOVADA imbogatirii JUSTE? A intrebat-o cineva, s-au solicita documente justificative, declaratii de avere etc.? Uite de-aia n-are ursul coada. Ca l-a pacalit vulpea. Trista poveste de tara!

  5. gina says:

    Parte integranta a Planului de desfiintare a unui neam. Intre teoriile conspiratiei si realitatea cruda.

Let us talk about
Name and Mail are required
Join the discuss