C O N T R A P R O P A G A N D Ă

Dan Diaconu: ”Vremea stalinismului atroce”

Dezvăluirile referitoare la trecutul de torționar al lui Augustin Lazăr fac parte, pentru mine, din coerența lumii în care trăim. Vi se pare anormal că șeful procurorilor e un fost torționar care îi belea pe adversarii fostului regim?



Știu, teoretic, în 1989, am ieșit în stradă pentru dărâmarea comunismului. Ne-am ridicat împotriva acelei orânduiri care ne transmutase într-un univers penitenciar. Făceai un banc cu tovarășu’ – pe care, de cele mai multe ori, îl auzeai tot de la vreun securist – te trezeai în beciurile „instituției” unde, în cel mai bun caz, scăpai cu o bătută pe care-o țineai minte toată viața. Dacă însă securiștii trebuiau să-și facă planul, atunci te alegeai cu o condamnare penală sau cu o internare cu forța la psihiatrie. Vârfurile de lance ale acestui sistem de teroare erau procurorii, de cele mai multe ori securiști detașați în „câmpul tactic” și care trebuiau să-ți găsească un echivalent penal al infracțiunii politice pe care-o comiteai.

Istoria pare a ne juca feste. Iată-ne la treizeci de ani de la Revoluție teleportați în același univers penitenciar, unde aceiași securiști fac legile după bunul lor plac, susținuți de propagandiști de aceeași factură. Știu, pare penibil, dar asta e realitatea în care ne aflăm. Nimeni n-a spus nimic atunci când „sistemul” a fost pus la punct de către notoriul securist băsescu, alături de fosta procuroare comunistă Monica Macovei. Nimeni n-a zis nimic atunci când Kovesi a fost numită procuror șef în ciuda avizului negativ al CSM. Nimeni n-a zis nimic atunci când funcționarea justiției se modifica prin ordonanțe de urgență, cu toate că legi dezbătute în Parlament tocmai ce fuseseră aprobate. Nimeni n-avea nimic de spus atunci când un tiran de carton dădea indicații după bunul plac.

La fel imobili am stat și-atunci când securistul ăla prostovan cu moacă de retardat vorbea despre „câmpul tactic” sau când generalul tremurici tăia și spânzura după bunul plac, decizând cine trebuie belit și cine trebuie să scape. N-am produs anticorpii necesari și acesta a fost motivul pentru care o nulitate precum Kovesi și-a făcut de cap la DNA distrugând noțiuni precum anticorupție, stat de drept sau prezumție de nevinovăție. Totul, absolut totul s-a făcut prin abuz și legea băgării pumnului în gură.

Iată că, după această aventură nefastă, orice încercare de normalizare a justiției e sortită eșecului. Nu contează că legile justiției au fost dezbătute și răs-dezbătute în Parlament, au fost atacate de zeci de ori la Curtea Constituțională, trimise la inepte organisme supranaționale și, cu toată această cenzură inutilă, au trecut. Nu, nu e bine. S-au găsit comisari sovietici europeni care să dicteze ce e bine și ce nu. Ne spun limbricii europeni că inculparea Ciorduței trebuie să înceteze, asta după ce ani la rând mâncaseră căcat transformând acuzările abuzive în dogme intangibile și „probarea nevinovăției” în principiu al strâmbului stat de drepți. Culmea, îi deranjează o cercetare penală transparentă și cât se poate de corectă îndreptată împotriva uneia care realmente a asasinat această națiune.

Existența torționarului Lazăr la vârful procuraturii ține de normalitate într-o țară în care torționara Koveși e considerată erou și miile de mici torționari sunt răspândiți uniform în parchete, tribunale sau prin sistemul penitenciar. Torționarii de-aici sunt degetele pe care sforarii din afara țării le ghidează pentru a ne ține sub control.

Nu vă așteptați să se întâmple minuni, în ciuda dezvăluirilor devastatoare referitoare la nulitatea Loazărică. Vă imaginați cam ce funcții ascunse avea ăsta dacă la 29 de ani era șeful Comisiei de Eliberări Condiționate de la Aiud, structură în cadrul căreia erau indivizi cu grade serioase, torționari de frunte ai sistemului de teroare specific societății comuniste.

Realitatea căreia trebuie să-i facem față este aceea că trăim perioada stalinismului atroce, în care neo-comisarii dictează, iar cozile lor de topor de-aici execută. Scurta perioadă în care s-a încercat re-normalizarea justiției și punerea ei pe o bază de bun simț se apropie de sfârșit. Puteți să vedeți cu ochii liberi cum stau la pândă jivinele nule care promit arestări prin ordonanță de urgență, interzicerea familiei, obligativitatea practicilor medicale demne de Mengele și toate aberațiile demne de mințile bolnave.

Asta e, din păcate, societatea din care am ajuns să facem parte. O societate bolnavă, profund viciată și deviantă. În mare, cauza pentru care avem așa ceva ține și de noi, mai precis de neimplicarea noastră.

Autor: Dan Diaconu

Sursa: Trenduri economice

Related Posts

5 Responses “Dan Diaconu: ”Vremea stalinismului atroce””

  1. gina says:

    O societate bolnava, profund viciata si deviata SE POATE VINDECA. Vointa la toate nivelurile sa fie! Omenie, credinta, incredere, speranta!

    Traieste frumos, iarta la timp si iubeste cu adevarat!

    Retragerea in timpul gloriei…

  2. gina says:

    Opinie personala: intuiesc ca planul pt Romania a fost unul extrem de inteligent, strategic pus in aplicare, experimentul vizand testarea constiintei unui neam parte integranta a unei stravechi civilizatii. Pacat sa se sfarseasca urat! BineCuvantare sa fie de Bine Suprem!

  3. Ghita Bizonu' says:

    S-a mai iesit si ptr “drepturile omului” si azi ?!
    – “ Cu o urmărire penală şi o combatere a infracţionalităţii slabe, discuţia despre drepturi e un lux teoretic.” proaspat venita de la Bruxelles, Raluca Prună Ministrul Justiţiei din guvernu Julien. Personal imi aduc aminte o epoca in care se combatea viguros coruptia si actele infractionale soldate cu o paguba mai mare de 1mil $ (echivalent lei) se pedepseau cu moartea si confiscarea titata a averii.. mai putin dar mult 20 de nai si confiscarea partiala… Insa in acea epoca nema drepturile omului…De fapt nici in China de azi unde seimpusca si se impuscala corupti .. (nu stiu cum mai este acum dar ceva vreme in urma erau si executii televizate)

    – “Eu pot să vă spun că, din păcate, România întotdeauna s-a cam pripit atunci când a trebuit să-și asume niște obligații internaționale. Și am să vă dau exemplul care mie îmi este cel mai apropiat și de suflet, și de activitate – ratificarea Convenției pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale. Am ratificat-o de dragul de a intra cât mai repede în cadrul Consiliului Europei, nu am făcut niciun fel de studiu de compatibilitate, nu am văzut în ce măsură legislația noastră poate să facă față tuturor garanțiilor și exigențelor Convenției, și ne-am trezit cu un val de condamnări care nu se mai termină nici acum” Cristina Tarcea şefa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Da, da nu este vorba despre un Garcea carele este sef de post intr-ocomuna la 20 km de calea ferata si cu o RATA pe zi .. ci de magistratul care ocupacea mai inlata functie din Justitia (?!?) Romaniei membra a UE , si care culmea , 4 ani a luat leafa (mare!) pazind .. drepturile omului!! Ca sa zic asa nu prea am agreat cantecul “O clipa de sinceritate te duce la Securitate”

  4. gina says:

    Daca sub conducerea domnului Augustin nu s-a pronuntat pana in prezent nicio hotarare judecareasca in temeiul dispoziilor legale care guverneaza ROLUL JUDECATORULUI IN AFLAREA ADEVARULUI, atunci… sa ne lase, dea demisia de onoare, permita oportunitatea de a ne adresa respectuos, cu cerere, catre MONSAT.

  5. gina says:

    Ne-am omorat destul intre noi. Ajunge!

Let us talk about
Name and Mail are required
Join the discuss