C O N T R A P R O P A G A N D Ă

Archive for Puncte de vedere

APEL CĂTRE SLUGI!

Share Button

Sunteți câteva zeci de mii în mijlocul acestui popor, dar foarte puțini, de vreme ce el rămâne încă în picioare cu asemenea forță și îndârjire; și totuși prea mulți, dacă ați putut face cu putință, hrăni și cauționa oroarea odioasei voastre manipulări vreme de atâția ani. Vouă, acestor mulți-puțini, slugilor cu carte de muncă, vă adresăm următoarea chemare:


Lăsați o respirație mai lungă între momentul la care ați înțeles că sunteți nimeni fără a avea nici măcar proprietatea dosurilor de pupat, și decizia voastră halucinantă de a specula neputința acestui popor în a înțelege cine sunteți cu adevărat și care sunt motivele care v-au transformat în mancurții instituționalizați ai celor care stăpânesc această țară!

Nu le mai vorbiți o vreme românilor și căutați un copil sau mai mulți cu părinții plecați de ani de zile de lângă ei. Priviți-i în ochi și încercați să le zâmbiți, așa, machiavelic, cum bine vă stă atunci când vă numărați gențile cu bani primite drept recompensă de la cei care vă plătesc. Lăsați să se întrevadă o urmă de sfială în privirea voastră. Fiți o vreme stingheri, dacă puteți. Iar dacă nu, măcar încercați!

Nu mai apăreți la televiziune.

Nu mai scrieți în ziare.

Nu mai comentati pe Facebook!

Nu vă mai ridicați glasul decât pentru o scurtă căință, căci altfel îl ridicați din nou în minciună și mizerie, infinita mizerie pe care o vărsați zilnic, din hârdaiele voastre ONG-iste, peste mintea și sufletul acestui popor.

Lăsați cuvintele să spună ceea ce spun; nu mai folosiți o vreme vorbele “democrație”, “societate civilă”, “suflet”, “biserică”, “națiune” și “România”. Nu asasinați aceste cuvinte.

Renunțați la alibiuri morale spunându-vă că ați făcut neîncetat răul ca să puteți face din când în când binele. Nu mai respirați în preajma românilor o vreme, pentru că le miroase urât, pentru că rânjetul forțat al unei slugi nu va putea niciodată să inspire liniște și bucuria simplă a apartenenței la acel ceva cu care voi, aceste umbre sinistre de oameni, nu mai puteți viețui niciodată. Iar acel ceva, atât de simplu dar infinit de valoros este ADEVĂRUL! Spus în doar câteva cuvinte, direct și fără menajamente! Exact așa cum îl spunem și noi aici!

Să nu vă fie frică, ci doar, din când în când, o lungă și insuportabilă rușine. Căutați un român care și-a pierdut în toți acești ani speranța și încrederea și cereți-i iertare. Intrați din nou în biserici și aprindeți o lumânare pentru cei morți, pentru cei încă vii și pentru voi. Vorbiți din nou cu Dumnezeu și vedeți ce vă spune!

Iar dacă veți da curs acestei chemări, veți înceta să mai fiți SLUGI și veți primi înțelegerea noastră. Nu vom uita dar vă vom IERTA.”

Așa să vă ajute Dumnezeu!

Autor: Gandeste.org

Share Button

Aurel I. Rogojan: ”Securitatea națională a României este dependentă de tot mai multă intruziune în viața privată a cetățenilor!”

Share Button

După eșecurile repetate în prevenirea și combaterea terorismului, Franța a „liberalizat” piața interceptărilor mult peste resursele tehnice și umane de procesare a datelor colectate.

interceptari-1457110234

Miza majoră și, în același timp marea provocare reprezentată de capacitățile de colectare-stocare, decriptare și analiză a volumului imens de date obținute din așa numitele surse tehnice (mijloacele de interceptare) a determinat Direcția Generală de Securitate Internă – D.G.S.I. să apeleze la serviciile companiei americane „Palantir Technologies”, o decizie denunțată, deoarece toate informațiile sensibile penntru securitatea națională a Franței procesate de compania menționată vor putea fi aflate de Administrația S.U.A. Criticii reformei serviciilor secrete nu par fi de acord că, în numele luptei împotriva terorismului, Direcţia Generală de Securitate Internă s-a aliat cu un „start-up american”.

Audiat în primăvara anului 2016 de Comisia de anchetă privind atentatele din 2015, directorul D.G.S.I., Patrick Calvar, a enumerat printre provocările principale cu care se vor confrunta serviciile și „provocarea analitică”, precizând: „Ne confruntăm zilnic cu problema criptării, multiplicarea mijloacelor de comunicare și volumul imens al datelor pe care le colectăm. De îndată ce a fost efectuată culegerea, îndeosebi prin intermediul noilor instrumente permise de Legea privind serviciile de informaţii din 2015, este necesar, într-adevăr, ca datele să fie analizate şi exploatate în mod eficient: Suntem în căutarea unor instrumente big data (mega-date) care vor facilita activitatea anchetatorilor”. La rândul său, Nicolas Arpagian, directorul ştiinţific al ciclului „Securitate digitală„ din cadrul „Institutului Naţional de Inalte Studii de Securitate şi Justiţie” a completat și detaliat: „[…] Este ca şi cu petrolul: nu este suficient să ai petrol brut, trebuie să soliciţi ajutorul unei societăţi pentru a-l rafina”.

D.G.S.I. a găsit „societatea de rafinare”. Mai multe surse media au confirmat că a semnat un contract cu societatea americană „Palantir Technologies”. […] Unele surse au denunţat că s-a recurs la o societate americană pentru a lucra în privinţa unor date la fel de sensibile pentru suveranitatea naţională precum cele legate de terorism. O sursă citată de „A.F.P.” a afirmat că Franţa va închiria doar software-ul „Palantir”: „Numai D.G.S.I. va prelucra datele colectate, nu Palantir”. Problema e că „nu trebuie să fim naivi”, a atenţionat Arpagian: „Toate informaţiile care vor trece prin acest software vor putea fi aflate de Administraţia americană în cazul în care va exista o solicitare în acest sens, iar Franţa este conştientă de acest lucru”. Expertul subliniază totuşi că terorismul este un domeniu în care serviciile franceze şi americane cooperează de obicei. „Nu ştiu care va fi sfera datelor transmise, dar va trebui în orice caz să se acorde o atenţie deosebită, îndeosebi în domeniul protecţiei patrimoniului economic francez”, conchide Nicolas Arpagian.

După recenta reformă a comunității sale de informații, Franța a instituit „Comisia Naţională de Control al Tehnicilor Serviciilor de Informaţii (C.N.C.T.R.), al cărei prim raport arată că în perioada 3 octombrie 2015 – 2 octombrie 2016, un număr de 20.282 de persoane au fost monitorizate tehnic de serviciile secrete franceze.

Monitorizarea a implicat, deopotrivă, utilizarea de metode mai puţin intruzive, respectiv obţinerea listing- urilor telefonice detaliate ale persoanelor vizate, dar şi tehnici înalt intruzive în viața intimă, de familie și activitățile private, precum: „[…] supravegherea audio sau instalarea de dispozitive video în domicilii, interceptări de securitate, geolocalizare, acces în timp real la datele de conexiune sau folosirea – încă rezervată – a « IMSI catchers » care permit sustragerea de la distanţă a datelor de conexiune ale telefoanelor mobile. […]”.

C.N.C.T.R. este o autoritate independentă, cu un buget de 2,9 milioane de euro, care verifică tehnicile aplicate de serviciile situate în așa zisul ‘prim cerc’ al comunității de informații – Direcția Generală de Securitate Externă, Direcția Generală de Securitate Internă, Tracfin (autoritatea de control, prevenire și combatere a traficărilor financiare internaționale ilicite – n.n.), Direcţia de Informaţii Militare (D.R.M.), dar şi de alte 20 de structuri din cel de-al doilea cerc, printre care „Serviciul Central de Informaţii Teritoriale” – S.C.R.T. sau „Subdirecţia pentru Anticipare Operaţională”- S.D.A.O. din cadrul Jandarmeriei Naționale – G.N. In raportul anual de activitate din 13.12.2016, C.N.C.T.R. estimează că 47% din monitorizări au privit dosare de terorism şi 29% domeniul criminalităţii organizate , precum şi al prevenirii violenţelor colective. Din 3 octombrie 2015, C.N.C.T.R. a emis 8.538 avize pentru solicitări de interceptări de securitate faţă de 7.703 în anul precedent. Numărul geolocalizărilor în timp real a crescut cu 87% ajungând la 2.127 de solicitări în 2016. Observând în raportul său că „prevenirea terorismului a fost pentru prima dată temeiul juridic cel mai frecvent invocat, C.N.C.T.R. nu constată totuşi o intensificare a monitorizării în legătură cu ameninţarea islamistă. […]”.

În România, statul fără o lege a regimului monitorizărilr tehnice și fără o autoritate independentă de control a domeniului investigațiilor secrete prin mijlocace tehnice, statistica arată că în anul 2013 au fost emise 38.884 de mandate de monitorizare tehnică, iar în anul 2014 au fost emise 44.000 de mandate, în zece ani fiind înregistrată o creștere cu 700% a intruziunilor în drepturile și libertăților fundamentale ale cetățenilor garantate constituțional. Concluzia este că ceea ce a dezlegat ex-președintele Trăian Băsescu, continuă a fi încurajat și de președintele Klaus W. Iohannis. Nou promisul pachet legislativ al securității naționale pare a fi intrat în adormire…

Autor: General Br. (r) Aurel I. Rogojan

Sursa: Revista Art-Emis

Share Button

Pentru că lui Sevil Shhaideh nu i se putea face atît de repede un dosar penal, Binomul SRI-DNA i-a ticluit un dosar de Siguranţă naţională

Share Button

Pînă acum, Binomul SRI-DNA s-a implicat în politică, fie la comanda celui de la Cotroceni, fie pe cont propriu, printr-un instrument folosit cu brio pe vremea luptei de clasă.

dna-sri01

Pe vremea luptei respective, eticheta de duşman de clasă te scotea din jocul politic mai întîi şi, automat, mai apoi, chiar din jocul libertăţii.

Cine stabilea dacă X e duşman de clasă sau nu? Securitatea, fie la comanda celui care deţinea puterea în Partid, fie pe cont propriu. Locul duşmanului de clasă l-a luat în România ultimului timp Penalul. Cine e Penal? Un politician pus sub acuzare de DNA.

A pune un om sub acuzare e unul dintre cele mai simple lucruri în dictaturi, dar şi în democraţiile de faţadă, cum e cea din România de azi. Cui dă socoteală un procuror DNA pentru o punere sub acuzare abuzivă? Doar Binomului SRI-DNA.

Un om pus sub acuzare nu înseamnă mare lucru în alte părţi ale lumii. Se presupune de la Magna Carta încoace că doar condamnat definitiv un om poate fi etichetat ca penal şi nici atunci dacă ne gîndim la cîte erori judiciare s-au întîmplat în Istorie.

La noi însă, pentru ca viaţa politică să fie controlată de Binom s-a impus partidelor, printr-o campanie deşănţată dusă de Divizia Presă, scoaterea din joc a unui politician sau funcționar public din clipa cînd e convocat la DNA.

Lista celor scoşi din joc prin convocare la DNA e lungă. Pentru ca Ludovic Orban se contura drept un cîştigător din partea PNL a Primăriei Capitalei şi, prin asta, putea să-l concureze pe Klaus Iohannis la şefia PNL, i s-a întocmit unul dintre cele mai aberante dosare penale. A fost obligat să renunţe la candidatură. Se zbate să intre în cursa pentru şefia PNL. N-are nici o şansă. E deja Penal.

Din Dosarul Blackcube aflăm cum a fost scos din joc fostul consilier prezidenţial George Scutaru.
Tot prin ticluirea unui Dosar penal.

Despre scoaterea din joc a lui Gabriel Oprea inutil să mai vorbim.
L-au scos din joc prin mai multe dosare penale.

Era nevoie ca Binomul SRI-DNA să-şi pună un om în fruntea ANAF, după debarcarea lui Victor Ponta de la Victoria. Imediat i s-a întocmit lui Gelu Diaconu un dosar penal. A fost obligat să demisioneze. Nu demult, Justiţia a retrimis dosarul la DNA pentru refacere.
Ce folos?
Diaconu a fost dat afară.

Vasile Blaga se opunea asumării de către PNL a lui Dan Cioloş, împotriva dorinţei lui Klaus Iohannis.
A fost obligat să demisionze din funcţia de copreşedinte al PNL.
Cum?
Foarte simplu.
Convocat la DNA, a devenit penal.

Convocării îi urmează terfelirea prin Agentura din Presă a Binomului.
Dacă pusul sub acuzare refuză să plece din funcţie, vai de mama lui în materie de terfelire!
De la DNA sînt trimise către Divizia presă documente compromiţătoare, multe dintre ele născociri.
Nu de puține ori, cîte unul se prinde ce se așteaptă de la el. Demisionează din funcție înainte de a deveni Penal.

Cînd Liviu Dragnea a zis că nu divulgă numele premierului desemnat din partea PSD-ALDE decît după ce-l spune la consultări, unii l-au crezut într-o ureche.
Liviu Dragnea ştia însă Mecanismul prin care Binomul SRI-DNA conduce România.
Dacă spunea numele lui Sevil Shhaideh imediat după alegeri, desemnata era demult Penală.
Și, Penală fiind, nu mai putea fi deveni premier, deoarece Klaus Iohannis a anunțat că el nu va desemnat premier un Penal nici dacă ar fi vorba de nevastă-sa.
Judecînd după ce a apărut peste noapte în presă la nici cîteva ore de la desemnare, Binomul avea pregătită campania de presă pentru a pune sub acuzare.
Cît ai clipi, Sevil Shhaideh devenea Penală.

Ce n-a luat în calcul Liviu Dragnea?
Că Binomul SRI-DNA înseamnă nu numai DNA, înseamnă şi SRI.
Prin DNA, SRI împarte pe politicieni în penali şi nepenali.
Da, dar SRI are şi un instrument propriu de implicare în viaţa politică:
Dosarul de Siguranţă Naţională.
Prin el, unii sunt o amenințare pentru siguranța națională, alții o binefacere.

Pe ce se bazează etichetarea cuiva ca amenințare la siguranța națională?
Asta doar SRI știe.
Și fiind vorba de Siguranță națională, opinia publică nu va afla în veci de ce un cetățean care pînă atunci păruse un bun cetățean a devenit amenințare la siguranța națională.

Dan Andronic a fost interceptat ani în șir cu mandat de siguranță națională, așa cum se vede din Dosarul Ferma Băneasa.
Era un apropiat al lui Traian Băsescu, ba chiar și al lui Liviu Maior, conducea unul dintre cele mai importante ziare din România, apărea la televizor, scria.
În tot acest timp era o amenințare la siguranța națională.
Vorbeam cu Dan Andronic fără să știu că mă aflu în fața unei amenințări la siguranța națională.

După ce i-am citit Dosarul, l-am întrebat pe Dan Andronic de ce a fost o amenințare la Siguranța națională.
Mi-ar răspuns că nici el nu știe.
Cînd s-a interesat i s-a răspuns că monitorizarea sa a ținut de siguranța națională și, prin urmare, e secret de stat.

Singura speranță a lui Dan Andronic ar fi o nouă Revoluție în urma căreia un nou CNSAS să primească dosarele de la fostul SRI, așa cum după Revoluția din decembrie 1989 s-au primit dosarele de la fosta Securitate.

Din Rechizitoriul în același Dosar Ferma Băneasa am aflat că sub mandat de siguranţă naţională Tal Silberstein a fost monitorizat 7 ani.
Din cîte-mi dau seama, în cazul israelianului monitorizarea a fost provocată de apropierea sa de demnitari români ai momentului în calitate de consultant politic.

Sirianul Akram Shhaideh a ajuns în România în 2010.
În 2011 s-a căsătorit cu Sevil.
E lesne de înţeles că Akram Shhaideh a fost monitorizat de SRI timp de cinci ani.

După ce Raţa Mecanică a zis în conferinţa de presă de joi, 22 decembrie 2016, că va decide în chestiunea desemnării premierului abia după Crăciun, ca la un semnal, presa Binomului s-a umplut cu date amănunţite despre Akram Shhaideh.

Ce ziar din România şi-ar fi pierdut timpul cu un anume Akram Shhaideh înaintea zilei de joi astfel încît cînd Liviu Dragnea a anunțat numele premierului desemnat, redacția să dețină date despre tot ce a făcut soțul lui Sevil înainte și după 2010?
Trebuie să fii sau idiot sau ofiţer acoperit ca să crezi că dezvăluirile din presă despre Akron Shhaideh începînd de joi după-amiază sînt rodul muncii celor din redacţii.
Sînt rodul muncii celor de la SRI, care l-au monitorizat pe străinul Akram Shhaideh timp de cinci ani.

O simplă privire aruncată asupra dezvăluirilor despre soţul lui Sevil Shhaideh din ultimele zile e suficientă pentru a sesiza:

1) Caracterul de campanie comandată pentru a crea presiune asupra lui Liviu Dragnea, asupra lui Sevil Shhaideh, dar şi pentru a da argumente publice refuzului prezidenţial de a o desemna.

2) Imaginea ţintită de această campanie e cea din intervenţiile lui Traian Băsescu de pe facebook.

Sevil Shhaideh nu poate fi premier, deoarece soţul e un admirator al dictatorului Assad, care Assad, vorba unui lider PMP, e răspunzător de tot ce se întîmplă rău pe întreaga planetă.
La o adică, soțul poate fi chiar agent sub acoperire al serviciilor secrete siriene.
Ce mai încolo și încoace!
Din cauza soțului, desemnarea lui Sevill ca premier e un atentat la siguranța națională.

Pentru implicarea Binomului în viaţa politică a ţării apelul la dosarul de siguranţă naţională în locul dosarului penal e o premieră.
În mod obişnuit, SRI se implica prin intermediul DNA.
Liviu Dragnea a luat Binomul SRI-DNA prin surprindere.
Dosar penal nu se putea face așa, cît ai clipi, fără fezandarea victimei de presa Binomului.
S-a trecut la facerea unui Dosar de siguranță națională.
Un dosar care se poate face mult mai repede decît unul penal dacă ne gîndim că:

  1. Akram Shhaideh a fost monitorizat timp de cinci ani de SRI.
  2. Cînd e vorba de siguranța națională, nu e nevoie de un Dosar, ca la Ajunge o foaie pe care se scrie că din surse sigure știm că…

Pentru a pregăti cît de cît opinia publică prin intermediul Diviziei Presă Binomul avea nevoie de cîteva zile, în care să se publice dezvăluiri cu cîntec despre Akram.
De aici anunţul cu amînarea Deciziei, făcut de Klaus Iohannis cu toate resursele în materie de pierdere de capitol electoral.
Pentru că lui Sevil Shhaideh nu i se putea face atît de repede un dosar penal, Binomul SRI-DNA i-a ticluit un dosar de Siguranţă naţională.

Autor: Ion Cristoiu

Sursa: Ion Cristoiu Blog

Share Button

Mizeria umană și cazul Burnei

Share Button

De la început am avut rezerve cu privire la acuzațiile aduse profesorului Burnei. Părea o făcătură și am îndrăznit să îmi exprim rezervele pe Facebook.

gheorghe-burnei

Reacțiile care au apărut m-au siderat. Au fost grobiene, agresive, fără niciun fel de argumente, repetând ca papagalii ceea ce a scris un site obscur, preluând ad literam argumentele tolontanilor. Ceea ce iarăși m-a mirat a fost reacția organelor de urmărire penală.

Repet încă o dată argumentele pentru care mi-am exprimat rezerva, privind acțiunea procurorilor:

1.În orice caz de malpraxis sau de acuzații privind experimentele pe om codul de procedură penală impune existența unei expertize medico-legale. Acest lucru îl cunoaște și un student de anul 3 de la Drept. Până atunci nu se poate deschide decât o acțiune penală in rem. Cu toate acestea, la profesorul Burnei s-a deschis acțiunea in personae, s-au efectuat percheziții și a fost reținut, solicitându-se arestul.

2.Tot timpul presa a fost bombardată cu informații “pe surse judiciare” deși același cod de procedură penală prevede ca în faza de anchetă datele nu sunt publice. Cu toate acestea, Inspecția judiciară a CSM-ului deși avea cunoștință de scurgerea acestor date nu a luat nicio măsură, încurajând un astfel de procedeu. Mai mult, profesorului Burnei i s-a interzis să vorbească despre caz astfel că nu s-a putut apăra.

Toată campania împotriva profesorului Burnei îmi lasă impresia că în fapt se încercă discreditarea acestuia. Aceste gânduri mi-au fost confirmate de un articol din Evenimentul zilei din data de 21.12.2016 și de hotărârea definitivă a Curții de Apel București care a infirmat soluția de arest la domiciliu luată în cazul Burnei. Acest articol arată că în fapt a fost o acțiune pregătită de către Ministerul Sănătății condus de Vlad Voiculescu, idolul ziaristelor și salvatorul Sănătății României. Și atunci coroborând atitudinea M.S. cu postările pe Facebook a unor medici frustrați, nerealizați profesional și a unor neaveniți care se pricep la medicină, mă întreb câtă mizerie umană poate să existe?! Să arunci cu noroi într-o carieră de 40 de ani, într-o muncă de o viață a unui om, să te bucuri de necazul unui om, să scrii abjecții despre un om, nu poate decât să te indigneze și să te întristeze. Sper ca profesorul Burnei să aibă puterea să treacă peste aceste momente.

În același timp, observ că încercarea de discreditare a unor profesioniști pare a fi un plan de decredibilizare a Sistemului Public de Sănătate și a școlii românești de medicină pentru alte interese. Se încurajează o medicină defensivă, costisitoare atât pentru sistem, cât și pentru pacienți. Și nu pot să nu constat frica de a lua atitudine a corpului medical. Pentru cei care sunt dominați de frică , de invidie și pentru cei ce s-au bucurat de necazul altuia nu pot decât să le spun că oricând pot și ei să fie în situația profesorului Burnei.

P.S.: Nu pot să nu remarc că între atâția tolontani s-au exprimat și ziariști adevărați (Mirel Curea, Simona Ionescu, etc.) care nu s-au lăsat manipulați și au acționat cu profesionalism. Și ei au avut parte de reacții agresive, dar spre cinstea lor nu s-au lăsat intimidați.

Autor: Vasile Astatastoae

Sursa: Vasile Astarastoae

Share Button

IGSU obligat să îi redea Colonelului Orlando Șchiopu toate drepturile luate abuziv

Share Button

Acum un an, pentru pompierul Orlando Șchiopu și familia sa, părea că totul se prăbușește. După 23 de ani de carieră, 23 de ani de luptă la propriu cu focul, Colonelul Orlando Șchiopu ajunsese umilit în fața unei țări întregi, premierul Dacian Cioloș afirmând public că nu mai are ce căuta în sistem. Doar era nevoie de un “acar Păun” după Colectiv.

orlando_schiopu_2

Reamintim că pompierul Șchiopu și colegii săi au fost puși la dispoziție de conducerea Inspectoratului General pentru Situații de Urgență printr-un Ordin ILEGAL. La vremea aceea, redacția noastră a solicitat IGSU clarificarea situației. Răspunsul a fost plin de baliverne. Pur și simplu eram luați de proști și ni se explica cum albul e negru și negrul e alb.

IGSU bun de plată. Ordinul de punere la dispoziție ANULAT

Marți, 20 decembrie a.c., instanța de fond a deliberat demonstrând încă o dată că în România Justiția este încă o forță în slujba Adevărului. Conform portal.just.ro Completul de judecată “Respinge excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată. Anulează Ordinul Inspectorului General nr. 3602/IG/25.11.2015. Obligă pârâtul la reîncadrarea reclamantului în funcţia de prim-adjunct al inspectorului şef la Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă ,,Dealul Spirii” Bucureşti şi la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat reclamantul de la data punerii la dispoziţie şi până la data reîncadrării efective în funcţie. Obligă pârâtul la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2500 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2016.”

Balivernele IGSU

Dacă doriți să revedeți textul comunicatului remis redacției noastre de IGSU pe tema punerii la dispoziție a celor trei ofițeri, o puteți face în rândurile de mai jos. Puteți face o comparație clară cu răspunsul scurt și la obiect dat de Justiție.

”Având în vedere informaţiile vehiculate în spaţiul public, pentru corecta informare a opiniei publice, Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă face următoarele precizări: Punerea la dispoziţie a conducerii Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă „Dealul Spirii” București-Ilfov, în speţă a colonelului Guţă Mihai-Mirel, a locotenent-colonelului Șchiopu Orlando Cătălin și a locotenent-colonelului Aldoiu Giani, s-a realizat în baza analizei solicitării acestora, exprimată prin rapoartele personale scrise ale ofiţerilor, întocmite în acest sens.

Conducerea IGSU a analizat şi dispus măsurile necesare pentru eliminarea oricăror aspecte legate de eventuala afectare a eficienţei actului managerial şi asigurarea obiectivităţii anchetei în derulare. Totodată, facem precizarea că celor trei ofiţeri le-au fost aduse la cunoştinţă ordinele emise, fără a exista contestaţii asupra actelor administrative întocmite potrivit competenţelor legale.

Punerea la dispoziţie, dispusă în temeiul art. 82, lit. a din Legea nr. 80 din 1995 privind statutul cadrelor militare, nu poate fi asociată cu recunoaşterea sau probarea vinovăţiei, această măsură fiind luată pentru asigurarea obiectivităţii şi corectitudinii verificărilor de către instituţiile abilitate, respectiv a credibilităţii şi eficienţei exercitării actului de comandă la nivelul ISU Bucureşti-Ilfov, urmând ca la finalizarea cercetărilor penale să se dispună măsuri conform competenţelor.”

Reamintim că art. 82, lit. a din Legea nr. 80 din 1995 privind statutul cadrelor militare se referă clar la SOLUȚIONAREA SITUAȚIEI CADRELOR MILITARE AFLATE DEJA SUB INCIDENȚA PUNERII LA DISPOZIȚIE și face referire la un termen de 3 luni de soluționare a situației celor puși la dispoziție ÎN VEDEREA ÎNCADRĂRII SAU TRECERII ÎN REZERVĂ.

IGSU – o instituție în care se comit abuzuri?

Cei afectați de punerea la dispoziție suferă cel puțin o vătămare a drepturilor salariale. Ca să nu mai vorbim de vătămarea imaginii lor publice și chiar a carierei militare. Articolul 297 din Codul Penal, aliniatul 1, descrie abuzul în serviciu ca fiind ”Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice.” Același articol precizează că abuzul în serviciu ”se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.”

Se sesizează vreo instituție abilitată? Este inadmisibil ca într-o țară europeană un militar să fie pus la dispoziție ILEGAL, să fie umilit și privat de drepturi fără ca cineva să răspundă. Așteptăm cu viu interes să vedem cine va răspunde în fața legii pentru acest abuz!

Autor: Ioana Anamaria Ungur

Sursa: Agenda Pompierului

 

Share Button

Suntem chiar atât de “Bizi” încât renunțăm la libertatea de a ne alege singuri sursele de informare?

Share Button

A fost lansată cu surle și trâmbițe aplicația Biziday a lui Moise Guran prin care utilizatorii au parte de ”cele mai importante știri”. După lansare au început să curgă laudele la fostul loc de muncă Digi24 dar și la prietenii din online, Lucian Mîndruță sau Hotnews. Prezentarea produsului aduce a teleshopping- noi facem cea mai bună selecție de știri, noi știm ce te interesează pe tine și îți aducem exact informațiile relevante din domeniile tale de interes și bonus, avem și alertă de cutremur.

moise-guran-58653700-605x

Reclama la ultima tigaie de la teleshopping este pistol cu apă, totul acum este să avem noua aplicație lansată de Guran.

Ce este, de fapt, aplicația Biziday?

Aplicația lui Moise Guran este, de fapt, o idee furată de la marile agregatoare de știri din afară. Până acum nimic special, dar fostul nostru analist alege să facă o selecție specială a site-urilor de unde își ia informația, mai exact: Digi24, Hotnews, Europa Fm, Ziarul Financiar, Mediafax și cam atât. Domnul Guran face abstracție de restul posturilor de știri mult mai bine cotate ca Digi24, uită să pună agenția națională de știri sau site-uri oficiale ale instituțiilor.

Este evident că își dorește să manipuleze cititorii prin încadrarea pe care o dă el știrilor. Îngrijorătoare este totuși publicitatea de care s-a bucurat acest proiect. Modul în care așa numiții influenceri de pe Facebook, Digi24 sau restul site-urilor de propagandă asumată și neasumată au prezentat aplicația ridică serioase semne de întrebare.

Cum să renunți la libertatea de a alege

Ideea de agregator de știri nu este una nouă dar, în schimb, ideea de agregator de știri importante este o noutate în România. Biziday îti spune care sunt acele știri importante, la ce trebuie să fim atenți și mai ales formează ideea de a nu mai căuta singuri informația. Esența internetului este tocmai aceea că este atât de multă informație pe care trebuie să o filtrezi singur pentru a înțelege, pentru a-ți forma propria opine despre un subiect sau altul.

Hai să mai și gândim puțin!

În 1989 oamenii au murit pe străzi și pentru libertatea informației și pentru libertatea presei. Noi astăzi suntem datori să respectăm sacrificul lor. Nu trebuie să renunțăm de bună voi la drepturile pentru care ei au murit.

Fiecare este liber să-și ia informația de unde crede de cuviință, fie că este vorba despre Biziday, Digi24, Agerpres, Pro Tv sau Gândește România. Am fost o democrație tânără, acum avem un sfert de veac, iar lucrurile nu mai stau chiar așa. Nu mai credem în ”găina care naște pui vii” chiar dacă scrie în ziare. În concluzie, este bine să citim și Biziday, dar hai să trecem totul prin filtrul propriei gândiri, pentru că somnul nostru naște ziduri înalte iar cu timpul nu vom mai vedea realitatea.

Să renunți la oportunitățile date de internet pentru a te informa și a citi informații doar dintr-o singură sursă este dovada supremă de prostie. Ei ne vor proști, hai nu le dăm satisfacție!

Autor: Alexandru David

Share Button

General Br. (r) Aurel I. Rogojan: ”Suntem un popor cu elitele în agonie și securitatea națională subminată!”

Share Button

Draft pentru Raportul de stare a naţiunii

rogojan-cgqxloj3i5

Când instituțiile statului și clasa politică deraiază de pe linia apărării intereselor naționale, factorul intern, ca structură informală a conștiițelor patriotice , care veghează ca securitatea existențială a natiunii să nu fie periclitată, intră în alertă. Suma motivelor de alertă a atins pragul critic:

1. Nu suntem un popor liber și nu ne manifestăm, prin instituţiile reprezentative, ca naţiune suverană.

Politică externă a României din ultimul sfert de veac are drept constante râcâitul ușilor cancelariilor occidentale, conformismul la interesele altora, absența proiectelor regionale de bună vecinătate, imixtiunile brutale, repetate și nesancționate ale ambasadorilor marilor puteri în chestiuni de stricte afaceri interne. Prin situarea ei geografică, dimensiuni, populație și resurse, prin continuitatea locuirii neîntrerupe a teritoriului ei de peste opt milenii, prin receptivitatea oamenilor la cultură, prin vocații diplomatice de mare anvergură demostrate, România are toate capacitățile virtuale de important lider regional. Dar cei pe care i-am ales să ne exercite suveranitatea natională, în loc să vadă și să înțeleagă ce se întâmplă foarte aproape de noi și care sunt problemele ce reclamă aici rezolvări, ne-au legat la remorca intereselor altora prin pustietățile deșerturilor din Afganistan, Irak, prin primul stat al Mafiei, Kosovo și aiurea prin lume. Iată ce spune președintele ales al S.U.A. despre angajamentele asumate de administrația care pleacă și la care suntem parte: „Uitaţi-vă puţin la starea lumii de la ora actuală. E un o adevărat balamuc, asta ca să fiu politicos. Noi nu am mai trăit niciodată o perioadă aşa de periculoasă. Aşa-zişii specialişti din clasa conducătoare de la Washington sunt, cu siguranţă, cei care ne aruncă pe noi în rahat. Şi atunci, de ce ar trebui să continuăm să le dăm atenţie? Iată ce ştiu eu: Ceea ce facem noi, nu mai merge. Când vedeţi că vă înfundaţi tot mai mult într-o groapă, încetaţi să mai săpaţi”.

2. Suntem un popor de proletari.

Condiţia primară sine qua non a libertăţii este proprietatea. Nu există libertate fără proprietate. România și cetățenii români nu mai au în proprietate o parte însemnată din teritoriul național, fiind atacate fundamente constituționale ale existenței național-statale. Noi nu suntem liberi să decidem nici măcar preţul apei care ne este indispensabilă vieţii, fiindcă deciziile asupra acestei resurse, cauză a viitoarelor războaie, nu ne mai aparţin. Nu doar apa, dar şi aerul este gestionat la nivel global. Dependenţa economică anulează capacitatea de decizie. Nu faci ceea ce doreşti cu adevărat, ci ceea ce îţi poţi permite. La nivel de naţiune asta este o mare dramă existenţială. Dar la nivel planetar, căci lucrurile în această direcţie sunt scăpate de sunt controlul guvernelor ? Un guvern mondial încă nu există , există, însă, o periculoasă guvernare ocultă a lumii, de care trebuie să ne temem, fiindcă necunoscutul este un permanent potenţial de ameninţare.

3. Suntem cetățenii unei țări asasinate economic.

Mediul de afaceri românesc, care ar putea genera o conştiinţă economică naţională, ca suport decizional suveran, este permanent agresat de:
– legislaţie impredictibilă;
– suprataxare;
– constrângeri politice umilitoare;
– incompetenţa administraţiei suprapopulate și hiperbirocratizate;
– sabotaje din partea reţelelor de afaceri transnaţionale;
– presiunile inimaginabile ca proporţii şi metode din partea instituţiilor şi funcţionarilor contaminaţi de corupţie;
– discriminarea în raport cu companiile străine;
– serviciile publice privatizate exclusiv pentru stoarcerea de profit pe seama suprafacturării și a a prăbușirii infrastructurii acestor servicii;
– statul în stat al regiilor autonome le statului, unele foarte bogate, printre marii datornici ai bugetului public, dar nesecate surse ale finanțărilor politice ilegale și veniturilor clandestine ale unor rețele transpartinice;
– incompetența, pasivitatea , chiar obstrucția fățișă a misiunilor consulare chemate să promoveze interesele de afaceri … şi enumerarea poate continua.

4. Suntem un popor într-o accentuată criză demografică şi cu cea mai înaltă rată de emigrare după marile migraţii barbare din primul mileniu.

Circa 3,5 milioane de români sunt navetiști internaționali ori rezidenți de dată recentă în străinătate. Calculat pe unitate de timp s-ar putea să devansăm multe dintre popoarele migratoare din primul mileniu. Un număr comparabil de emigranți a generat cei cinci ani din război din Siria. Paradoxul este că la o scădere a numărului populației cu cca. 3 milioane , independent de migrație, în listele electorale sunt cu 2,7 milioane de alegători mai mulți decât în cetățenii cu drept de vot (A se vedea comunicatul Institutului Național de Statistică , din iunie a.c., comunicatul Ministerului Educației la deschiderea anului școlar, care referă asupra populației preuniversitare, și cel mai recent comunicat al Autorității Electorale Permanante. A se compara dinamica populației votante din 1990 până în 2016 cu dinamica demografică).

5. Suntem o națiune fără statul de drept funcţional

Puterile statului nu sunt în serviciul cetăţenilor. Ele au fost acaparate de clanuri transpartinice şi reţele infracţionale transnaţionale controlate de centre de putere externe. Unii ca ne guverneze, ceilalţi să ne desfiinţeze. Drepturile la sănătate, la educaţie, la justiţie şi multe altele sunt doar litere moarte în Constituţie. Constituţia nu este apărată, în primul rând prin neaplicare şi nerespectare!

6. Suntem un popor cu o clasă politică incapabilă a servi interesului public şi care nu face casă comună cu interesul naţional.

Fără excepţie, partidele nu cunosc nici măcar conceptul interesului naţional şi sediul acestuia în Constituţia României. După a noastră clasă politică interesul naţional ar fi să-i iubim pe americani şi să-i urâm pe ruşi. Asta ar însemna să fim un neam semănător de vrajbă şi să culegem roadele ei. Interesul naţional este să fim un popor liber, prosper, o naţiune suverană, demnă, respectată, cu teritoriul intangibil, statul indivizibil.

7. Suntem un popor cu elitele în agonie.

Elitele naţionale în care naţiunea îşi pune cu îndreptăţire speranţele au fost dezbinate şi antagonizate. Pe de o parte, o elită foarte vocală, dar esenţialmente distructivă şi foarte periculoasă, fiindcă nu-şi poate reprima predispoziţia la perpetuă trădare. Pe de altă parte,o elită mai modestă numeric, de foarte bună calitate, dar pusă la colţ, redusă la tăcere şi permanent atacată şi cu accesul la comunicare controlat şi scurtcircuitat.

8. Suntem o nație cu moralitatea civică agresată, deturnată și grav amenințată în fundamentele ei creștine.

Îndatorirea civică de a nu lăsa nesancţionat răul observat în actele, faptele şi gesturile puterii nu prea ne este cunoscută şi la îndemână. Lumea în care trăim nu este rea din cauza oamenilor răi, ori nepotriviţi locului în care i-am trimis să ne reprezinte, ci din cauza toleranţei faţă de cei care fac răul, dovedesc incompetenţă, rea voinţă, administrează fraudulos afacerile publice, ne propăvăduiesc religia demagogiei politice, intră în politică săraci, cu datorii, ca peste un an-doi să-şi trimită odraslele la studii în străinătate, la universităţi unde plătesc 75.000 -100.000 (euro sau dolari) de student. Sunt şi familii cu doi sau trei studenţi întreţinuţi la studii dintr-un salariu de deputat sau senator. Imunitatea la critică este o altă problemă, care ne arată că nesimţiţii odată cocoţaţi la putere nu mai este chip să se dea plecaţi, decât dacă sunt doborâţi cu forţa legii, ori alungaţi de vreo revoltă ameninţătoare .

9. Suntem o națiune cu percepția realităților politice externe atrofiate.

In plină eră informațională suntem printre popoarele cele mai strict izolate informațional. Suntem intoxicați letal cu o suprainformare reziduală, inutilă existențial, dar importantă pentru a ne destructura sistemul valorilor identitare și a ne ține departe de ce se petrece cu adevărat în lume. Lumea în care trăim nu este numai rea, dar a şi luat-o rău de tot la vale. Superputerea mondială nu cunoaşte , ori nu vrea să utilizeze frâna. Să sperăm la altceva cu viitorul președine al acestei superputeri ? Cei ameninţaţi de lipsa frânei ce să facă ? Sunt nevoiţi sâ pună sabotul pe şinele celor care se cred locomotiva istoriei, că doar nu or să se lase călcaţi.

10. Suntem un popor cu securitatea națională subminată

Cei trei preşedinţi posdecembrişti „…Escu”, fiecare în felul său au fost discipoli, apoi mentori ai unui sistem de poliţie politică prin care să-şi ţină adversarii, în primul rând cei personali, dar şi cei politici cât mai departe de putere. Din această realitate a decurs un cumul de consecinţe dăunătoare, care au împiedicat conceptualizarea domeniului securităţii naţionale pe baze constituţionale, în consens şi cu doctrinele postmoderniste ale securităţii, iar de reforma legislativă a activităţii serviciilor de informaţii nici nu poate fi vorba. Actualul președinte nu a demostrat în doi ani că ar fi capabil să-și țină cuvântul dat.

11. Suntem un popor cu partide fără ideologie

Partidele politice și parlamentele au devenit instituții decadente, cu mii de ani în urma progreselor tehnologice. În plan ideatic-politic, omenirea este prizoniera clasicilor Greciei Antice și a instituțiilor Dreptului roman. Sistemul democratic bazat pe valorile ideologice antice nu are capacitate de guvernare într-o lume supertehnologizată. Epoca post-modernă are drept caracteristică dictatura companiilor IT, care au devenit mai puternice decât guvernele. Dependența omenirii de rețeaua informatică globală este o altă formă totalitarism, cu atât mai periculos, cu cât nu-i vedem decât avantajele. Ideologia generată de rețeaua globală tinde reducerea la un numitor comun a tuturor activităților umane – cunoștințele, o proprietate virtuală și intangibilă, domeniu în care în România nu s-a întâmplat, încă, ceva notabil. Inteligențele românești în materie sunt un bun de export. Contra războiul nostru cibernetic nu pare a avea ca prioritate protecția mediului de afaceri, ci controlul total al populației. Deocamdată nu au reușit să ne convingă de contrariu.
Nota bene: Să reflectăm la cheltuielile imense pentru informatizare, dar și la lipsa ori calitatea rezultatelor („Microsoftgate”).

12. Suntem un popor cu opțiunile politice controlate de un sistem electoral militarizat

13. Suntem un popor guvernat prin minciună, incompetență și servilism

14. Suntem un popor ale cărui guverne sunt în incapacitate de a guverna în litera și spiritul Constituției, cercetând și valorificând bunele practicii ale guvernării înaintașilor care au rămas în istorie ca ctitori de țară. Nu-i mult de cercetat, că nu sunt prea multi, doar vreo trei-patru în istoria statalității moderne la români.

15. Chiar suntem un popor care iubim trădarea, tolerîndu-ne înalt trădătorii

„Dacă voi câștiga eu, vă pun totul la dispoziție. Adică țara și toate reursele ei. Dacă va câștiga contracandidatul meu, s-ar putea să aveți ceva probleme”. Cam aceștia au fost termenii în care niște candidați la Președinția României și-au exprimat disponibilitatea la crima de hiclenie. Unul la București, într-o ambasadă. Altul pe la ușile siloviki-lor din Administrația Kremlinului. Am fost solicitat, de un gazetar vâlcean, să propun un clasament al partidelor care au trădat interesele naționale.Toate sunt vinovate. Unele comitente, altele prin pasivitatea complice. Dar, să fim corecți, nu partidele in sine, nici cele chiar înființate la comenzi străine, ci mercenarii politici, unii chiar profesioniști ai trădării, care pun mâna pe conducerea partidelor pentru a le folosi în scopuri antinaționale . Nu au existat și nu există, din păcate, formațiuni politice care să nu aibă figuri marcante cu vulerabilități la trădare neobservate și rămase cumva nevalorificate. Motiv pentru care, extrapolarea unui bine cunoscut Manifest, din anul 1848, este cât se poate de actuală: „O stafie bântuie prin România. Stafia antipatriotismului deșănțat și a trădării naționale. Nimeni nu se unește într-o sfântă hăituială împotriva ei. Nici Prea Fericitul Patriarh, nici Laicul Președinte, nici ministrii celor șapte poliții secrete. Dacă vorbești de dragoste de Neam și credința datorată Patriei ești un retard comunist. Toți din elita puterilor laice și religiioase mimează interesul național, dar nici unul nu a făcut dovada cunoașterii acestui interes, adică faptul de a fi liberi și prosperi într-o țară nimănui închinată, cu depline drepturi, de popor suveran, asupra darurilor date de Dumnezeu pământului numit România. Români din toate zările lumii, uniți-vă !”

Autor: General Br. (r) Aurel I. Rogojan

Sursa: Revista Art-Emis

 

Share Button