Archive for Gandeste
Ciobanescul carpatin politic, pradatorul turmei
Pe teren propriu sau în deplasare, întâlnirile dintre politicienii români şi cei occidentali sunt un spectacol de neuitat. Evident că sarea şi piperul este românul, care, deşi în veci nu piere, pare să-şi dea duhul de la o clipă la alta. Costumul, deşi de firmă, stă pe el ca pus cu furca, ridicat pe şale, iar gulerul rigid levitează, mereu departe de ceafă.
Dornic să nu fie ridicol, să ţină ritmul, ciobănescul carpatin politic face totul pe dos. Păşeşte prea larg sau, dimpotrivă, vizibil mărunt, ca şi cum ar avea o pieliţă între picioare. Frânează o clipă mai târziu decât însoţitorul străin – invitat sau gazdă –, iar atunci când şade uită să se descheie la veston, n-are ce face cu mâinile, şi picioarele îi prisosesc dintr-o dată, aruncându-le sub scaun sau către jurnalişti. Atitudinea sa permanentă este un amestec haotic de degajare stânească şi panică năroadă că „dă ursu’”.
Conştientizându-şi parţial starea, sub rânduri de sudoare, carpatinul politic încearcă să-şi compenseze neputinţele prin vorbe şi atitudini. Stâna şi opinca primordială se răzvrătesc însă irepresibil. În deplasare este modest, fără pretenţii, atent, dornic de sfaturi de la capitaliştii occientali, dinaintea cărora, rar şi brusc, devine peste măsură de îndrăzneţ, obraznic şi necioplit, mirându-se el de el. Şi, mândru de pantalonii lepădaţi în public, îşi consideră fundul gol drept un acces de demnitate. Acasă este însă necondiţionat amabil, ospitalier, umil, recunoscător, gudurător şi onorat de vizită. Dacă este cointeresat financiar cât de cât, devine greţos, scoţându-şi până şi mama la vânzare.
De pildă, prin noiembrie 2005, în revista Academia Caţavencu – unde scriam pe atunci – semnalasem faptul că B.C., un apropiat al prefectului de Suceava, achiziţionează de la ţărani teren arabil în zona Rădăuţi, cu scopul vânzării scumpe ulterioare firmelor austriece EGGER şi Schweighofer. Pe aproximativ 100 ha de teren arabil, acestea urmau să construiască mai multe fabrici de produs cherestea şi plăci fibro-lemnoase. În nr. 18/mai 2006 al aceleiaşi reviste, sub titlul Mândria de a fi român jmeker, făceam un portret al prefectului sucevean Orest Onofrei, în baza unor declaraţii şi atitudini „neinspirate” ale acestuia. Tot acolo scriam: „Promotorul din umbră al proiectului care va ucide în continuare pădurile României este inginerul de exploatare forestieră – conform facultăţii şi diplomei – Gheorghe Flutur, ministrul Pădurilor”.
În 16 octombrie 2006, oficialii bucovineni şi austrieci au înfipt cazmalele în pământul viitorului şantier EGGER – Schweighofer, punând cu mâinile lor fine prima cărămidă. Fornăind tradiţional, un sobor de popi a binecuvîntat afacerea. Dintre oficialii -”muncitori” în costum scorţos, se detaşa de la o poştă Orest Onofrei, prefectul Sucevei, mai înalt cu o cască decât toţi. Cu o cască, nu cu un cap, întrucât ce credeţi că a scos pe guriţa lui funcţionarul public Onofrei, reprezentantul Guvernului României? Ei bine, a scos ceva pentru care, dacă ar fi fost prefect în Franţa, Germania sau Austria, ar fi fost demis în 24 de ore. A spus oaspeţilor austrieci că se pot simţi ca acasă în România, fiindcă Bucovina se află de fapt „în Ducatul Oriental al Austriei”.
Deşi e insuportabil să fii condus de proşti, cineva m-ar putea contrazice argumentat: realitatea românească dovedeşte că e suportabil, unu la mână, doi la mână, proşti nu există. În faţa acestor afirmaţii ar trebui să cedez, resemnarea în care vieţuim dovedindu-le adevărul: nu ieşim în stradă cu „molotoave”, asemenea ungurilor, când, ca popor, suntem sfidaţi şi minţiţi. Apoi, deşi în DEX cuvântul „prost” există, definit ca „nerod, stupid”, el nu poate fi utilizat cu adresă în cazul cocoţaţilor din politică, întrucât ar genera procese pentru afectarea imaginii prostului. De aceea, liderii politici sunt doar „neinspiraţi” sau „emotivi”, ca să mă opresc la doar două sinonime ale cuvântului „prost”. Şi fiindcă am scris despre ciobănescul carpatin, nu uit că la această oră, după ce a fost prefect şi deputat liberal, veterinarul Orest Onofrei este pentru a doua oară deputat.
Autor: NICOLAE R. DĂRĂMUŞ
sursa: jurnalul.ro
Related Posts: |
![]() |
Narcisismul…mioritic Europa, până să fie doar o realitate geografică, este o construcție mentală. Integrarea în structurile europene a fost celebrată la noi ca și... |
![]() |
Calitate vs. Cantitate O să încheiem în curând anul 2011, posibil cu ceva creştere economică, infimă, dar ce mai contează dacă e cu plus, cu un deficit bugetar care... |
![]() |
Justiţie sau spectacol? Spectacol după spectacol, însă numărul cazurilor de mare corupţie rezolvate în Justiţie tinde spre zero. Senatorul Cătălin Voicu, judecătorul... |
Departe de a fi nostalgici incercam sa intelegem
Related Posts: |
![]() |
Sa devenim cu totii “ARAFATI” sau macar sa incercam "... primii salvatori au fost voluntari. Li se spunea, asa cum li se mai spune in multe locuri si azi, "arafati". " |
![]() |
Moldova, o ştire mică Sprijinirea Republicii Moldova a fost o prioritate în politica externă a României încă de după revoluţia din 1989. Dar mai sunt acum oare evenimentele... |
![]() |
Oala sub presiune sta sa explodeze Partea cu adevarat pozitiva a procesului de privatizare din Romania a fost trecerea a mai bine de 75% din populatia activa in mediul privat cu “arme... |
Financial Times: România îşi asumă austeritatea pentru a-i împăca pe “casierii” de la FMI şi UE
Ieri, România s-a alăturat unui grup tot mai mare de ţări, atunci când Parlamentul a adoptat un buget drastic care vizează să reducă cu mai mult de jumătate deficitul bugetar, de la 4,4% din PIB în 2011, la 1,9% în 2012. Însă aceste cifre depind de o rată de creştere de peste 2% anul viitor, un scenariu destul de optimist pentru o economie care are strânse legături cu zona euro aflată în dificultate, scrie Financial Times pe blogul beyondbrics.
România îşi asumă austeritatea, în parte pentru a-i împăca pe “casierii” de la Fondul Monetar Internaţional şi Uniunea Europeană de la care a primit o linie de credit de precauţie de 3,5 miliarde de euro.
România este a doua economie cea mai săracă din Europa, iar austeritate nu-i este deloc străină, având în vedere că a primit deja 20 de miliarde de euro din pachetul de asistenţă financiară derulat cu FMI şi alte instituţii internaţionale.
Deficitul a scăzut la sub 5% din PIB, de la aproape 14% cu trei ani în urmă, când Lehman Brothers s-a prăbuşit. Cu toate acestea, oficialii au declarat că posibilitatea extinderii deficitului până la un plafon de 2,5% din PIB rămâne deschisă în cazul în care condiţiile economice se agravează. Ultima rundă de economii va fi posibilă prin tăierea salariilor bugetarilor, reducerea locurilor de muncă, îngheţarea pensiilor, vânzarea unor companii de stat şi redresarea altora.
Potrivit Bloomberg, România intenţionează să reducă numărul de locuri de muncă din sectorul public la 1,1 milioane până la sfârşitul anului viitor, de la 1,4 milioane în 2010. Guvernul a eliminat deja 180.000 de locuri de muncă, potrivit preşedintelui român Traian Băsescu.
Economia României este de aşteptat să crească cu aproape 1,8% în 2011, iar bugetul a prognozat o creştere economică de 2,1% pentru 2012. Asta înseamnă mai puţin decât prognoza anterioară de 3,5%, dar s-ar putea dovedi încă prea ambiţioasă, a declarat Neil Shearing de la Capital Economics - care estimează o “contracţie mică, de circa 0,5%, calculată pe baza unei recesiuni profunde în zona euro”.
“Continuarea austerităţii nu va face decât să sporească turbulenţele” cu care se confruntă economia română, spune Shearing, iar dacă situaţia din zona euro se va agrava, “economia României nu va fi în poziţia de a realiza creştere”.
Economia României suferă de pe urma apropierii de zona euro. Ţara trimite jumătate din exporturile sale (care constituie 30% din PIB) în zona euro, conform cifrelor furnizate de Capital, iar băncile sale sunt, de asemenea, masiv îndatorate băncilor-mamă greceşti şi austriece. Potrivit Fitch Ratings, băncile greceşti deţin 15,8% din activele sistemului bancar din România în timp ce băncile-mamă austriece deţin 31,5%.
Parlamentul României a adoptat, ieri, proiectul bugetului de stat pe anul 2012. Actul normativ a fost votat cu 239 de voturi favorabile, 168 împotrivă şi nicio abţinere. La vot au participat şi reprezentanţii Opoziţiei, care au boicotat şedinţa plenului.
Dezbaterile la legea bugetului de stat au început luni, iar articolele şi anexele acestui proiect au fost adoptate fără acceptarea amendamentelor depuse de Opoziţie.
Autor:VERONICA MICU
Sursa: Jurnalul National
Related Posts: |
![]() |
Grecia a ridicat problema ieşirii din zona euro în discuţiile cu CE Guvernul de la Atena a ridicat problema ieşirii Greciei din zona euro şi a reintroducerii propriei monede, drahma, în discuţiile din ultimele zile... |
![]() |
Cresterea economica mondiala, amenintata de Europa Cresterea economica mondiala se va tempera mult pana la sfarsitul anului, pe masura ce guvernele din Europa impun masuri de austeritatea dureroase, potrivit... |
![]() |
Cum ne inrobim singuri: Platim miliarde de euro pe gazele pe care le importam de la rusi, dar ignoram productia interna. Romania plateste miliarde de euro anual pentru gazul pe care-l importa de la rusi, dar productia interna, cu gaz mult mai ieftin, scade de la an la an. Ridicam... |
Mesaj Deschis catre Miscarile de Rezistenta!
Miscarile de rezistenta aparute toata lumea, au nevoie de identificarea clara a raului primordial, adica marea finanta mondiala reprezentata de marile banci private mondiale. Acest film supune atentiei exact acest fapt si trebuie luat in considerare de toti cei care vor sa se constitue in rezistenta. Devenind constienti de pericol, este primul pas catre o rezistenta activa si reala.
Related Posts: |
![]() |
Mesaj catre adolescenti Tudor Chirila din VAMA cu un mesaj foarte special adresat tineretului din ziua de azi! Va rog sa ascultati cu atentie ce zice iar apoi dati mai departe... |
![]() |
Mesaj pentru Romania E timpul să spunem ce vrem, să ne salvăm pe noi, pentru noi și copiii noștri și pentru bătrânii noștri! E timpul să ne trezim! Alăturați-vă... |
![]() |
Necapitalismul capitalului financiar! In naivitatea mea - reprobabila la varsta mea si la multele vazute in viata -, credeam ca atunci cand statul roman a fost pus sa plateasca devalizarea... |
FARD - CAPTIVITATEA VIRTUALA IN CARE VOR SA NE INCHIDA STAPANII LUMII NOI
A civilization built on the idea that “What you don’t see doesn’t exist” is severely disturbed when a man opens a mysterious package:
source: razbointrucuvant.ro
Related Posts: |
![]() |
Davos elites to seek reforms of ‘outdated’ capitalism Economic and political elites meeting this week at the Swiss resort of Davos will be asked to urgently find ways to reform a capitalist system that has... |
![]() |
SCLAVAGISMUL TIMPURILOR NOASTRE – “FORTA DE MUNCA” (animatie video) sursa: razbointrucuvant.ro |
![]() |
Ron Paul: Bankruptcy may be a good idea for US The US is in a debt crisis. Ron Paul says the US should "absolutely" declare bankruptcy, default on its debt, to save $1.7 trillion on interest payments.... |
Cine sunt cei ce decid pentru Romania? Suntem noi - romanii?
Related Posts: |
![]() |
Ce taxe si impozite platesc romanii Romania detine locul 4 in UE-27 la cele mai mici rate de impozitare a veniturilor persoanelor fizice (tabel 1), dar tot pe locul 4 la cel mai ridicat nivel... |
![]() |
Despre tarie de caracter si onoare A trecut aproape neobservata in conditiile unei foarte slabe mediatizari victoria opozitiei din Moldova, fiindca e chiar o victorie. Iar intrebarea care... |
![]() |
Tara te vrea! Te vrea plecat! O traducere aproximativa ar fi... in cazul nostru... "Tineri! Sunteti pe cale sa plecati intr-o mare cruciada! La care ne-am gandit cam mult! Ochii... |
Cum este DISTRUSA IN MOD SISTEMATIC ROMANIA si cum ne indreptam catre DICTATURA
CE-AM AVUT SI CE-AM DISTRUS
- Baza industrială existentă în 1989 a dispărut. Numeric, cel puţin 80% din capacităţile de producţie au fost date la fier vechi. În Bucureşti existau în decembrie 1989 cel puţin 47 mari întreprinderi. Au dispărut complet 34
- Tot efortul de industrializare al României din secolul XX a fost în cea mai mare parte anulat.O atare distrugere a industriei proprii este, după toate probabilităţile, unică în Europa dacă nu şi în lume. România nu mai are în proprietate nici o unitate industrială, cele în funcţie aparţin firmelor straine
- Cooperaţia meşteşugărească de producţie a dispărut şi ea în cea mai mare parte.Dacă vrei să-ţi repari un pantof, găsirea unui atelier seamănă cu un joc la loterie.
- Agricultura prin măsurile luate în anii ’90, a revenit la o fărâmiţare care o fac neproductivă.România nu mai produce hrana de care are nevoie şi importă nu numai grâu, dar şi legume, fructe din ţări europene, africane şi chiar din America de Sud
- Comerţul se desfăşoară în mall-uri cu megamagazine. Care este ponderea în megamagazine a mărfurilor produse în România? Imaginile cu înghesuiala cumpărătorilor de sărbători la casele de marcat nu înseamnă bunăstare
- Comerţul exercitat individual-particular s-a redus la maximum; micile magazine de cartier unele rezistă, altele s-au închis, iar ponderea lor este prea puţin semnificativă.
- Sistemul bancar-financiar aparţine, în proporţie de cel puţin 90% – băncilor străine
- De ce până în 2009 inclusiv, au fost bani şi dintr-odată nu mai sunt? Opinia publică nu a primit o explicaţie raţională şi nici cum sunt folosite aceste 20 de miliarde
Urmările împrumutului:
- a) reducerea cu 25% a salariilor şi cu 15% a pensiilor;
- b) disponibilizări repetate în 2010, 2011 si 2012
- c) reducerea în continuare a salariilor întrucât noua grilă de salarizare a pornit de la un prag mai jos decât acela anterior
- d) îngheţarea salariilor şi pensiilor pe 2012
- e) hotărâri judecătoreşti definitive pentru plata unor drepturi băneşti nu sunt respectate şi amânate cu motivarea că nu sunt bani
- f) investitiile sunt îndreptate spre firmele clientelare ale regimului
- FMI execută un control direct asupra bugetului şi administraţiei ţării. Acest for „recomandă“ ce trebuie privatizat sau pus sub management privat. Într-un fel, situaţia se aseamănă cu aceea a României din anii 1948-1958 când hotărârile conducerii de atunci erau supuse aprobării prealabile a Moscovei
- Trecerea – tot la recomandarea FMI – sub management privat a unor mari unităţi care mai sunt proprietatea statului
- Vânzarea în continuare a resurselor naturale, exploatarea perimetrelor maritime petrolifere; atacarea pădurilor virgine.Veniturile ce vor reveni statului român din vânzarea unor asemenea resurse sunt minimale
Conducerea politica, degradare fara precedent
- Viaţa politică cunoaşte, în ultimii 6-7 ani, manifestări aparte, care încalcă atât Constituţia ţării, cât şi regulile UE
- Formarea unei majorităţi parlamentare cu ajutorul unui „partid“ care nu a fost validat în alegeri şi votează automat cu partidul principal de guvernământ
- Metode speciale de votare : asumarea răspunderii de către guvern; aprobarea tacită ; numărătoare în viteză (numărătoarea expres) ; ordonanţele de urgenţă aprobate în bloc
- Politizarea aparatului de stat până la treptele inferioare. Se va ajunge la partidul-stat existent în 1989
- Transformarea guvernului într-un simplu instrument de execuţie, de aplicare a dispoziţiilor Preşedinţiei
- Eliminarea completă a dialogului dintre partide pentru obţinerea unei soluţii negociate;compromisul politic nu există în mentalul şi practica partidului principal de guvernământ;există numai dorinţa de eliminare cu orice preţ şi prin orice mijloace a adversarilor
- Jaloane pentru fraudarea viitoarelor alegeri : votarea prin corespondenţă, tinerea concomitentă a viitoarelor alegeri, locale şi parlamentare, contrar prevederilor constituţionale, cât şi a practicii UE
- Prin mai multe iniţiative legislative sau de facto din ultimii ani, guvernul se îndreaptă spre destrămarea teritorială şi juridică a statului român.
- Atacarea teritoriului. Împărţirea Transilvaniei în două regiuni de dezvoltare pe linia despărţitoare trasată de dictatul de la Viena din august 1940. O atare propunere care deschide calea unei divizări de facto – economice şi etnice – a Transilvaniei. Ce mai rămâne din definiţia România stat naţional unitar şi indivizibil?
- Integritatea teritorială este pusă direct sub semnul întrebării şi prin: proiectul de desfiinţare a judeţelor existente
- Politica oficială (guvernamentală) faţă de comunele româneşti din judeţul Covasna este şi ea grăitoare: aceste localităţi – prin reprezentanţii lor – nu au primit nici un fel de sprijin bănesc de la guvern pentru activităţile lor culturale.
- Alcătuirea statală este pusă la îndoială prin criticarea şi blamarea repetată a diferitelor categorii socio-profesionale: medici, judecători, profesori, poliţişti; prin referiri negative privind instituţii ale statului.
- Legea arhivelor acum în faza de promulgare reprezintă încă o lovitură dată statului român. Legea îngăduie scoaterea unor arhive originale şi restituirea lor către emitenţi. Aplicarea unei asemenea legi înseamnă aprobarea legală pentru destrămarea arhivelor naţionale cu toate consecinţele previzibile
- Reforma sănătăţii a dus la închiderea a zeci de unităţi, tot în numele economiilor bugetare. Faza a doua a acestei reforme preconizează acum limitarea asistenţei medicale la un pachet-tip
- Codul muncii votat nu demult este net în defavoarea salariaţilor şi acordă angajatorilor mai multe înlesniri în desfacerea contractelor de muncă
- Prin desfiinţarea industriei existente în 1989 în proporţie de cel puţin 80%, prin închiderea atelierelor meşteşugăreşti şi prin emigrarea a peste 2.000.000 de persoane,muncitorimea din România s-a redus considerabil şi numeric dar şi ca forţă de acţiune
- Siguranţa personală a cetăţeanului şi a bunurilor sale este ameninţată de limitarile bugetare si concedierile masive in Politie si Jandarmerie
- Îngheţarea salariilor şi a pensiilor pe de o parte şi creşterea preţurilor pe de altă parte,îngrădesc şi chiar opresc reacţiile corpului social preocupat zilnic de cum să facă faţă cheltuielilor de supravieţuire.
- Măsurile luate sub lozinca „reformei instituţionale“ erodează pas cu pas statul român, slăbesc autoritatea instituţiilor sale. Cetăţeanul se simte astăzi mai expus presiunilor de tot felul şi mai nesigur de viitorul său şi al copiilor săi decât cu 6-7 ani în urmă
- Atitudinea indiferentă a oficialităţilor faţă de tot ce aminteşte identitatea românească, tradiţiile, personalităţile reprezentative, istoria, limba vorbită astăzi tot mai stâlcită
- Noua lege a educatiei favorizeaza formarea unei generatii fara identitate nationala.
Dinu C. Giurescu
Related Posts: |
![]() |
Cine saboteaza legumele romanesti? In urma cu ceva timp, un grup de parlamentari a avut initiativa de a se adopta o reglementare prin care hipermarketurile sa fie obligate a tine inchis... |
![]() |
Banca Mondiala vrea sa ne mai dea o data in cap! Avand probabil impresia ca nu suntem suficient de morti, Banca Mondiala vrea sa incerce sa ne mai dea o data in cap spre a se asigura de deplinul succes.... |
![]() |
Romania, o anexa bananiera Criza economica actuala a pus in evidenta nu doar dependenta totala a Romaniei de Vestul european, dar si tipul acestei dependente. In ce priveste primul... |
Merkel a blocat tiparniţa
Guvernul de la Atena a fost schimbat, dar pentru poporul grec această schimbare este un eveniment negativ, deşi toţi politicienii europeni susţin o opinie contrară. Lucas Papademos a petrecut o bună parte din carieră în rândul tehnocraţilor de la Rezerva Federală a SUA, iar profesionalismul şi devotamentul său faţă de interesele elitei politico-economice internaţionale au fost confirmate prin includerea lui în rândul membrilor Comisiei Trilaterele în anul 1998. Desigur, un prim-ministru cu o asemenea experienţă în domeniul deservirii profesioniste a intereselor străine nu poate decât să bucure comunitatea internaţională pentru că acum vor putea controla executivul de la Atena prin intermediul unei marionete perfecte. Din punctul nostru de vedere, optimismul provocat de înlocuirea lui Papandreou va fi de scurtă durată deoarece pieţele financiare au conştientizat deja faptul că înlocuirea repetată a conducerii politice nu va influenţa în vreun fel notabil realitatea economică.
Situaţia din Italia nu este substanţial diferită în plan economic, însă potenţialul distructiv al unei prăbuşiri a economiei italiene este substanţial mai mare decât cel al economiei elene. Guvernul Berlusconi nu a căzut ieri şi s-a reuşit aprobarea bugetului provizoriu pentru anul viitor, însă bugetul propriu-zis nu presupune măsuri radicale de austeritate, iar săptămâna viitoare ne aşteaptă încă un vot de încredere. Motive de optimism în privinţa evoluţiei economiei italiene nu există. Se pare că Berlusconi, care a refuzat să colaboreze cu FMI, dar şi restul elitei politice italiene se aşteaptă ca banii pentru salvarea Italiei de la faliment să vină fie din partea contribuabililor germani, fie din tiparniţa Băncii Centrale Europene. Din punctul nostru de vedere, ambele opţiuni devin din ce în ce mai puţin probabile.
Angela Merkel a dat de înţeles că Germania nu-şi va mări participarea la finanţarea Facilităţii Europene pentru Stabilitate Financiară (FESF), iar în cazul improbabil în care Merkel se va răzgândi, există Curtea Constituţională şi Bundestagul care au promis că vor bloca orice tentativă de a mai folosi banii contribuabililor germani pentru salvarea ţărilor din Uniunea Europeană. Tandemul format din judecătorii Curţii Constituţionale şi liderii Bundestagului a reuşit să facă în aşa fel încât orice rundă de negocieri la care participă cancelarul german să fie obligatoriu precedată de o şedinţă a parlamentului în cadrul căreia cancelarului îi este dat un mandat de negociere cu limitări clare ale compromisurilor posibile. În acest context, suntem de părerea că orice speranţe de a obţine evitarea temporară a falimentului Greciei, Italiei sau Spaniei prin confiscarea banilor Germaniei sunt absolut deşarte. În cadrul ultimului său editorial, George Soros a ajuns la o concluzie identică, ceea ce i-a permis să o declare pe Angela Merkel vinovată pentru criza datoriilor suverane din Europa. De fapt, situaţia este inversă şi vinovaţii principali sunt prietenii domnului Soros din cadrul elitelor politice europene şi din cadrul sectorului bancar internaţional. Acuzaţiile aduse cancelarului german de către “regele speculanţilor” sunt o confirmare a corectitudinii poziţiei adoptate de clasa politică de la Berlin.
În condiţiile în care la cârma Băncii Centrale Europene a ajuns italianul Mario Draghi, foarte mulţi analişti se aşteptau ca “tiparniţa BCE” să fie pornită la turaţii maxime în vederea achiziţiei de obligaţiuni de stat emise de guvernele europene aflate în dificultate financiară. Mario Draghi a lucrat mult timp la Goldman Sachs şi este considerat unul dintre cei mai fideli prieteni ai “băieţilor deştepţi” din lumea finanţelor internaţionale şi de la începutul mandatului a cheltuit aproximativ 110 miliarde de euro pentru a susţine preţurile obligaţiunilor italiene şi spaniole, dar se pare că liderii germani au ajuns la concluzia că “tiparniţa BCE” este mult prea valoroasă pentru a fi lăsată pe mâna lui Sarkozy, Berlusconi şi Zapatero. Ieri, în timp ce preţul obligaţiunilor italiene ajungea la minime istorice, Banca Centrală Europeană nu a efectuat nici măcar o singură intervenţie pentru a le susţine. În acelaşi timp, reprezentantul Germaniei la BCE ,ultimul german rămas în componenţa acestei instituţii după plecarea lui Axel Weber, a făcut o serie de declaraţii extrem de dure la adresa celor care intenţionează să folosească “tiparniţa BCE” pentru finanţarea datoriilor publice. Reproducem sumarul declaraţiilor lui Jens Weidmann conform informaţiilor agenţiei Bloomberg:
“Interzicerea expresă a finanţării datoriei publice prin intermediul monetar, politică denumită colocvial «utilizarea tiparniţei», este unul dintre pilonii economiei moderne. Pentru Germania, această interdicţie este foarte importantă în contextul hiperinflaţiei pe care am avut-o în perioada interbelică. Tratatele europene interzic finanţarea prin tipărire de bani. Monetizarea datoriilor publice provoacă hiperinflaţie şi este o abordare greşită. Utilizarea rezervelor valutare pentru finanţarea FESF este interzisă”.
Se pare că Berlusconi, Papademos, Sarkozy şi Zapatero vor trebui să se descurce fără accesul la banii contribuabililor germani şi fără acces la “tiparniţa BCE”, dar nu credem că pentru ei există vreo soluţie de rezervă. Le rămâne doar speranţa ca Ben Bernanke să-i salveze cu ajutorul “tiparniţei” de la Rezerva Federală a SUA, însă costul politic al unui asemenea ajutor poate fi prohibitiv pentru Barack Obama.
Sursa: Cronica Romana - Redacția Economică
Related Posts: |
![]() |
Trei zile până la falimentul Greciei Autorităţile de la Atena mai au doar trei zile pentru a-şi rezolva problemele, altfel ţara intră în faliment, spun experţii Deutsche Bank. Numărătoarea... |
![]() |
Criza economică în Grecia se agravează Recesiunea va fi în acest an de 5 la sută - mai grav decât se prognozase -, ceea ce va antrena o creştere a deficitului public până la 8,8 la sută... |
![]() |
Cum ne inrobim singuri: Platim miliarde de euro pe gazele pe care le importam de la rusi, dar ignoram productia interna. Romania plateste miliarde de euro anual pentru gazul pe care-l importa de la rusi, dar productia interna, cu gaz mult mai ieftin, scade de la an la an. Ridicam... |
Dezastrul e aproape. Cine va plăti preţul crizei din Europa?
Europa a devenit captiva crizei datoriilor suverane, care riscă să se transforme într-o criză bancară. Dezastrul este aproape, continentul este pe punctul de a intra într-o nouă recesiune şi contribuabilii rămân să plătească într-o formă sau alta acest fiasco.
Pentru stat şi bancă
Încă de la începutul anului 2010 Europa stă sub ameninţarea unui faliment statal. A început cu Grecia, dar s-a extins rapid şi la celelalte ţări cu finanţe slabe. Amânarea adoptării unor soluţii clare ne-au adus în situaţia în care să discutăm despre scenarii în care Zona euro se sparge, ori despre cele în care întregul sistem bancar este pus la pământ.
In ultimele luni lucrurile s-au aprins. Grecia ar trebui să primească un nou bailout, deşi nu se ştie dacă o să ia următoarea tranşă din actualul acord, băncile europene au început să fie puse sub presiune pe motiv că au prea multe obligaţiuni neperformante în portofolii.
În general, situaţia actuală indică faptul că state care teoretic nu au nicio şansă să-şi plătească datoriile, cum este Grecia, trebuie să fie ţinute în viaţă cu orice preţ. Datoriile făcute cu nesăbuinţă trebuie plătite de alţii, dar banii trebuie să ajungă înapoi la cei care i-au dat cu împrumut, în principal bănci.
Dacă băncile nu îşi mai primesc banii, întregul sistem ameninţă să ajungă în colaps.
Şi avem deja prima mare victimă. Dexia, o bancă în parte belgiană, în parte franceză, va fi spartă în mai multe bucăţi, cea din Belgia fiind naţionalizată, unele bucăţi vândute şi activele toxice vor fi puse într-o “bancă rea“, ţinută în viaţă cu ajutorul garanţiilor guvernamentale. Este a doua oară când cetăţenii din Belgia, Franţa şi Luxemburg plătesc pentru Dexia, banca mai primind un bailout în 2008, la vârful crizei financiare.Povestea Dexia tinde să devină una clasică a acestor vremuri, pe care este probabil să o mai vedem repetată în perioada următoare. Banca a împrumutat statele PIIGS, decizie ce s-a dovedit în cele din urmă foarte prost inspirată. În plus pentru că celelalte bănci au mirosit slăbiciunile băncii şi au considerat-o insolvabilă, ori cu o solvabilitate redusă, au refuzat să o mai împrumute sau au făcut-o foarte scump. În acest caz, piaţa a eliminat organismul cel mai slab. Însă, Dexia este o bancă mare pentru Belgia, principala sa piaţă. Atât de mare încât activele sale cumulate reprezentau în iunie 2011, după o reducere cu 91 miliarde, 146% din produsul intern brut al Belgiei. Clienţii Dexia au depozite de aproximativ 80 miliarde euro la bancă. Aşa că unitatea de retail din Belgia va fi naţionalizată pentru 4 miliarde de euro din bani publici, în timp ce guvernele Franţei, Belgiei şi Luxemburgului au anunţat că pun garanţii de stat de 90 miliarde de euro pentru a ţine operaţiunile în viaţă.
Două sunt motivele pentru care cele trei state au luat această decizie. Primul: după judecata guvernanţilor, dacă au dat din bugetul statului 6,37 miliarde pentru a salva banca de la faliment în 2008, fără a-şi recupera investiţia până în acest moment, atunci au decis să mai arunce câteva miliarde pentru a repeta experimentul. Al doilea: guvernele nu îşi pot asuma riscul de a lăsa o bancă să dea faliment, nu în aceste “vremuri excepţionale”, când riscul contagiunii este atât de ridicat. De altfel, guvernele nu fac decât să recunoască faptul că Dexia nu este un caz izolat - totuşi, potrivit rezultatelor testului de stres european, banca era una dintre cele mai solide de pe continent -, că cele mai multe bănci din Zona euro au probleme mari de solvabilitate. La nici câteva zile după ce cazul Dexia a fost făcut public, altă bancă din Zona euro – Proton Bank, Grecia – a fost naţionalizată. Scenariile pentru o desfiinţare a Zonei euro sunt mai mult decât sumbre, şi conţin expresii precum ”colapsul sistemului bancar” sau “război civil”.
Partida dintre state şi bănci seamănă cu cea dintre SUA şi URSS din perioada războiului rece: Distrugerea Reciprocă Asigurată. Cele două ţări au construit atât de multe rachete balistice cu focoase nucleare, astfel încât pornirea unui conflict cu aceste ogive ar fi însemnat distrugerea celor două ţări. Diferenţa este că guvernele şi băncile nu sunt deloc duşmani. Băncile cumpără promisiunile de plată ale statelor şi dacă lucrurile merg rău pentru bănci, guvernele se angajează să plătească. Guvernele găsesc astfel bani pentru a plăti promisiunile electorale, băncile îşi asigură profitul sau, în absenţa acestuia, supravieţuirea.
Rezultatul acestei fructoase colaborări se vede în acest moment. State supraîndatorate, deficite imense, hazard moral, bănci care trăiesc pe bani publici sau sunt la limita falimentului.
Pensionări anticipate, salarii la stat peste cele din mediul privat, posturi plătite de la bugetul de stat fără număr, proiecte publice fanteziste, ori realiste, dar fără sfârşit. Asta au făcut guvernanţii în ţara noastră sau aiurea în ultimele decade, şi consecinţele se văd acum. Nu este nicidecum vina speculatorilor, a agenţiilor de rating păcătoase. Ca orice balon, şi acesta a ajuns să se spargă.
România a trecut şi ea parţial printr-un astfel de moment. Însă, în cazul nostru criza a venit la timp. Altfel, bailoutul de la FMI/CE de 20 miliarde de euro pentru salvarea statului şi a sistemului bancar ar fi fost insuficient. Însă, în acest moment, prin prisma datoriei publice acumulate şi a programelor de austeritate fără reformă, dar cu creşterea taxelor şi impozitelor, ţara noastră stă în faţa intemperiilor mai expusă ca oricând. Aparatul bugetar a fost hrănit atât cât să treacă peste primul val al crizei. Însă, cu o contracţie a economiei la nivel global, s-ar putea să nu mai fie resurse pentru cea de-a doua repriză.Germania şi Franţa vorbesc acum de recapitalizarea băncilor din bani publici şi despre o soluţie finală pentru această criză, care într-o formă sau alta a mai fost promisă Europei în câteva rânduri, de fiecare dată cu adjectivul “excepţional”.
În cele din urmă, oricare ar fi soluţia dictată de guvernele Europei, tot contribuabilul de rând va rămâne să plătească. Fie că vorbim de datorie publică imensă, fie că va fi inflaţie, şi nota de plată nu este deloc mică.
Autor: Mihai Baniţă
Sursa: Money.ro
Related Posts: |
![]() |
De ce este Europa aproape de o noua criza? Perspectiva unei noi crize este mai aproape decat credem, iar riscul, de aceasta data, este, in primul rand european, insa nu poate fi exclus si un impact... |
![]() |
Adevar incomod Criza datoriilor suverane s-a dovedit a fi un inamic deosebit de incomod pentru autoritatile Uniunii Europene. Atat expertii, cat si politicienii europeni... |
![]() |
În 3 săptămâni întregul sistem financiar se va prăbuşi fără un plan În aproximativ două-trei săptămâni va izbucni o nouă criză financiară globală, a avertizat unul dintre consilierii Fondului Monetar Internaţional,... |
Când nu mai ai nimic de pierdut nu-ți rămâne decât să lupți!
Wall Street, capitala financiară a lumii, sub asediul protestatarilor. Protestele se extind şi în alte oraşe. America nu va mai fi niciodată aceeași.
The American Dream, 03 octombrie 2011
Credeți că invadarea Wall Street va reprezenta un punct de cotitură în istoria Statelor Unite? De-a lungul ultimilor ani, mulți oameni au avertizat că vor avea loc mari revolte în Statele Unite, împotriva corporatiștilor, în cazul în care economia continuă să se agraveze. Ei bine, revoltele economice au apărut, protestatarii sunt deja la începutul celei de-a treia săptămâni şi în prezent, au apărut proteste similare în marile oraşe peste tot în Statele Unite.
Tot mai mulți americani și-au pierdut total încrederea în sistem şi caută o piaţă de desfacere pentru frustrările lor. Ocuparea Wall Street a fost scânteia care a început un foc dar majoritatea americanilor nu înţeleg unde duc toate acestea. În anii următori mai multe milioane de americani vor rămâne fără locuri de muncă, fără locuințe, trezindu-se îngropați în datorii.
Pe măsură ce economia continuă să scadă, milioane şi milioane de americani vor deveni și mai frustrați. În special, tinerii americani încep, într-adevăr, să devină furioși din cauza economiei şi sistemului lor financiar, exagerat de corupt. În cele din urmă, probabil, străzile Americii vor fi invadate de o explozie de furie şi frustrare, fără precedent. Ocuparea Wall Street este doar începutul. Dacă oamenii ar putea realiza ce urmează, li s-ar înmuia picioarele.
Crescând, cei mai mulți dintre americani au fost învăţaţi că, dacă vor să schimbe lucrurile în America, ar putea face-o la urna de vot. Ei bine, astăzi, un număr mare de americani îşi dau seama că ambele partide politice majore au fost cumpărate și plătite. Ei îşi dau seama că lucrurile nu par a se schimba, indiferent cu cine votează. Ei îşi dau seama că semnarea de petiţii sau trimiterea de scrisori către „reprezentanţi” nu realizează nimic.
Cu cât crește frustrarea americanilor , iau naştere mişcări politice noi.
Până în prezent, mişcarea Tea Party a fost cel mai proeminent exemplu şi a fost dominată în mare parte de către republicani.
Acum, ocuparea Wall Street devine o mişcare naţională şi este dominată în mare parte de radicali de stânga şi de socialişti.
Ambele mișcări au încercat să facă apel la liberali şi într-o anumită măsură, ambele mişcări au avut un oarecare succes.
Toate acestea reprezintă o schimbare fundamentală în modul în care americanii privesc și tratează schimbările politice.
Americanii nu mai au încredere că politicienii îi vor asculta vreodată. Toate sondajele recente arată că satisfacţia lor în legătură cu guvernul este la cote foarte mici. Oamenii sunt profund frustrați şi un număr mare dintre ei pur şi simplu nu cred că modalităţile tradiţionale de a aduce o schimbare încă mai funcţionează.
America este distrusă, iar aceasta devine foarte greu de negat.
În America de azi, este nevoie de cantități masive de bani pentru a putea fi ales şi cei mai mulți dintre politicieni ajung să se alinieze cu cei care au sume imense de bani pentru a dona la campanii politice.
Majoritatea americanilor de azi simt ca nu au nici o voce. Mulţi simt, de asemenea, ca nu au dreptul la alegere legitimă la urna de vot.
Deci, ce se întâmplă atunci când milioane de americani sunt extrem de supărați pe economia şi direcţia acestei ţări, realizând, de asemenea, că sistemul politic este atât de corupt încât nu mai are rost să voteze?
Ei bine, sunt martori la ceea ce se întâmplă.
Astăzi, oamenii au ieșit pe străzi într-un marș neviolent.
Maine, din păcate, se așteaptă ca lucrurile să o ia razna. Violenţa nu este soluţia problemelor dar, din nefericire, este direcţia spre care se îndreaptă americanii, ca naţiune. Cei care sunt furioși şi frustrați au tendinţa de a se dezlănţui într-un mod sălbatic şi imprevizibil, precum am văzut că s-a întâmplat în timpul revoltelor din Londra.
Ar fi minunat dacă s-ar putea pune în aplicare niște „remedieri rapide” care să descoasă și să echilibreze toate problemele economice. Însă, realitatea cu privire la situația generală în America este că problemele sunt mult mai complicate decât atât. Adevărul este că Statele Unite se afla în mijlocul unui declin economic pe termen lung care devine progresiv iar această ţară a devenit profund, profund divizată.
Nu prea există speranţă la orizont şi timpul se scurge rapid.
Așadar, va declanșa vreo schimbare asediul de pe Wall Street?
Ei bine, există câteva lucruri care sunt foarte neobişnuite cu privire protestele de pe Wall Street.
Unul dintre lucrurile unice, privitor la protestele de pe Wall Street, este că acestea sunt axate pe bani şi economie. În trecutul Americii, cele mai multe proteste în masă au fost cu privire la război sau la drepturile civile, dar asediul de pe Wall Street este concentrat foarte mult asupra durerii economice pe care o simt oamenii simpli.
De asemenea, este foarte neobişnuit ca liberalii să-și desfăşoare protestele în timp ce un liberal se află în Casa Albă.
Deci, dacă acum se întâmplă așa ceva, ce se va întâmpla o dată ce vor fi aleși republicanii?
La început, o mulțime de oameni au crezut că asedierea Wall Street va dispărea repede.
Dar nu se întâmplă așa.
În schimb, revoltele au crescut şi s-au extins în mai multe oraşe.
De exemplu, ieri, alte 3.000 de persoane au protestat în faţa birourilor de la Bank of America, în centrul orașului Boston.
Proteste similare au loc în prezent la San Francisco, în Chicago, în Los Angeles, în Seattle şi în Denver.
Dar, desigur, New York este încă epicentrul mişcării şi ceea ce s-a întâmplat pe podul Brooklyn ziua trecută este subiect de primă pagină pentru ziarele de pe tot globul.
Poliţia a arestat mai mult de 700 de persoane în condiţii foarte suspecte. Arestările de pe podul Brooklyn par să fi fost un eveniment organizat de către poliţie. Dacă aveţi dubii cu privire la acest lucru, citiţi aceste mărturii ale unui om de la fața locului.
În acest video puteți vedea cum poliţia a condus protestatarii pe pod şi apoi s-a oprit şi a format o linie în mijlocul podului. Când protestatarii au încercat să se întoarcă şi să o ia în cealaltă direcţie, au constatat că poliţia este în spatele lor. Înconjurați şi cu nici o cale de ieşire, cei mai mulți dintre protestatari au aşteptat, pur și simplu, să fie încătuşați şi escortați de către poliţie.
Întregul episod de pe podul Brooklyn se simte cu adevărat ca fiind o înscenare.
În orice caz, se pare că asediul de pe Wall Street nu se va potoli prea curând.
Deci, ce vor ei mai exact?
Ei bine, următoarea listă de plângeri a fost preluată de pe site-ul oficial de organizare a revoltelor de pe Wall Street ….
Ei ne-au luat casele printr-un proces ilegal de blocare a pieţei, deşi nu au ipotecare originală.
Ei au luat bunuri de la contribuabili, cu impunitate, continuând să acorde Directorilor bonusuri exorbitante.
Ei au perpetuat inegalitatea şi discriminarea la locul de muncă bazate pe vârstă, culoarea pielii, sex, identitatea de gen şi orientarea sexuală.
Au otrăvit întreaga rețea de aprovizionare cu alimente şi au subminat sistemul de agricultură prin monopolizare.
Au profitat de pe urma torturii, naşterii şi tratamentelor crude asupra a nenumărate animale şi au urmărit să ascundă în mod activ aceste practici.
Au încercat în permanență să îngrădească și să limiteze dreptul angajaţilor de a negocia pentru un salariu mai bun şi condiţii de lucru mai sigure.
Au lăsat baltă elevii, cu zeci de mii de dolari datorii la educaţie, care este ea însăşi un drept al omului.
Au externalizat forța de muncă în mod constant externalizate şi s-au folosit de această externalizare ca pârghie prin care să reducă asistenţa medicală a lucrătorilor spre a-i determina la plată.
Au influenţat instanţele judecătoreşti pentru a obţine aceleaşi drepturi ca şi oamenii, fără vreo vinovăţie sau responsabilitate.
Au cheltuit milioane de dolari pe echipe juridice care caută modalităţi de obţinere a unor sustrageri din contracte, în ceea ce priveşte asigurările de sănătate.
Au vândut confidenţialitatea oamenilor ca fiind o marfă.
S-au folosit de forţa militară şi de poliţie pentru a preveni libertatea presei.
Au refuzat în mod deliberat să țină seama de faptul că unele produse defecte pun în pericol viaţa, în urmărirea profitului.
Ei stabilesc politica economică, în ciuda eşecurilor catastrofale produse de politicile, eșecuri care continuă să se producă.
Au donat sume mari de bani pentru politicieni, care sunt responsabili de reglementări.
Ei continuă să blocheze formele alternative de energie pentru a ne menţine dependenţi de petrol.
Continuă să blocheze forme generice de medicamente care ar putea salva viețile oamenilor sau ar putea oferi ajutor iar asta în scopul protejării unor investiţii care s-au transformat deja într-un profit substanţial.
Ei au acoperit intenționat deversările de petrol, accidentele, contabilitățile defectuoase, precum şi ingredientele inactive în urmărirea profitului.
Menţin în mod intenţionat oamenii în teamă și dezinformați, prin controlul asupra mass-mediei.
Ei au acceptat contracte private pentru omorul deținuților chiar și în cazurile în care au existat îndoieli serioase cu privire la vinovăţia lor.
Au perpetuat colonialismului acasă şi în străinătate. Ei au participat la torturarea şi uciderea unor civili nevinovaţi de peste mări.
Ei continuă să creeze arme de distrugere în masă pentru a beneficia de contracte guvernamentale.
Veţi observa că o mulţime de teme populiste şi liberale au fost amestecate cu o mulţime de cauze sprijinite, de regulă, de radicalii de stânga şi socialişti.
Deci, cine este în spatele asediului de pe Wall Street?
Ei bine, adevărul este că unele nume foarte familiare sunt asociate cu această mişcare.
Un articol recent postat pe WorldNetDaily i-a menționat pe fondatorul ACORN, Wade Rathke și pe Lerner Stephen, membru al consiliului SEIU, ca fiind doi dintre liderii mișcării de ocupare a Wall Street ….
În luna martie, fondatorul ACORN, Wade Rathke, a anunţat ceea ce el a numit „zile de furie în zece oraşe în jurul cazului JP Morgan Chase.” Rathke a fost președintele unei adunări locale SEIU din New Orleans.
Protestul planificat pe 17 septembrie pare să fie punctul culminant al eforturilor lui Rathke.
Aceste eforturi sunt organizate de către Stephen Lerner, un membru al Comitetului SEIU care se zvonește că ar fi vizitat Adminitrația Obama la Casa Alba de cel puţin patru ori.
Lerner este considerat unul dintre cei mai capabili organizatori dintre radicalii de stânga.
Tristul adevăr este că mişcarea de asediere a Wall Street nu este ceva nou. Majoritatea protestatarilor par a fi suporteri Obama şi există puţine dovezi că mulţi dintre protestatari au ieșit din falsele paradigme politice de stânga / dreapta care domină sistemul politic.
Cei mai mulţi dintre participanţii la revolta începută pe Wall Street vorbesc liber și deschis despre cât de mult îl admiră pe Barack Obama şi totuşi 3 din topul celor 7 donatori la campania lui Obama din 2008 au fost chiar băncile de pe Wall Street, locul unde ei protestează acum.
Administraţia Obama este plină de oameni care au lucrat pentru marile bănci de pe Wall Street iar Obama s-a purtat foarte generos cu cei de pe Wall Street.
Deci, dacă această mișcare de pe Wall Street ar fi fost cu adevărat despre și pentru schimbare, s-ar fi protestat în mod deschis la adresa lui Obama.
Dar nu prea au fost observate pancarte anti Obama acolo.
Ar fi foarte frumos dacă manifestația de pe Wall Street ar fi cu adevărat o mişcare non politică, care să fie axată pe aducerea justiţiei economice înapoi în America.
În realitate, însă, este faptul că ea a fost pornită de către grupurile politice departe la stânga, şi mult mai mult foarte organizaţii liberale sunt acum sar la bord. Sute de mii de americani sunt foarte frustrat de gând să se implice în aceste proteste fără ca măcar să dea seama cine le organizează.
În realitate, însă, revolta a fost pornită de către grupurile politice cu alianță de partea stângă şi foarte multe organizaţii liberale încep acum să sară la bord.
Sute de mii de americani frustrați au de gând să se implice în aceste proteste fără ca măcar să își dea seama cine le organizează.
Potrivit unui articol publicat recent pe blogul lui Alexander Higgins, sunt destul de puţine sindicate proeminente care se aruncă acum în sprijinul lor, în spatele asediului de pe Wall Street ….
Aşa cum am raportat anterior, sindicatele vin în mare forță pentru a sprijini protestele de pe Wall Street. Am primit vestea că 200.000 de membrii puternici ai Uniunii Europene de Transporturi vor adera și ei la proteste. Uniunea șoferilor de camioane a aprobat protestele. Alte zvonuri zic că lucrătorii de la Verizon aderă, de asemenea, la proteste. Uniunea Muncitorilor din Industrie a emis un aviz nimicitor prin care anunța, de asemenea, aprobarea ți participarea la protestele de pe Wall Street. Apoi, vine vestea că și mai multe sindicate au anunțat că se vor implica sau și-au exprimat dorința de a se alătura protestelor, în timp ce două dintre sindicate și-au programat marșuri de solidaritate.
TPM tocmai a raportat că și mai multe sindicate se alătură pentru a protesta împotriva Wall Street şi mişcarea este configurată să crească rapid.
Articolul este însoțit de vestea că un colectiv de 8 grupuri, cu peste 1 milion de membri, se va alătura protestelor de pe Wall Street pentru a-și exprima solidaritatea şi a milita împotriva sistemului.
Conform informaţiilor primite, 05 octombrie este vizată ca fiind ziua protestelor în masă ce se vor desfășura în toată America.
În cazul în care mișcarea Occupy Wall Street şi mișcarea Tea Party s-ar fi alăturat împreună pentru a protesta faţă de abuzurile Rezervei Federale şi abuzurile de pe Wall Street, ei ar fi o forţă foarte puternică.
În schimb, Occupy Wall Street consideră mișcarea Tea Party ca fiind duşmanul.
Dacă s-ar lua în considerare declarațiile recente a unor lideri foarte proeminenți de stânga….
* Președintele de la Teamsters, Jimmy Hoffa, a declarat recent că este pregătit pentru „războiul” cu Tea Party ….
„Trebuie să rămânem atenți la lupta cu care ne confruntăm:.. Războiul împotriva lucrătorilor. Și îl vedeți peste tot, este Tea Party. Şi ştiţi, există o singură modalitate de a lupta şi a câştiga acest război. Singurul lucru ce trebuie zis despre oamenii muncitori este că ei duc o luptă bună. Şi ştii ce? Au luat un război, au primit un război cu noi iar câștigătorul va fi unul singur.”
În recentul discurs, el a mai adăugat:
„Preşedintele Obama, aceasta este armata. Noi suntem gata să ne desfășurăm… Să-i scoatem pe acești nenorociți din joc și să recuperăm America din care facem parte.”
* Unii lideri de stânga cred că este timpul pentru „război”. Fragmentul de mai jos face parte dintr-un discurs recent ținut de Malik Shabazz, preşedintele Partidului Naţional The New Black Panther….
Trebuie să luptăm. Încingeți-vă șalele studenților. Încălziți-vă, tineri și tinere de culoare, a sosit ora războiului.
* În loc să li se alăture, iată ce a avut de spus Maxine Waters despre Tea Party ….
„În ceea ce mă priveşte, Tea Party poate să ajungă direct în iad”.
Desigur, o mulţime de republicani ar prefera să piardă un braț decât să lucreze cu oameni ca Jimmy Hoffa şi Maxine Waters. America este o ţară profund divizată şi se pare că le place mult să se lupte unii împotriva celorlalți.
Majoritatea americanilor sunt revoltați, frustrați, dar foarte puţini dintre ei sunt de acord asupra soluţiilor la problemele cu care se confruntă. Ori de câte ori apare o nouă mişcare de protest, americanii tind să se înghesuie ca să-l susțină, deoarece sunt în căutare de ceva în care să poată crede.
Chiar acum, mișcarea Occupy Wall Street este proaspătă și nouă. Michael Moore a avut dreptate când a spus următoarele, cu privire la mișcarea de protest….
„Aceste cifre vor creşte şi ei se vor înmulți peste tot în ţară.”
Milioanele de americani slăbiți și disperați vor încerca să se alăture la orice mişcare care pare să răspundă preocupărilor. Banksterii cu siguranţă vor deveni îngrijorați faţă de creşterea mișcărilor de protest, cum ar fi asedierea Wall Street.
De exemplu, JP Morgan Chase a donat recent peste 4 milioane şi jumătate de dolari la Fundația Poliției din New York…
JPMorgan Chase a donat recent suma fără precedent de 4.6 milioane dolari la la Fundația Poliției din New York…Se pare că acesta a fost cel mai mare cadou din istoria fundaţiei şi va permite Departamentului de Poliţie New York City să-și îmbunătățească sistemele de securitate în Big Apple.
Chiar credeți că JPMorgan Chase a făcut asta doar așa, din bunătatea inimii?
De vreme ce mişcările de revoltă, precum cea de pe Wall Street, încep să crească, autorităţile de aplicare a legii se vor strădui tot mai mult să le țină sub control.
De fapt, am văzut deja unele incidente foarte deranjante din timpul recentelor proteste. De exemplu, majoritatea dintre voi, probabil, ați văzut deja acest video în care un ofiţer de poliţie pulverizează spray paralizant direct în ochii unor protestatari neajutorați de sex feminin. Aproape de necrezut că se întâmplă astfel de lucruri.
Dar lucrurile vor ajunge mult mai rău. Frustrarea celor de stânga va continua să crească. Frustrarea celor de dreapta are de gând să continue să crească.
În anii ce vor urma, America se va confrunta cu tulburări economice în masă care vor face ca mișcarea Occupy Wall Street să pară un picnic de duminică.
Ca răspuns, puterile de atunci se vor utiliza de mijloace și mai agresive de aplicare a legii, în încercarea de a-și exercita controlul.
Toate aceste „revolte economice” vor transforma multe orașe în iaduri pe pământ.
America nu va mai fi niciodată la fel.
Conform unui sondaj de opinie recent, 39 la sută dintre americani cred acum că economia SUA a intrat într-o stare de „declin permanent”.
Ce credeţi despre revoltele pornite pe Wall Street?
Vă rugăm să nu ezitaţi să lăsaţi un comentariu cu gândurile dvs….
sursa: infocon.ro
Related Posts: |
![]() |
Occupy Wall Street - Capitala financiară a lumii, sub asediul protestatarilor. Protestele se extind şi în alte oraşe Se îngroaşă "gluma": Sindicatele şi stundenţii s-au alăturat protestatarilor de pe Wall Street. sursa: occupywallst.org |
![]() |
Se trezeste America? Desi mass-media nu raporteaza despre aceste revolte tot mai dese si organizate impotriva imperiului Wall Street, acestea incep sa prinda contur. Nu... |
![]() |
Barack Obama: Ieşirea Statelor Unite din criză ar putea dura ani de zile Preşedintele american a avertizat că ieşirea Statelor Unite din criza economică ar putea dura ani de zile. Barack Obama a făcut această declaraţie... |
Omenirea intre un “despot intelept” si “anarhia absoluta”
Este cel putin ciudata, daca nu absurda, pretentia permanenta oamenilor de a dispune de un “despot intelept”, dar in acelasi timp de a “submina” orice fel, dar absolut orice fel de autoritate.
Unei astfel de atitudini nu-i poti rezerva nici macar un zimbet ingaduitor, tipic atitudinii infantile a unui copil nevinovat sau a unui psihopat. O astfel de atitudine te lasa mut.
Am incetat de mult sa mai sper in a gasi oriunde, inclusiv in internet, macar vreo urma a unui mesaj coerent. Teorii conspirationiste, inerente apocalipse, guverne mondiale care nu vor decit sa subjuge fiinta umana, lipsa de atitudine, instigatii la proteste mondiale, etc., etc., etc..
Am afirmat de nenumarate ori ca societatea actuala a scapat de mult de sub orice control. Am spus de nenumarate ori ca as sta mult mai linistit daca as sti ca intr-adevar ar exista vreo posibilitate ca vreo “autoritate mondiala” sa ia in miini “haturile lumii” si faca “ordine”.
Insa nu ma pot imbata cu apa rece. Aceasta lume nici macar nu are “haturi”. Aceasta lume s-a dezvoltat “anarhic” iar acum este mult prea tirziu sa se mai poata schimba ceva cel putin cu singurele instrumente pe care aceasta lume a fost capabila sa le inventeze de-a lungul evolutiei sale haotice: instrumentele politico-economico-militare. Este nevoie vitala de instrumente teoretice noi.
Aceasta lume nu poate supravietui decit numai si numai atunci cind va invata sa “desfaca” ceea ce face. Sa “dezinventeze” ceea ce a inventat. Omenirea trebuie sa inventeze “dezinventia”. Sa “recicleze” nu doar masini. Sa recicleze insasi societatea umana. Sa se “recicleze” pe sine insasi.
Omenirea trebuie sa se “defaca” si sa se “refaca” in modele noi, performante, nu in aceleasi modele vechi, perimate, verificate deja si condamnate de “tribunalul” istoriei ca fiind “nefunctionale”. Ca si cum am “topi” o masina de epoca pentru a produce din nou aceeasi masina de epoca, o masina care, evident, va fi o masina “nou nouta” ca “an de fabricatie” dar va ramine “aceeasi” masina invechita daca nu inventeaza cineva un “model nou” cu care sa o compare.
Lumea a invatat sa se apere inventind “razboiul”. Si-a creat institutii militare si tehnici performante de ucidere in masa. Niciodata insa nu a stiut cum sa mai “scape” de aceste institutii si de aceste imense arsenale. Iar cind “pericolele” au incetat sa mai existe, Nu a “dezinventat” razboiul ci a inventat “noi pericole”.
Lumea a invatat sa traiasca mai bine inventind “industria” si “productia de bunuri”. Iar cind aceasta a devenit mai mult decit suficienta, cind aceasta a devenit “supraproductie”, in loc sa “dezinventeze” industria si sa o “reinventeze”, si-a consumat toata capacitate ei intelectuala pentru a inventa “consumul”. Si-a creat pentru asta “institutii specializate”: corporative, financiare, guvernamentale, stiintifice, sociale, etc.. Niciodata insa nu a stiut cum sa mai scape de aceste institutii si de birocratismul colosal pe care l-au generat acestea si care nu mai permite nici cea mai mica schimbare, nicaieri in lume. Cind “consumul” a ajuns la limita “biologica” a fiintei umane, in loc sa “dezinventeze” consumul a inventat “consumul cu orice pret”. “Distrugerea insasi” a devenit un “bun de larg consum”. Bombele trebuiesc “consumate”. Odata consumate ele trebuiesc puse la loc, caci altfel cei ce le-au produs nu ar mai avea ce face si ar inceta sa mai “consume”. Vor continua deci sa distruga consumind si sa consume distrugind.
Iar problema fundamentala a acestei civilizatii este aceea ca oricit de “performanta” ar fi in “ a distruge” tot ce a construit, asta nu inseamna nici pe departe ca a capatat intelepciunea de a “desface” ce-a facut.
Oricit ne-am imagina scenarii apocaliptice, in care miscarile mondiale de “protest” ar flutura drapeluri victorioase peste ruinele “Wall Street-ului”, in care “guverne oculte” ar extermina nu stiu cite “treimi” din populatia planetei si ar instaura nu stiu ce “ordine mondiala noua”, niciodata nu vom fi capabili sa ne imaginam aceasta ordine in afara instrumentelor “vechi” pe care le avem la dispozitie, in afara conceptelor machiavelice. Pentru ca nu avem “instrumente noi”. Pentru ca NU EXISTA aceste instrumente. Nimeni nu s-a preocupat sa le creeze. Nici o “ordine mondiala” nu va fi in aceste conditii “noua”. Nici o miscare protestatara nu va fi capabila sa faca altceva decit sa “distruga”, nu sa “desfaca” si cu atit mai putin sa “puna ceva in loc”. Altceva decit tot ceea ce a distrus. Daca ar fi existat vreo “solutie noua” la “problemele vechi”, s-ar fi aplicat ea demult.
Dar nu exista. O solutie trebuie “cautata”. “Trebuie “creata”. Trebuie “experimentata”. O “solutie” nu poate veni asa “din senin”. Nu poate veni din “nimic”. O “solutie” nu poate veni decit din “elementele” acestei lumi, “desfacute” cu grija, pastrate cu grija, nu distruse cu ura si “refacute” intr-o alta forma si in zone “izolate” de lumea veche. Ori nimeni, absolut nimeni nu se ocupa acum in lumea asta de asa ceva.
Oamenii graviteaza bezmetici intre a cere cu disperare o “mina de fier”, un “Hitler” care sa faca “ordine” in lume si a “distruge” cu perseverenta si nebanuita ura tot ceea ce le sta in cale.
In Libia si in toata Africa de Nord oamenii isi “vineaza” cu frenezie “despotii”. Acum citiva ani, nici nu le-ar fi trecut prin cap asa ceva, asa cum nici romanilor nu le-a trecut prin cap prin anii ’80 ca vor ajunge vreodata sa-si vada peretii caselor din urbile lor linistite, ciuruite de gloante si caladrimurile inrosite de singe. In acelasi timp insa, combatantii din toata Africa de Nord, consuma munitie, beau coca cola, maninca hamburgheri dar mai ales… cheltuie bani. Iar dupa ce obosesc de vinat “forte proguvernamentale”, se duc “acasa” unde aprind “lumina”, se spala cu apa calda de la robinet, si continua sa-si plateasac taxele si serviciile publice pe care le-au folosit, acelorasi “guverne” pe care le distrug cu atita “patos revolutionar”. Si ca sa se duca sa-si plateasca taxele si serviciile publice, pasesc pe trotuarele acelorasi strazi pe care cu numai citiva ani in urma, ardeau “drapele americane” si jurau credinta despotilor care-i indemnau atunci sa faca asta. Conduc “masini moderne”, de care cu numai citeva zeci de ani in urma nici macar nu auzisera.
In Londra, stirile ne vorbeau mai deunazi ca oamenii dau foc la tot ceea ce le iese in fata. In acelasi timp insa, se folosesc pentru asta de laptop-uri, de retele sociale, de telefoane mobile, beau coca cola sau alcool, fumeaza tigari, iar cind obosesc de atita “dat foc”, se urca in niste “masini”, alimentate cu “benzina” si se duc in niste “case” carora nu le dau foc, pentru ca sint “ale lor” si se odihnesc, beneficiind de gaz natural, curent electic si apa de la robinet.
In America, sau Spania, sau Grecia, si nu peste multa vreme in toata lumea, oamenii viseaza sa danseze peste ruinele institutiilor guvernamentale sau financiare, blocind tot ceea ce mai functioneaza inca. Chiar si un copil ar fi hotarit, cindva, sa transfere toata productia mondiala in China in fata unui scenariu atit de apocaliptic.
In “lumea civilizata”, in “Lumea Intiia”, oamenii s-au obijnit sa “consume” si s-au “dezobijnuit” sa “produca”. Le-a placut foarte tare asta, (cui nu i-ar palce?) si cind nu au mai avut bani de pe urma muncii lor productive, au cerut “bani cu imprumut”. Sigur, au venit “emigranti” ca sa munceasca-n locul lor. I-au platit si pe acestia tot cu “bani de imprumut”. Iar acum, i-a lovit pe toti “amnezia” si nu mai stie nimeni “cui” sint datoare bancile si statele lumii. Inca odata, in loc sa “dezinventeze” consumul cu orice pret”, oamenii au inventat “consumul pe datorie”. Iar cind li se cere sa “plateasca datoria”, au “identificat” din nou dusmanul… a nu stiu cita oara de-a lungul istoriei. Acuma nu mai sint “burghezii” lui Lenin si nici “evreii” lui Hitler, sau vreo alta “rasa”. Acuma sint “bancherii” si “speculantii” de pe Wall Street. Acuma sint “marile corporatii” si “dolarul” insusi. Pentru ca cineva le-a “indicat” acest dusman. De parca acesti “dusmanii ai popoarelor” actuale, ar avea vreo “personalitate”. De parca vreunul macar din acesti “dusmani”, ar putea fi “identificat” in carne si oase. Pare ca niciodata Cervantes nu a fost mai actual decit acum.
Oamenii si-au propus sa “dea foc lumii”, pentru ca li s-a parut “corect” cind li s-a “sugerat” sa faca asta prin “puterea exemplului” unor “huligani” de meserie, remunerati pe state de plata pentru huligania lor “revolutionara”, pina cind “sobolanii” vor iesi afara si vor da socoteala. Dar “cine” este dusmanul? Cu cine se vor “bate” insa pentru “drepturile lor”? In special dreptul “fundamental” de “a consuma”, oricit, “pe datorie”? Cu “morile de vint”? Nuuu. Evident, cu “vecinii” lor din aceleasi orase, “deghizati” insa in “politisti” sau in “soldati” sau in “functionari de banci”, etc.. (Un razboi al “oamenilor, sau al “etichetelor”?) In acelasi timp insa, ei “oamenii”, dar TOTI oamenii, se folosesc de aceleasi ultime inventii tehnologice, beau aceleasi coca cola sau alcool, maninca aceiasi hamburgheri, beneficiaza de aceleasi servicii publice, dar mai ales… cheltuie aceiasi bani pe care ii dezaproba cu atita ura, si si-si consuma tot restul timpului vietii lor pentru a-i obtine… cu orice “pret”. Chiar si cu pretul “vietii”. A vietii “altora”, evident.
Nimeni, nicaieri, nu si-a imaginat nici macar o secunda, ca actiunile lor, nu pot conduce decit la o lume fara laptop-uri, internet, telefoane mobile, coca cola, gaz natural curent electric sau benzina, daca actiunile lor ar putea avea vreun oarecare succes. Nu numai ca nu vor mai putea consuma “in exces”. Nu vor mai putea consuma nici macar pentru a “supravietui”.
Nici ei si nici institutiile corporative, militare, financiare, guvernametale sau informative, oculte sau neoculte, care instiga si finanteaza astfel de activitati si care se intrec in a inventa scenarii cit mai “apocaliptice” si teorii cit mai “conspirationiste” si-n a bombarda mediatic cit mai eficient masele cu ele. Singurul lucru de care au fost in stare insa “bogatii lumii” si “factorii de raspundere”, a fost sa se “asigure”, inconjurindu-se de”averi”, de “armate private” de mercenari, in fata unor vremuri ale lui “scapa cine poate”, sperind ca astfel, ei vor “putea” scapa.
Indiferent insa de “cine” si “cum” va “scapa” din asta, mai devreme sau mai tirziu, cineva, undeva, va intelege ca mergind pe aceleasi “cai gresite”, nu va putea ajunge decit la acelasi deznodamint. Ca daca “a scapat”, a scapat doar… din greseala. Ca nu a fost decit o “intimplare”. Ca “disolutia” nu este si nu poate fi niciodata “o solutie”. Ca “despotia” oricit ar fi de “inteleapta” nu poate decit sa “dezbine” pentru “a conduce” si nu poate conduce decit spre o aceeasi “anarhie absoluta”, iar “anarhia” oricit de “absoluta” ar fi ea, nu poate decit sa reclame o “despotie inteleapta”. Ca aceste concepte, se invirt intr-un cerc vicios perpetuu si ne-au facut sclavii lor. Sintem sclavii propriilor noastre concepte, si nicidecum ai vreunui “guvern mondial”. sau ai “altor oameni”.
Sintem sclavii propriilor noastre minti. Si-atit.

Cristian Adrian Butusina
sursa: masinauniversala.blogspot.com
Related Posts: |
![]() |
SANIUTA ESCHIMOSILOR SI CRESTEREA ECONOMICA Inventia eschimosilor este extrem de relevanta si sugestiva: (o sanie in care sta un om care cu o undita tine in fata ciinilor infometati… un peste. Privita... |
![]() |
Seful Fed: Economia lumii s-a stabilizat Presedintele Federal Reserve, Ben Bernanke, a declarat vineri ca economia mondiala pare sa se fi stabilizat si este intr-o situatie mai buna decat in urma... |
![]() |
Despre cetateanul Nimeni Idealul meu e sa nu exist. Daca s-ar putea sa nu am buletin, sa nu am adresa. Sa nu platesc taxe si sa nu primesc plicuri. Sa nu exist la evidenta populatiei,... |
Al Gore și cercetătorii din domeniul climatic se pregătesc de hibernare: se anunță o iarnă mai grea decât în anii trecuți
Într-o mişcare politică, puteţi estima întotdeauna nivelul de disperare a acesteia prin incapacitatea sa de a menţine un mesaj coerent. Acest lucru se întâmplă de obicei atunci când realitatea vizibilă din lume contravine realității plăsmuite și declarate de ei de la pupitru.
În ultimele zile ale Germaniei naziste, ofiţerii de elită erau îngrămădiţi în buncărul lor din Berlin, mâncau foie gras şi beau şampanie, timp în care Armata Roşie punea stăpânire pe capitalul lor.
Chiar şi în al 11-lea ceas, Hitler era convins că armatele drepte ale Patriei se vor regrupa şi vor stăvili avalanșa sovietică.
La urma urmei, Germania realizase atât de multe într-un timp scurt, încât nu aveau vreun motiv să creadă că revoluţia lor epopeică de „socialism-național” ar putea da greș.
Se pare că acum, în faţa unor ierni cumplite, cu pături de gheață pe arii mari şi a unui şir nesfârşit de scandaluri academice, Al Gore şi mișcarea încălzirii globale / schimbărilor climatice s-au retras, pentru moment, în buncărul din Berlin.
După ce am analizat recenta apariție de săptămâna trecută a lui Gore la emisiunea 24 de ore de Realitate pe internet, am putut observa că în toate prezentările acelei zile era afișat acelaşi nivel, foarte pronunțat, de disperare.
S-a văzut un nivel de incoerenţă mai accentuat comparativ cu alte campanii ale schimbărilor climatice. S-a relevat o mişcare bazată pe credință care se confruntă, în mod clar, cu o ideologie rapid deslușită.
Chiar şi activiştii tradiţionali ai încălzirii globale s-au ferit de la a avea de a face cu programul maraton al lui Gore, în fața căruia, prezentator după prezentator a încercat, în zadar, să aleagă orice eveniment meteo extrem de pe glob şi să stabilească o conexiune între acestea și încălzirea globală determinată de om.
Una dintre cele mai tulburătoare și deranjantă exprimări din acea zi a fost un apel pentru unirea cadrelor universitare şi a profesioniştilor din domeniul educaţiei pentru a face o treabă mai bună în livrarea mesajului lor, acela al încălzirii globale cauzate de om şi a Armagedon-ului climatic, spre tineri.
Cu alte cuvinte,se pare că se urmărește îndoctrinarea copiilor încă de la o vârstă fragedă, în cazul în care mişcarea va supravieţui. Prezentatorii au fost destul de clari privitor la dispreţul lor pentru „contestatari”.
Un prezentator chiar s-a adresat copiilor pentru „a pune presiune asupra părinţilor lor ca să fie mai responsabili”. Un ultim atac propagandistic înainte de sosirea iernii.
Pesemne, alarmiștii globali se simt precum se simțea și Joseph Goebbels, care s-a confruntat cu propriul coșmar, acela de a se dezintegra un Reich utopic în faţa ochilor lui, un om a cărui mutare finală a fost o campanie de mobilizare a copiilor, punând arme în brațele copiilor în scopul și speranța de respingere a inevitabilei înaintări sovietice.
Cu toate acestea, doza reală a realităţii este pe drum și ea nu se regăsește în montajul mass-media cu Al Gore. Daca locuiești în emisfera nordică, te poți aştepta la noi recorduri de frig în această iarnă, inclusiv viscole devreme … şi o serie de manifestări la sub zero grade.
În ultimii ani, meteorologii din Marea Britanie de la Met Office au ajuns să fie subiectul unor critici grele, având în vedere că nu au reuşit să prezică, cu orice nivel de acurateţe, o succesiune de înghețuri record, în ţara lor. Ca urmare, municipalităţile nu au reuşit să stocheze pietriş pentru drumuri, să aloce bani pentru pluguri de zăpadă şi nici să ia alte măsuri preventive.
Acest lucru a avut consecinţe dezastruoase; numărul de decese din iarna trecută, în Marea Britanie, a fost legat de condiţiile meteorologice neprevăzute.
Acest an pare a fi diferit, spun experţii meteo, în încercarea de a-și salva credibilitatea şi distanțându-se de previziunile celor de la IPCC şi de scandaluri precum Climategate, pentru prima dată în ultimii ani, trăgând semnalul de alarmă față de temperaturi scăzute.
Într-un raport recent Daily Mail, analiștii avertizează că Marea Britanie este pe cale de a experimenta o iarnă prematură, așteptându-se ca zăpada să apară luna viitoare.
Oficiul Meteorologic admite acum că ne putem aştepta la temperaturi scăzute încă din octombrie, şi Weather Services International este de acord, spunând că, în octombrie, noiembrie şi decembrie vom fi loviți de temperaturi cu aproximativ două grade mai mici decât media generală.
James Madden de la Exacta Weather este, de asemenea, de acord: „Mă aştept la primele semne ale iernii, de la ninsoare moderată și până la ninsori abundente, cât mai curând, în octombrie sau noiembrie, în unele părţi ale Regatului Unit”.
Madden a mai adăugat că Scoţia şi partea de Nord s-ar confrunta cu cea mai gravă vreme, inclusiv posibile „condiții de viscol asemănătoare” cu înzăpezirile din Arctica, pentru perioade prelungite. Un alt adversar al lui Al Gore şi liber fundamentalist este Weather Action, un centru de meteorologie din Marea Britanie, condus de omul de știință Piers Corbyn.
Weather Action a emis, de asemenea, un puternic avertisment prin care anunță patru furtuni majore în următoarele 6 săptămâni şi spune că este foarte important ca cei de la serviciile de urgenţă să fie conştienţi de ceea ce se prevede la orizont.
Organizaţia a elaborat, cu o precizie de aproximativ 80%, care sunt factorii reali ce conduc schimbările climatice pe această planetă şi anume, combinația dintre activitatea solară, ciclurile lunare şi schimbările în câmpul magnetic al Pământului.
Weather Action a identificat, de asemenea, faptul că vremea rece poate avea consecinţe dezastruoase pentru producţia agricolă, în cazul în care agricultorii nu sunt pregătiți.
Temperaturile globale au scăzut din anul 1998, de aici se poate deduce doar că tonul de sine alarmist al lui Al Gore, în stil „consensual ştiinţific”, a fost deja discreditat iar oamenii şi guvernele lor de pe această planetă ar trebui să se întoarcă înapoi pe drumul cel bun și să se trezească la realitate cât mai curând posibil.
Cel mai bizar fapt al ideologiei verde este acela că mulți fanatici climatici de top au susţinut „că răcirea globală este cauzată de încălzirea globală”. Este o idee destul de stupidă, care poate că a fost implantată cu succes în mintea unui efectiv de credincioși dar este destul de evident că a fost un mijloc de manipulare printr-o idee trasă de păr.
În această turnură de situație, milioane de oameni ar putea pieri din cauza foametei sau a exploziei preţurilor la produsele alimentare introdusă de către îngheţurile timpurii şi rezidenţii în vârstă ar putea muri blocaţi în casele lor, fără suficientă căldură şi, totuşi, fanaticii climatici vor să vă facă să credeți că acest lucru este determinat de încălzirea globală care este determinată de om.
Tot astfel, Pat Robertson ne-a spus că „Uraganului Katrina şi cutremurul din Haiti au fost aduse de către răzbunarea lui Dumnezeu pentru păcatele acestor popoare”. Fundamentaliştii climatici, indiferent dacă sunt conştienţi de acest lucru sau nu, operează pe acelaşi nivel de dezorientare ca și Pat Robertson.
Totuşi, milioane de dolari pe zi, pe întreg globul, sunt cheltuite în cercetări SF la fel de ridicole precum un vulcan simulat de om, în Anglia, sau o pătură rece gigant care să acopere ghețarii din Groenlanda.
Întreaga ideologie fuzionată în jurul încălzirii globale cauzate de om şi iluzia crizei climatice, au fost întotdeauna bazate, în primul rând pe frică, acesta fiind elementul primar, urmat de o idee politică, aceea de o puternică învinuire colectivă.
Acestea au fost dislocate împotriva populaţiei, în scopul de a atinge obiectivul final, care a fost colectivizarea şi controlul societăţii prin intermediul diferitelor instrumente juridice şi economice cum ar fi comercializarea emisiilor de carbon, un proces costisitor, care se va încheia în cele din urmă într-o redistribuire a bogăției societale la un rang mai mare.
Între timp, după 10 ani şi după sute de miliarde de bunuri publice şi private consumate pe o cruciadă ideologică pentru a salva planeta de la o răzbunare care nu a existat niciodată, realele ameninţări de mediu au câştigat teren asupra omenirii.
Consolidarea producţiei de alimente modificate genetic, introducerea de specii și rase încrucişate de himere în ecosistemul nostru, descărcarea continuă de deşeuri toxice şi substanţe chimice în oceane și în rezervele de apă, carcinogeni cunoscuţi fiind răspândiți prin intermediul produselor populare de consum şi eliberarea în masă a poluanților radioactivi, printr-o serie de incidente industriale care ameninţă, de fapt, locul omenirii şi a descendenţei de pe planetă; cu toate acestea progresul în combaterea factorilor distructivi este unul mic.
În final, discursul lui Gore la „24 de ore de Realitate” mi-a întărit convingerea; nu există nici o „criză climatică”, așadar, nu e nimic de făcut pentru a rezolva aceasta, să nu mai vorbim de combatere.
Paul Dorneanu
sursa: infocon.ro
Related Posts: |
![]() |
Global Warming - Încălzirea globală Founder of the Weather Channel John Coleman tells Fox News that Global Warming is a complete fraud based on lies and deception. Al Gore and his legion... |
![]() |
…pactul Germania-Rusia, versiunea 2010; si din nou Moldova; si din nou suntem pe din afara … ma veti ierta daca va distrag (din nou) pentru o clipa atentia de la tragedia lui Dan Diaconescu, dar astazi ministrul german al Afacerilor Externe,... |
![]() |
Viitorul constructiei europene, relatia SUA-UE si evolutia Chinei Europa a traversat in ultimele sapte decenii cea mai lunga perioada de pace din intreaga ei istorie. Cu exceptia conflictului iugoslav, niciun razboi de... |
























































CAPITALISMUL WALL STREET-ULUI ESTE PENTRU BOGAŢI



